14-åring våldtar 20-åring - vad händer?

Nyårsmiddagen bjuder på konstiga samtalsämnen.. Men som sagt, vad skulle hända om sig en 14-årig kille våldtar en 20-årig tjej. Kan tjejen straffas, då hon har sex med en minderårig, eller är det 14-åringen som straffas? Våldtäkt mot barn klassas ju som en "värre" handling än våldtäkten.

14-åringen får straffet, inte kvinnan.

14 åringen är inte straffmyndig

20-åringen kan inte straffas då hon haft som avsikt att begå en brottslig handling. 14-åringen är för ung för att bli dömd. 14-åringen skulle överlämnas till sociala myndigheter.

Vad får dig att tro att 20 åringen skulle straffet? Den som begår våldtäkten är ju den enda skyldiga. Trodde det var uppenbart.

Oj, ett "inte" försvann visst från mitt inlägg, menade förstås att 20-åringen inte haft som avsikt att göra något brottsligt, sedan skrev jag faktiskt att 20-åringen inte skulle straffas. Dock kan en 14-åring aldrig dömas i en svensk domstol, oavsett om han våldtagit 100 20-åringar och dessutom sprängt både T-centralen, Riksdagshuset och Kungliga slottet. Han lämnas alltid över till sociala myndigheter.

Jenlov skrev nog lite fel och menade att hon INTE haft som avsikt att utföra våldtäkten och att hon därför inte kan straffas.

Som så många redan påpekat, 14-åringen är inte straffmyndig så socialen skulle få ta över fallet.

När ändå en sådan fråga kommer upp:

Vad händer om en 14-årig tjej tvingar en 20-årig kille att ligga och sedan kommer sanningen fram? Säg att tjejen har en avgörande hållhake på killen, eller hon kanske är deppad och vill ta livet av sig, men ställer ett ultimatum och lovar att avstå om de knullar?

Åker killen ändå dit?

Nja, beror på juryn skulle jag säga.
I just din "tankeställning" så undrar dom nog varför han inte kontaktade polisen/föräldrar osv och berättade att hon var självmordsbenägen, antingen slipper han straff, eller så får han det, beror på hur juryn väljer, iom att båda samtyckte till sex så kan dom strunta i att straffa honom.

Om det vore annorlunda, t.ex att tjejen utpressar killen (vilket inte sker ovan), så blir hon åtalad för utpressning, och killen slipper straff.

Nej, hon blir inte åtalad för utpressning eftersom hon inte är straffmyndig.

För övrigt har vi ingen jury i svenska rättegångar, men jag fattar vad du menar

Många tjejer gillar att bli dominerade, vara helt passiva under sexakten, medan killen styr allt. Undrar om det kan gälla även i den ålderskombination du nämner? Anta att båda är nakna eftersom de badar bastu, och att killen helt enkelt lägger sig på tjejen och börjar försöka tränga in i henne. Anta att hon faktiskt gillar det, men vill undvika begå brott. Om hon då inte rör en fena över huvud taget, utan bara förhåller sig helt passiv, begår hon då brott i och med att hon varken skjuter undan honom eller försöker få honom att sluta?

Anta att killen av någon anledning får ångest av vad han gör, ångrar att han våldtog henne och sedan påstår sig ha tagit stor psykisk skada av det hela på grund av att hon inte stoppade honom. Kan hon även i sådant fall bli frikänd med hänvisning till att de båda var med på det som hände medan det hände? Eller förutsätts en kvinna i en sådan situation kunna förutse att killen kommer att ångra sig efteråt (trots att sannolikheten rent statistiskt för att killen skulle ångra sig väl måste vara ganska låg)?

Eller anta att tjejen inte vill ha sex med killen, men är rädd för att åka dit för något brott om hon försöker knuffa bort honom när han lagt sig på henne; om han lyckas hålla sig kvar på henne när hon försöker knuffa bort honom kan ju hennes fysiska kontakt med hans kropp uppfattas (av killen under och/eller efter situationen, och/eller av rätten efteråt) som motsatsen till vad den är. Gör hennes rädsla för det scenariot hennes val att förhålla sig helt passiv laglig? Eller är hon skyldig att ta risken (eller inse att det inte är någon risk) med att försöka knuffa bort honom? (Är hon skyldig att anta att hon på grund av sin högre ålder lätt kan knuffa undan killen, även om hon är väldigt klen och han väldigt lång, fet och stark för sin ålder?)

Kan hon hävda att hon trodde att han skulle bli våldsam mot henne om hon försökte övertala honom att sluta eller knuffa bort honom, och på så sätt komma undan straff för att hon lät honom hållas?

Om hon växt upp i en familj med en kvinnoförtryckande religion, kan hon då hänvisa till sin religiösa tro på alla mäns och killars rätt till hennes kropp och att hon trodde sig riskera bli straffad i evighet i helvetet om hon inte underkastade sig killens vilja? (om man antar att vissa religiösa föräldrar faktiskt tycks lyckas hjärntvätta sina döttrar till att tro något i den vägen)

Ja, vad heter det egentligen i Sverige, det vi har i stället för jury? Rätt, antar jag? Men är inte lite olyckligt med tanke på möjligheterna till missförstånd? Om någon t.ex. skriver "vittnet har ingen rätt att frukta" kan det betyda en sak men missförstås som en annan.