Nej. Tänk om det blir krig. Då hade det varit kaos om det fanns risk att soldaterna var helt borta liksom och inte fungerade i försvaret...
Droger är mycket vanligt förekommande i krig, som rekreation och som hjälpmedel i vissa fall.
Men ska vi ha droger olagliga för att vi kanske får nått krig någon gång?
Vi väl inne på 300år eller nått sånt utan krig, så känns väldigt nödvändigt.
Nej. Tänk om det blir krig. Då hade det varit kaos om det fanns risk att soldaterna var helt borta liksom och inte fungerade i försvaret...
Hur menar du nu? Tror du verkligen att de skulle tillåta soldater att röka cannabis? Vad har drogens legala status med huruvida soldater använder det eller ej att göra?
"Om det fanns risk" - den risken finns ju för tusan oavsett. Den risken har vi redan nu. Blir cannabis lagligt kanske man istället kan ha en vettig diskussion till det.
Vissa verkar tro att en legalisering innebär att alla måste börja röka, varifrån kommer den idéen? Alkohol är lagligt. Tror du att alla våra soldater lallar omkring råpackade?
Det där är kanske det värsta icke-argumentet av de alla. "Vill du verkligen att din läkare/pilot ska vara hög?". Nej, givetvis inte. Inte berusad heller. Inte påverkad av någonting annat än möjligen kaffe.
__________________
Senast redigerad av OdCaBo 2017-06-19 kl. 16:14.
Helst vill jag att cannabis ska vara av folket för folket. Dvs att det är lagligt att odla ett par plantor för eget bruk. Vill helst inte se att cannabis blir big business. Däremot blir det ju ett måste att ha någon form av organiserad försäljning för att knäcka den organiserade brottsligheten. Alla kommer ju inte att odla eget. Min mening är att man ska göra cannabis så värdelöst prismässigt sett som det går.
Tycker man ska släppa det relativt fritt och istället sattsa på att objektivt undervisa om droger. Man kan väl säga att ingen har farit illa av information som inte varit san, så som exemplet med apelsinmannen och felaktig information räddar heller inte liv. Felaktig information är inget att basera ett bra beslut på.
Jag undrar iof om det kommer att bli flera som använder tyngre droger eftersom det är dessa dem kriminella kommer att inrikta sig på? Personligen är jag inte intresserad av att börja med tyngre och beroendeframkallande droger. Cannabis duger bra. Men andra kanske tänker annorlunda
Vad tror panelen?
Tycker liksom många andra att det bör finnas en reglering av cannabis, så som förbud att röka på allmäna platser, åldersgräns och strängt förbud att köra under påverkan. Nu verkar ju inte cannabis vara den värsta drogen i trafiken men få vill nog möta en pårökt bilförare ändå.
__________________
Senast redigerad av SovereignStar 2017-07-14 kl. 01:13.
Anledning: Glömde en del av vad jag tänkte skriva
Självklart bör cannabis legaliseras. Precis som snus och cigaretter så börjar extremt många använda det innan laglig ålder, har inte statistik men kan tänka mig att majoriteten gör det. Cannabis bör bli lagligt eftersom vårat land kan tjäna enorma värdefulla skattepengar genom en statsmonopol på det. Cannabis är dessutom inte så farligt som media och andra källor får det att låta som. Tycker det känns lite löjligt att man ska förbjuda en naturresurs.
Cannabis bör legaliseras, både medicinskt samt för eget bruk. Jag har väl ändå någon förståelse för att vissa inte vill att det ska legaliseras för eget bruk men det är helt sjukt att det inte är legaliserat i medicinskt syfte. Det finns så mycket som pekar på hur mycket positivt cannabis gör, medicinskt som för eget bruk. Det gäller bara att man inte missbrukar det precis som med alkohol. Och där passar ju cannabis bättre eftersom alkohol är mycket mer beroendeframkallande, farligare, och kan ge en både psykiskt och fysiskt beroende (cannabis kan bara ge psykiskt beroende).
Bensodiazepiner, ”amfetamin” (ritalin, metylfenidat m.m.), Z-preparat, opiater (morfin, kodein m.m.) samt opioider (syntetiska opiater) är ju lagligt i medicinskt syfte och används för den delen ganska friskt. Varför inte bara lägga till cannabis på den listan så kanske några av de övriga försvinner?
Preparaten används för de är ”vanebildande”, inte beroendeframkallande, till skillnad från cannabis..
Edit:
Alla hade tjänat på det. Sjukvården, cannabisbrukare och staten (då cannabis kan skattas). De som inte hade tjänat på det är kriminella.
__________________
Senast redigerad av NotBad 2019-01-27 kl. 23:43.
Cannabis har 0 dokumenterade dödsfall medan tobaksrökning har mer än 480.000 dödsfall varje år och alkohol över 88.000 dödsfall varje år. Notera att statistiken enbart berör USA.
Källor:
CDC (Center for Disease Control and Prevention) (Länk 1, länk 2)
Gällande dödsfall på cannabis är det ju bara att googla...
Spice hade inte funnits om cannabis var legaliserat/avkriminaliserat.
Cannabis potential som läkemedel hade kunnat utnyttjas och räddat många liv samt hjälpt många att klara vardagen.
Sverige hade kunnat skatta cannabis ordentligt och konsumenter hade fortfarande köpt det.
Sverige hade kunnat kontrollera vem och hur många som köper cannabis.
Kriminaliteten hade förmodligen minskat rejält.
Cannabisbrukare hade inte hamnat i kriminella kretsar.
Forskare hade kunnat forska mer om cannabis, både i medicinskt och generellt syfte.
Vad är egentligen argumenten för att det inte skulle vara lagligt? Varför skulle man inte legalisera det?
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!