Medboendets katt kissade i sängen, vad göra?

Person A har en lägenhet där Person B är inneboende.
Person B betalar hyra till Person A.
I lägenheter finns det en katt som ägs utav A, och är vederbörandets ansvar.

A:s katt har använt B:s säng som kissplats eftersom kattlådan ej är rensad. I sängen låg vanliga/arbetskläder. Kläderna gick att rädda men sängen är förstörd.

A saknar empati och är ej villig att ersätta B.
B ska precis flytta då denne hittat ett nytt, bättre boende.

Frågeställning:
Vad har A respektive B för rättigheter i denna situation?
Kan B vägra betala hyra till A på grund utav förstörd säng?

Det här går inte ihop.

Ursäkta mig, tråden är redigerad och rättad.

Tycker helt klart att A skall ge dig en ny säng, har han eller du drulleförsäkring? Eller om det är en dy säng, då kanske man kan anmäla A, och kräva skadestånd. Men se upp för ev. rättskostnader.

Anmäla är ingen idé att göra. Man kan däremot stämma in A till domstol, men jag skulle rekommendera att sköta detta utanför domstol för att spara tid och pengar.

Tvivlar starkt på att ingen utav A eller B har drulleförsäkring.
Det är en vanlig säng, kostar nog inte mer än 2000.
Om det kommer komplikationer i form av anmälan om att B ej betalat hyra, vad bör B förvänta sig?

Detta är min tanke också. Detta gäller inte mig utan jag är neutral och försöker vara oparktisk i det hela.

Jaha, vems är sängen? Tillhör sängen A (vilket man kan tänka sig eftersom A innehar bostaden)? I så fall har förstås B ingen sak i detta oavsett.

Sedan har man som kattägare (annat är det med hundar) inte något strikt ansvar för sin katt, så här måste B visa att A varit mer än rimligt försumlig i handhavandet av katten. Att stämma katten kommer ju inte att ge något, kanske är bäst att säga.

Genom att bo tillsammans med A har B också en insikt i att det finns en katt i bostaden och frågan är ju då om B vidtagit rimliga och lämpliga försiktighetsmått avseende kattens nyttjande av B:s säng, till exempel stängt dörren till rummet?

Det är ingen idé att försöka utnyttja en drulleförsäkring. Den gäller inte för skador ens djur har åsamkat. Utan det blir nog att försöka hitta en kompromiss. Det är ju A,s moraliska ansvar kan man tycka, att ersätta B för sängen. Men som sagts, B har ju varit medveten om att det fanns katt i lägenheten, och bör förstått att detta kunde hända, om han inte sett till sin säng.
Att inte betala hyra är inget juridiskt möjligt alternativ i detta fallet då B varit medveten om, och antagligen accepterad kattens förekomst.
Detta ligger därmed utanför rimlig anledning att kunna deponera hyran hos länsstyrelsen.

Vad är en rimlig skyddsåtgärd?



Spontant tycker jag att man kan kräva att B stänger sin dörr när han lämnar lägenheten för att detta inte ska kunna ske. Om A har öppnat den och inte stängt den efteråt borde det vara A:s fel.

Samtidigt kan man ju tycka att det är A:s fel eftersom denne inte rensat lådan. Om katten helt enkelt inte var rumsren är det ju en annan femma då man faktiskt vet om detta.

Var B bortrest? Beskriv lite mer.

Tyvärr måste jag meddela er att B:s säng står i vardagsrummet där det inte finns några dörrar, varken till kök eller hall. Katten valde ny kissplats(sängen) eftersom kattlådan var så skitig att katten inte ville kissa där längre. (Det är en rumsren katt om man sköter lådan såklart, som alla andra katter.)

Det är B som är ägare utav sängen som någon frågade.

EDIT: Kattlådan står i hallen, och inte på toaletten. Dvs, att man ej kan stänga inne kattlådan från katten.

Ja, tyvärr kan jag inte tillräckligt om juridik för att säga vad som gäller här, men min åsikt är att A borde ersätta B för sängen. A har inte skött kattlådan, vilket borde vara hans uppgift, och B har inte rimlig möjlighet att vidta åtgärder för att skydda sängen (stänga dörren).

Däremot kan man ju argumentera för att B borde ha sett att kattlådan behövde tömmas, och då insett att risk för sängvätning förelåg. Om han då underlät att byta denne, eller ens informera A om detta så får B skylla sig själv.