"tea-baging" = våldtäkt?

Hej,

Detta må vara en löjlig och omogen fråga, men är s.k. Tea-baging att anse som våldtäkt? vad tror/tycker/vet ni?

För er som inte vet är tea-baging när du droppar pungen i munnen på en person (oftast sovande/avdäckad).

Om vi ponerar att jag blev tea-bagad av en polare. skulle jag teoretiskt sätt kunna få honom fälld för våldtäkt, sexuellt ofredande etc. etc.?

tack

Det skulle vara sexuellt ofredande.


Bläh.

Det var vad jag trodde. men om du skulle stoppa snoppen i munnen på en tjej som är ovetandes (får utgå från att hon inte vill) känns det som det hade blivit ett jävla liv?

Det känns som om det är mer av en sexuell handling än vad det är att lägga sin pung på någon, ja!

Det skulle mycket väl kunna klassas som våldtäkt. Numera krävs det varken våld eller täkt (samlag) för att brottet ska kunna klassas som våldtäkt. Lagom snurrigt det där. Personligen så tycker jag att hårda straff för sexualbrott är bra, men att man faktiskt kan kalla saker för vad de är. Men så tycker tydligen inte lagstiftaren.

Kan du hänvisa till ett tidigare fall där någon blev dömd för våldtäkt utan att samlag förekom?

Det finns rätt många fall där folk dömts för våldtäkt utan att samlag har inträffat, formuleringen har lydit att akten har varit "att likställa med samlag". Vilket åtminstone jag tycker är rimligt om det tex handlar om att tvinga till sig oralsex eller liknande.

Edit: Om du vill ha exempel så är det bara att googla frasen "att likställa med samlag" så får du ganska många tidningsartiklar

Frågan är bara hur bevisläget är, hur bevisa att detta verkligen har skett (jag förutsätter att det inte finns några övervakningskameror i sovrummet).
Eftersom detta handlar om pungen- inte penis -så finns det inga spår som sperma edyl. Tycker även att polarens utsaga kommer att slås sönder och samman av försvaret: "Du har säkert drömt alltihopa"

Vem vågar ens anmäla någon för en s.k "tbag"

Tvingar man någon till sex så är det så klart våldtäkt.

No shit Sherlock?


Men hur mycket tar man hänsyn till uppsåtet? Dvs spelar det in att gärningsmannen gjort det för att jävlas, eller är det handlingen i sig som bedöms?

Några exempel:
https://lagen.nu/dom/rh/2010:37
https://lagen.nu/dom/nja/2008s482 (fall I)