Kommun straffar mig för inlägg på FB utan att de kan styrka annat brott! Vad göra nu?

Men för att klargöra, det kan vara viktigt att få veta en gång för alla:
Hade du en tillsvidareanställning eller var det en visstidsanställning?

om det nu var en tjänst med tillsvidareanställning, hade provanställningstiden löpt ut?

Det skulle i alla fall anses vara en tillsvidareanställning enligt ök, men....

Formellt sett så var mitt anställningskontrakt enbart en visstidsanställning (ej provanställning) då betalande avdelning skulle ändras efter det datumet. Detta sades vara enbart formalia och verkade av personalavdelningen också anses vara en tillsvidareanställning, eftersom de envisades om att jag "frivilligt" skulle säga upp mig till samma datum som det formella avtalet angav (vilket personalmannen eller de andra cheferna inte hänvisade till eller ens verkade veta om detaljerna kring).

Rent rättsligt skulle de ju annars enbart kunnat meddela mig att det formella anställningskontraktet naturligtvis är ett bindande juridiskt dokument om när anställningen skulle upphöra och framföra att jag "tyvärr" inte får fortsätta. Men så smarta var de inte, samt att det fanns andra muntliga och ev. skriftliga överenskommelser (mot annan part) om att det egentligen var en tillsvidareanställning jag hade.

"Du och pedofiler........." Du får väl läsa vad det står innan du uttalar dig

Visstidsanställning innebär med säkerhet spiken i kistan.
"Ev. andra skriftliga ..........." Är väl så att det antingen är. Eller så är det inte. Finns inget ev. i det fallet.
Muntligt kan man bortse helt ifrån eftersom det aldrig går att bevisa.

Intressanta i detta fallet är även det faktum att kommunen trots allt lät dig gå kvar tiden ut.
Tolkar jag som att man inte hade tillräckligt torrt på fötterna för att avskeda dig trots allt.

Arbetsförmedlingen och facket (som måste godkänna min anställning trots att jag inte var med i facket själv) torde dock ha mer skriftligt om mina egentliga anställningsförhållanden. Samt vetskapen om detta hos alla andra berörda personer.

De lät mig inte gå tiden ut såsom de var tänkt. Personalmannen kom efter drygt en månad på att detta borde anmälas till det sociala då jag hade familjehemsbarn (vilket inte var någon nyhet) och då blev jag hemskickad direkt och över en månad i förväg, dock med full lön för tiden som återstod.

Om du fick sparken direkt skulle du inte få någon A-kassa. Men om du sa upp dig själv så fick du väl inte heller någon A-kassa? Var det inte bara så att kontraktet löpte ut och du fick ingen förlängning? Lön fick du trots att du gick hemma sista tiden. Det är svårt att se något formellt fel här från kommunens sida. Jag tror knappast att muntligt löfte om fast anställning är juridiskt bindande. Där är man inte säker förrän papperna är påskrivna eller annan anställningsform automatiskt övergått till en tillsvidareanställning.

Om vi nu bortser från att det är försent att stämma din arbetsgivare så om det gått vidare till arbetsdomstol/tingsrätt så hade din arbetsgivare bara hävdat att du fått jobba kvar visstidsanställningen tiden ut och att vi valde att inte förlänga anställningen. Problem solved. Vad hade du kontrat med då? Om du däremot fått sparken och fått gå på dagen utan lön så hade du nog kunnat få skadestånd.

Precis, det är svårt att se hur kommunen gjort fel här, verkar ha skötts i enlighet med lagar och avtal. Att det råder viss okunnighet i en kommun om vilket avtal en enskild anställd är rätt vanligt, då det endast är ett fåtal personer som har handlingarna framför sig när man ringer.

Nej, inte om de haft IQ nog att göra så och framföra det så, vilket inte gjordes.

Det var i ett möte med flera chefer och personalmannen där jag tvingades att säga upp mig p.g.a. omoraliskt surfning på FB under arbetstid. Varför skulle de bry sig om att få en frivillig uppsägning annars? Förutom av okunnighet och inkompetens, förstås...

Eftersom AF och facket har annan uppgift om min anställning så blir läget annat. Därför blir även det muntliga löftet om att jag hade längre typ av anställning av sekundär betydelse då det finns annan skriftlig dokumentation.

Som jag många gånger tidigare framfört så skulle de kunnat framställt det så, men inte gjort det.

Istället anser jag att kommunen har brutit mot Europakonventionens regler om diskriminering, övertygelse och mobbning i arbetslivet samt mot privatlivets helg genom det sätt de förfarit mot mig och min familj på ett otillåtet sätt. Att nästan alla av er (som förslavats och indoktrinerats av "PK-gudens" moralåsikter) anser att mina skäl och fakta inte håller juridiskt, är jag inte särskilt förvånande över trots att ett likadant fall som mitt aldrig prövats i domstol så att ett prejudikat kunnat skapas.

Men ingen A-kassa heller, samt att jag varit tvungen att driva fallet i tingsrätten först med risk för att höga kostnader uppstår. Det hade sannolikt inte varit ett särskilt kostnadseffektivt sätt att försöka få rätt på. Skadestånden är dessutom mycket låga i förhållande till vad rättegångskostnaderna kan bli.

Om du anser dig ha rätt, och inte övertygats av andra här i tråden, vissa mycket juridisk kunniga, så ska du naturligtvis driva ditt fall i domstol.
Du har i tusentalet inlägg på Flashback försvarat din sexuella läggning och dess rättigheter. Men inga slag vinns på internet. Tror du att svarta hade haft samma rättigheter i USA om Martin Luther King hade suttit och skrivit arga blogginlägg? Tror du Indien hade blivit självständigt om Mahatma Gandhi suttit och gnällt i inlägg efter inlägg på Flashback? Hade homosexualitet blivit legaliserat utan aktivister som i sitt privatliv tog strid för sin läggning? Knappast va.

Jag tycker att det är dags att du slår ett slag för alla de som delar din sexuella läggning och era rättigheter. Länge nog har ni varit förtryckta av fördomsfulla människor som tycker att barn inte ska sexualiseras. För detta borde rättegångskostnader och annat vara helt försumbara för dig, tycker du inte det så är du en gnällig ynkrygg.

Det finns ingen enhetlig linje som förespråkas bland dem som anser att frivillig sex inte ska ha en 15 års gräns enligt lagen. Barnamördare, psykopater och riktiga våldtäktsmän sammanblandas i debatten (och i den allmänna uppfattningen om vad en barnälskare/”pedofil” är) med dem som haft frivillig, njutbar, önskvärd och anpassad sex med någon som är under 15 år.

Jag förespråkar inte rätten för vuxna att utnyttja barn sexuellt. Men jag ifrågasätter den skadliga samhällsmoralen som skam och skuldbelägger sex på så många olika sätt. Den förtryckande och fördömande samhällsmoralen ger upphov till massivt psykologiskt lidande för t.ex. barn som haft förbjuden sex och fortfarande är det skillnad på att vara ”hingst” än ”hora” m.m.

Att många barn som utnyttjas sexuellt av vuxna och andra ungdomar inte vågar berätta och anmäla övergrepp beror oftast på de enorma skam- och skuldkänslor som samhällssynen indoktrinerat dem med. Tillsammans med samhällets och den nära omgivningens enormt starka reaktioner mot sådan förbjuden sex gör att t.o.m. helt frivillig, njutbar, önskvärd och anpassad sex kan ge upphov till psykologiska skador helt i onödan. Men det går ju inte att åtala samhällssynen på samma sätt som att man inte kan åtala den muslimska tron och religionen för att den förespråkar brottsliga handlingar och brottsliga synsätt enligt svensk lag.

Rollkaraktären girlsinmydream har jag använt för att förklara detta på ett provocerande sätt för att väcka debattlust och visa på de oresonliga pöbelfasoner som så många visar att de har genom sina inlägg på FB.

Jag är inte en tillräckligt självsäker och verbal kommunikatör för att kunna förmedla detta budskap i vårt samhälle där ändå ingen vill lyssna på dessa massivt politiskt inkorrekta åsikter då samhället ändå redan har fastslagit vad som gäller och vad som är sant trots att vetenskaplig grund för detta saknas.

Att bli ihjälslagen av en IQ-befriad och fördomsfull pöbel är ju inget att eftersträva i sin karriär att försöka ändra på samhällets synsätt och lagar.

Mindre snack och mer verkstad! Eller så kan du hålla käft! Vad är det du vill egentligen? Du säger själv att det inte är någon idé att inleda någon rättslig process, alla juridiska experter säger detta, alla amatörer säger detta. Du är den ende som anser detta och nu försöker du övertyga oss andra, i vilket syfte? Att vi ska tycka synd om dig? Inget, INGET, förändras av att du sitter på Flashback och snyftar!
Bra, du har visat att när människor blir upprörda som formerar de en pöbel. Det kom säkert som en stor överraskning va?
Du har inte haft problem att i tusentals inlägg strukturerat och välformulerat uttrycka dina pedofila böjelser och rättigheter för pedofiler. Och nu backar du plötsligt? Var det så att det var anonymiteten som möjliggjorde detta?
Du lär knappast bli ihjälslagen eller ens fysiskt misshandlad. Det enda som skulle hända är att du förlorar och förnedras i en domstolsprocess i ditt ärende. Det är allt och du är en hycklande ynkrygg som inte kämpar för din sak när du nu tror så hårt på att du har moraliskt, juridiskt och principiellt rätt.

Vad är syftet med den här tråden? Att du ska övertyga andra anonyma användare om att du har rätt så att du kan känna dig rättfärdig? Kommer aldrig att hända.

Klockrent är nog en passande kommentar på detta. Tommy for president.