När oljan tar slut

jo sånt borde vi utnyttja mkt mer, men tänk på att satelliter är uppe i rymden, å strålningen från solen är mkt starkare utanför vår atmosfär

Ja det vore väl härligt att på ett enkelt sätt kunna förse poteniella terrorister med ett extremt explosivt ämne.

Snälla! Det finns betydligt bättre och mer lätthanterliga sprängämnen att få tag i än vätgas. Dessutom är ju även bensin explosivt, något som lätt glöms bort i debatten angående vätgas farlighet. En läckande vätgastank töms ju på nolltid. I en bensintank däremot ligger vätskan kvar mycket längre vilket innebär större risk för att den antänds.

Olja är väll Löv, Sten, Jord ect. ect. som har lagras genom många tusentals år?

Det kanske kan vara en produkt av de bakterier som lever inne i berget också? Det lär ju enlgit nyare forskning finnas lika mycket liv, i ton räknat, under marken som på ytan.

Naturligtvis är det material av KOL som omvandlats till olja, alltså levande materia, knappast så mycket sten och jord.

Jag tror jag läste något om det men dock inte riktigt säker!

Det är väl fossiler av växter och djur som genom högt tryck omvandlats till kolväten och oftast hittas under havsytan?Tror inte att bakterier förekommit i sådana kollosala mängder någonsin.

Olja används till så mycket mer än fordonsbränsle som också behöver ersättas. Plast, asfalt, konstgödningsmedel, lösningsmedel m.m.

Om det ska satsas på etanoldrift måste även dagens nyttjande av jordbruksmark och skogsmark ersättas på ett eller annat sätt. Antingen får vi skära ner på vår egna konsumtion eller också börja elda upp en av Sveriges viktigaste exportprodukter.

Ingen som har vågat fundera på hur slopade jordbrukssubvensioner kommer slå på etanolpriset framöver? Utöver det; så är etanol punktskattebefriat vilket innebär om alla bilister börjar köra på etanol krävs det tillskott av skattemedel för att finansiera vägbyggen och -underhåll. Men mer troligt är då att man lägger punktskatt även på etanol.

Vätgas nämnde någon; en process som innebär en energiförlust på 50-75%, beroende på utnyttjandemetod, så varför inte tanka bilen med el från första början?

OT: Så USA har knutit sin valuta till oljepriset, då blir Irakokupationen än mer begriplig . Hur tror ni kursen kommer att gå nu när oljepriset stiger i höjden?

On Topic: Problemet verkar inte vara den fasta energiproduktionen eller vad man ska kalla det, uppvärming av hus osv. Men om man sitter på mycket fast energi, intressant med möjligheten att återanvända gammalt kärnbränsle förövrigt, så kan man kanske tänka sig att kosta på sig en energiförlust när denna omvandlas till energi som kan användas i fordon, åtminstone kortsiktigt.

Jag tror de i framtiden kan genmaipulera bakterier så de framställer olja ur det avfall vi dagligen fabricerar.
Eller att man manipulerar de oljeväxter vi har så de börjar producera mineralolja?
Hur det sedan ska gå till det vet i fan?

Läste i DN igår att Etanol är inte så miljövänligt som många tror.
Socker måste framställas, och det framställs genom nästan vanlig jordbruk.
Ju större efterfråga, desto större del av skogarna måste skövlas.
Då till stor del av etanolen tillverkas i Brasilien, så försvinner regnskogarna.

Etanol är bra, men man måste hitta nya tillverkningsmetoder.


Jag ser hellre att man satsar på Naturgas.
Då det är lättare att framställa.


Men som sagt, framtidens energi källa är fission kraften

Åhå, så alla bilar kommer att åka runt med ett litet kärnkraftsverk under huven alltså?