Urkundsförfalskning [Att "facerapea"?/MOD]

Kort och koncist: Om en människa använder en annan människas Facebookkonto t.ex, för att skriva en så kallad "facerape" alltså nånting helt random statusuppdatering, rent tekniskt är inte det en form utav urkundsförfalskning då man använder sig utav en annan människas identitet, eller är jag ute och seglar på helt fel hav?

Prejudikat?

Intressant fråga. Jag har svårt att tänka mig att det skulle tolkas som urkundsförfalskning eftersom det bara är ett litet spratt. Det känns mer troligt med brott mot datalagen.

Rubrik justerad.

/MOD

www.polisen.se:
Att använda någon annans Facebook-konto utan tillåtelse är olagligt och klassas som dataintrång. Ett brott som kan ge böter eller upp till två års fängelse.

Det är inte urkundsförfalskning, för du förfalskar eller förvanskar inget som faller in under som urkunder (vilket också definieras i aktuell lag). Däremot, som redan postats, är det dataintrång.

edit:
Urkundsförfalskning
BrB 14 kap. 1§:

Den som, genom att skriva annan, verklig eller diktad, persons namn eller genom att falskeligen förskaffa sig annans underskrift eller annorledes, framställer falsk urkund eller ock falskeligen ändrar eller utfyller äkta urkund, dömes, om åtgärden innebär fara i bevishänseende, för urkundsförfalskning till fängelse i högst två år.

Såsom urkund anses protokoll, kontrakt, skuldebrev, intyg och annan handling, som upprättats till bevis eller eljest är av betydelse såsom bevis, så ock legitimationskort, biljett och dylikt bevismärke.

Dataintrång
BrB 4 kap. 9c§:

Den som i annat fall än som sägs i 8 och 9 §§ olovligen bereder sig tillgång till en uppgift som är avsedd för automatiserad behandling eller olovligen ändrar, utplånar, blockerar eller i register för in en sådan uppgift döms för dataintrång till böter eller fängelse i högst två år. Detsamma gäller den som olovligen genom någon annan liknande åtgärd allvarligt stör eller hindrar användningen av en sådan uppgift.

Det du skrev att "Den som, genom att skriva annan, verklig eller diktad, persons namn eller genom att falskeligen förskaffa sig annans underskrift eller annorledes, framställer falsk urkund"
Går det inte få det till att allting som skrivs med ett Facebookkonto har en digital signatur (underskrift) som är registrerat till en specifik individ och därmed borde det ju bli en Sorts urkundsförfalskning i mina ögon iallafall, men jag är inte jurist direkt.

Dataintrång kanske är en mer passande sorts åtal som borde väckas även fast en facerape görs "på skoj".

Hade varit kul om nån jurist kunde utreda detta lite vidare att om man rent hypotetiskt sätt skulle kunna åtala någon för en så kallad "facerape" då man skriver en sorts signatur med sitt namn som därmed blir förfalskad. Det är som att skriva under ett papper med någon annans underskrift väl?

Poängen är att urkundsförfalskning ska leda fram till skapandet av en falsk urkund, vilket i stycke 2 (som jag också visade) definieras ytterligare. Här faller dataintrång bättre till, för du inte bara tittar i en databas (infon på facebook är i databaser), när du postar så redigerar du databasen också.

Ah ok. Jag är inte så haj på just dessa lagar så du har garanterat rätt
Jag skapade tråden mest för att se ifall det fanns nån form utav lagskydd mot idioter som "lånar" en dator och jävlas, även fast jag är totalt säker på att vilken lag det än gäller så är det säkert nästintill omöjligt att faktiskt få nån fälld för det men tanken att jävlas tillbaks med en polare som skrivit "kuk" i ens status genom att få personen till domstol är riktigt roande IMHO