Sveriges 100 farligaste kvinnor 2013

Du hade alltså förväntat dig att hon skulle bokstavera och punkta upp hur själva upplägget skulle se ut .. så att folk på FB hade klara instruktioner att följa?

Eller din tanke är att hon tog upp FB och hoppades på att hon endera skulle hamna listan eller att det annars inte skulle höras och därmed gå spårlöst förbi...

Förklara gärna hur DU tänker dig att hon tänkte ... för det här börjar bli intressant..

Var någonstans i min text antyder jag att jag förväntat mig att hon skulle strukturera instruktioner för sina antagonister på FB att följa? Intressant? Själv tycker jag en diskussion om fru Kauppis vara eller icke vara på flashbacks lista över farliga kvinnor vara sannerligen meningslös, ointressant och alldeles, alldeles, alldeles dötrist. Am i excused?

Ingenstans i det hon sade uttryckte hon att hon inte skulle vara samhällskritisk nog för att platsa på listan - tvärtom, hon ansåg att hon producerat tillräckligt mycket för att platsa och var ironisk över att hon uppenbarligen inte hade upptäckts av anti-feministerna på Flashback.
Det syftade snarare på att påvisa avsaknaden av bredd hos Flashback-klanen som rapar samma gamla namn än tvärtom.

Hennes raljerande skall alltså inte ens uppfattas som om hon uttryckte en önskan om att få finnas med på någon lista ens.

Men lilla stumpilumpan då! Måste lilla stumpilumpan ta till häjskajteknikej för att hon inte klarar av att resonera och övertyga.
Du faller förstås på eget grepp, lilla stumpilumpan.

Vad de tre länkade inläggen visar om vad som uppmärksammas är:
1. Att den här tråden omtalas i teve (helt utan att Ko Lauppi nämns, för att hon är okänd)
2. Att Ko Lauppi är så okänd att hon uppmärksammas på FB bara för att hon nämner FB.
3. Att hon får en sympatinominering till tråden för att hon är så okänd, ovärd att uppmärksammas och så korkad att hon inte utgör fara för annan (utom möjligen sig själv).

Att bli uppmärksammad på Flashback för att man (som helt okänd) nämner Flashback är knappast en bedrift att skriva om i sitt CV. Du missar som du märker av det fetade ovan att nämna att "uppmärksamheten" hon får är på ett underground-forum på teh internetz och enbart i den tråd hon själv nämnde, som gjorde att hon för första gången omnämndes i tråden.

Du tror tydligen att Flashback spelar en viktig roll i att skapa uppmärksamhet i samhälllet och ge korkade bimbobrudar och attention-whores det de så desperat söker med mediahorande.
Är det därför du ägnar dig åt ett så vidrigt posthorande av totalt innehållslösa och korkade inlägg, lilla stumpilumpan?

Nja, du förstår att för att kunna använda sig av det effektivt så måste kan kunna balansera det hela och inte faller över bara blir övertydlig och tillgjord..

Du får träna mer lilla vän.

Problemet som uppstår för dig i den här delen är .... Det var HON som nämnde/tog upp FB i programmet.

Du menar att hon är okänd för dig?

Tråd om henne på Flashback fanns redan 2010

För att hon lyckats provocera några kränkta små själar som nu gör sitt bästa för att bevisa att de minsann inte bryr sig om vad hon tycker genom att skriftligen visa att de minsann bryr sig om vad hon tycker..

Nej, att bli omnämnd på Flashback är knappast något som man tar upp i sin CV, och därför kan vi utgå ifrån att det knappast var syftet med omnämnandet heller.

Reklam för teaterpjäsen var nog själva syftet.

Nej, däremot tror jag att de finns en del som finner en del glädje i att se hur småaktiga anti-feminister kryper ur kläderna för att visa hur mycket de minsann inte bryr sig om att någon pissar lite på dem i TV ... Det ger ju sånt intryck av att de minsann inte bryr sig .. och sånt är lite kul.

Att upprätta en lista över de farligaste kvinnorna, är som en lista över de farligaste sjukdomarna.
Kvinnorna bär inget ansvar för sina handlingar, lika lite som virus och bakterier.
Det är kvinnornas förmyndare som bär ansvaret, då de sedan 50-100 år har gett kvinnor rätten att
agera i roller de passar lika illa för som barn gör.
Eller åldringar, eller vad fan som helst som inte räknas som fullvärdiga människor.
De personer som medverkat till att kvinnor fått något att säga till om kan sorteras upp efter
farlighetsgrad däremot.
Muslimer, samma sak, de följer också bara sin natur, helt ovetande om sin skuld.
I det fallet är det Jimmy Åkessons fel, som underlåter att använda det baseballträ han har
under sängen, och istället använder antirasismen som slagträ.

Att inte vara fullvärdig människa som sådan, innebär inte att vara hatad eller illa behandlad.
Det är istället ett privilegium för kvinnor, hundar, katter m.fl att inte behöva jobba för sitt uppehälle.
Och jag är som vanligt inte ironisk för fem öre.
5 öre, som jag tycker tråden är värd, är ju inte så mycket att ironisera över.
På tal om sjukdomar, så är demokratin den värsta, som tur är inte kronisk.
Om man ändå skulle upprätta en lista över kvinnor, så är kronprinsessan Victoria farligast.
Om inte hennes morsa hade varit en sån slappfitta, så hade victoria tappat hakan redan som
nyfödd, och inte ens haft skinn på näsan.

Mördare är bara missförstådda

Om du syftar på mig, så är jag varken missförstådd eller mördare per definition.
Jag har ju ännu inte mördat någon eller blivit missförstådd, då det saknas bevis för såväl det ena som det andra.
Men i en demokrati kan man ju rösta om saken, och då ligger jag risigt till som jude och allt.
Nu gällde det emellertid kvinnor, och deras påstådda "farlighet"
Traditionellt har kvinnor ansetts ofarliga, och jag håller nog med om det.
Däremot är det farligt att ge kvinnor utrymme eller makt i någon som helst form.
Och då är det den man som låter detta ske som är farlig.
Jag är helt övertygad om att traditionellt farliga, såsom kriminella, gärna ser en kvinnlig justitieminister
och en massa kvinnliga åklagare, och helst också kvinnliga poliser.
I det scenariot, som vi redan har går de skyldiga fria och oskyldiga jagas.
OK, sätt Beatrice Ask som samhällets fiende nummer ett på listan över Sveriges 100 farligaste kvinnor.
Men kom ihåg att den lilla dvärgfittan knappast vet vad hon gör, och att hon sitter på sin post
därför att männen godkänt detta.

Du påstår att människor inte har något ansvar för sjukdomarna som driver dem men där har du fel. Bristande självinsikt kommer aldrig och ska aldrig vara en ursäkt för att inte stå för sina handlingar. Det är därför lagen finns och den ska följas och utdömas rättvist oavsett kön eller etnisk härkomst.

OK, om du avser islamiseringen av Sverige så har du rätt.

Du har många bra poänger i det du skriver. Kvinnor kan inte förvalta eget ansvar - de har växt upp med att skylla sina tillkortakommanden på andra, därför behöver de en fast hand som styr dem. Där religionen fasats ut har den nya tagit fasta i form av politik och ideologier som enbart är utformade för att säkra en mandatperiod - inte för att göra Sverige till ett bättre ställe för alla att leva på.

Advokatfirman Lena Feuk

Advokatfirma Lena Feuk är en humanjuridiskbyrå med expertkompetens inom kvinno- och barnfridsfrågor. Advokatfirman Lena Feuk är även i övrigt profilerad inom områdena för brottmål, familjerätt och socialrätt/ärenden rörande barn och unga.

Sveriges advokatsamfunds diciplinnämnd - diciplinbeslut 2013

Anmälan, som kom in till Advokatsamfundet den 22 november 2011, avser att A i ett e-brev till en skola i kommunen uppmanat till spridning av innehållet, vilket utgjordes av uppgifter om X:s person, bl.a. sekretessbelagt utredningsmaterial från socialtjänstens familjerättsenhet, vilket i kopia bilagts brevet. Skolan uppmanades att sprida innehållet till ”berörda personer och myndigheter” i kommunen.
(...)
Genom att skicka e-postmeddelandet - som innehöll för X kränkande och från integritetssynpunkt känsliga uppgifter - och genom att uppmana till spridning av meddelandet till en obestämd krets har A allvarligt åsidosatt god advokatsed.

Nämnden tilldelar därför A varning enligt 8 kap. 7 § andra stycket rättegångsbalken.

Har ni helt missat Gudrun Schyman?

En person vars reella makt inskränker sig till att votera om huruvida Simrishamns torg ska prydas av fem eller sju flaggstänger?