"KD bör gå åt höger" - Aron Modig lämnar politiken

Politik - Inrikes --> Politiker
/Moderator

Tror inte att Kd hotar Sd utan, de kan komplettera Sd som en motvikt till den gamla sjuklövern (sexklövern). En förutsättning är att alla ömhjärtade och dumma kärringar som vill rädda flyktingar försvinner från Kd eller i varje fall från inflytande.

Ja, detta är på pricken - utom i ett avseende: Kristdemokraterna kommer aldrig att klara av att göra detta. Istället är den enda möjligheten för Sverige, för oss högerspöken och för Aron Modig, att ett nytt, värdekonservativt högerparti startas. I ett sådant parti skulle Modig säkert passa, men det behöver ett stort antal företrädare som är allmänt kända för kompetens och pålitlighet. Rätt osannolikt, alltså.

Jag anser att han har en vettig åsikt, just nu har vi i princip inget högerparti i vårt land bestående till mesta dels av socialistiska partier. I Sveriges riksdag har vi bara höger-sossar och vänster-sossar.

Jag har träffat Aron vid ett fåtal gånger och han är mycket kompetent och bekväm att lyssna på, vi får hoppas att hans efterträdare har liknande åsikter och tålamod. Att riskera att åka ur riksdagen gör KD redan, de behöver vinna röster. Det finns en målgrupp som skulle tänka sig att rösta på ett parti som är mer åt höger, tillsammans med kärnväljarna som KD redan har så tror jag att de har en större chans att nå spärren än om de fortsätter på samma spår som nu.


Hur lång tid skulle inte det ta för partiet att bli accepterat, tror du? Vore det inte effektivare att ändra på ett redan etablerat parti? Många kanske skulle ha kvar sina ursprungliga tankar om KD, men undra om inte folk skulle acklimatisera sig snabbare till det än till ett helt nytt parti. Det kanske vore något om någon väldigt kompetent och driftig person väljer att satsa helhjärtat, men om vi ska vara ärliga, vad är oddsen för det?

Mod, var snäll och ändra trådnamnet till Aron Modig lämnar politiken, vederbörande är inte amerikan och stavar med enkel-A. Lite lustigt blir det när man läser trådnamnet för sig själv, men också mycket irriterande...

Modig stödde ju Mitt Romneys kampanj i USA och har i allmänhet konservativa åsikter och idéer av en typ som jag fortsatt har mycket svårt att se har speciellt många anhängare i Sverige. Ett KD av hans typ skulle få en, två procent av rösterna, max, med mycket liten möjlighet till ökning.

För att rädda dem kvar i riksdagen måste de bli tydligare och skaffa sig en profilfråga som de sticker ut med. Lösningen kan vara att gå åt "höger", dock kommer de ändå aldrig få igenom sin politik då de är beroende av alliansens existens för att bilda regeringsunderlag. Redan nu är de helt överkörda och deras enda funktion är de mandat de bidrar med. Endast SD är mer tillplattade då de i praktiken utgör en del av alliansen.

Lite märkligt för övrigt att vissa postare alltid envisas med att likställa höger med motstånd mot invandring. Redan på 60-talet började Högerpartiet, sedermera Moderaterna, lägga fram motioner i riksdagen som propagerade för mångkultur och invandring.

Varför? SD är knappast ett högerparti.

Jag inser ju att man kan ha olika åsikter, men skulle Du vilja tydliggöra vilka av Riksdagens partier som aktivt vill:

1) Stärka monarkin?
2) Stärka försvaret?
3) Stärka Kyrkan?
4) Stärka Sveriges nationella suveränitet?
5) Stärka kärnfamiljens ställning?

Liberalism har aldrig varit höger, utan är enbart borgerlig vänster.

Instämmer, jag har samma intryck.


Det skulle nog ta sin tid. Högerväljarna är luttrade och låter sig inte imponeras av vad som helst, hur som helst och av vad som helst. Helt säkert skulle det vara effektivare att ändra på ett redan etablerat parti, men jag tror inte att det går att göra det med KD. Det inre motståndet är för starkt, vilket visades av att Odell förlorade, och att Modig nu lämnar politiken. Så Ditt rimliga förslag är tyvärr inte realiserbart.

Dåvarande högerpartiet genomgick under 60-talet en förvandling från konservativt till liberalt parti. Metamorfosen tog flera decennier, och var inte helt färdig förrän på 90-talet. Det äldre, konservativa Högerpartiet, alltså en bra bit bortom Yngve Holmberg, skulle aldrig ha gett sig ut i mångkulturella banor. Minns vad amiral Lindman sa:

Och med det verklighetsfrånvända uttalandet släppte Karl äntligen masken.

Instämmer inte helt, men det beror väl kanske på vilken infallsvinkel man har. Höger är både liberalism och konservatism. De båda förenas under principer om ökat personligt ansvar och minskad statlig inblandning allt möjligt, samt stärkt försvar och rättsväsende och möjligtvis även energipolitiken. Det vakuum som skapades efter att både m och kd rörde sig in i den rödbruna röran innebär nog att många högerspöken kan kompromissa med sig själva i vissa frågor om det finns ett vettigt högeralternativ.

Jag tar hellre ett högerparti som ligger och skvalpar på 15% än ett gäng smygsossar vars politik jag endast står ut med därför att helsossarna hade varit värre.