Rymdskeppens kapacitet

Ja, skeppen är säkert mer utvecklade rent generellt samtidigt som de besitter egenskapen att kunna genomföra "warp drives". Vore konstigt om inte deras skepp kunde färdas snabbare och mer stabilt än våra skepp om de nu antas kunna böja spacetime.

Jag tror de har otroligt förfinade metoder för att färdas från A -> B samtidigt som de kan förflytta sig astronomiska avstånd genom warp.

Det kan ju vara så tråkigt som att avsaknaden av utomjordiska besök hos oss beror på att ingen annan heller har lyckats flyga fortare än ljuset. Alternativt att det har de visst men det finns så förskräckligt många stjärnsystem att besöka så det har inte blivit vår tur ännu.

Den dagen vi verkligen får besök så räknar jag med att de hälsar som civiliserade rymdvarelser och inte bara skrämmer någon bonde och åker hem igen.

Ni vet ju inte ett skit amatörer, kolla in David Sereda ska ni få en förklaring !!!!!!!!!

En amatör är någon som skriver precis som du gör. Lägger fram ett förmodat "taget ur luften" påstående utan att ge en förklaring till vem i helvete David Sereda är.

Vidare hade de varit bra om du kunde ge någon länk eller information till vem detta är, vad han har gjort som relaterar till ämmnet.

Amatör

Slyta ny ja blir så syr va! google is your friend !

Det vi observerar är den 3 dimensionella aspekten av planeter. Dvs att en planet kan existera inom flera dimensioner samtidigt som gör att en enligt oss obebobar planet i våran dimension, kan kanske ha en civilisation som vibrerar med en högre frekvens i förhållande med deras planet vilket gör att vi inte kan se dem med våra instrument eller ögon.
Vad jag har fattat det som så försvinner behovet att ta sig fram i rymden med hjälp av farkost ganska så fort efter våran dimension, då man istället använder tankekraften att ta sig fram med.

Så bara för att vi inte kan "se" några "utomjordingar" eller andra entiteter just nu betyder det inte att de inte skulle kunna vara här just nu pga att de vibrerar på ett annat plan av existens. Men de som har rapporterat att de har sett skepp eller utomjordingar i fysisk form är antagligen en 3dimensionell civilisation eller några som medvetet tillfälligt har sänkt sin vibration av någon anledning.

Om man börjar förstå sig på hur universum är uppbyggt förstår man ganska snart att användningen av fossila bränslen är den mest primitiva metod man kan använda sig av för att ta sig fram i rymden. Energi finns tillgängligt överallt runtomkring oss och det krävs bara en teknologi som kan konvertera denna energi till det man nu vill använda den till. Anledningen att detta inte är allmänt känt är att ifall det kom ut skulle all olje och el-industri åka i backen och de enorma summor som de bolagen tjänar på det gör allt för att hålla den teknologin tillbaka.

Detta kanske ger ett litet annorlunda perspektiv på frågan, men man måste börja räkna in andra dimensioner och att det vi ser är bara inom våran dimension. Jag säger inte med 100% att det är så här, men att det kan vara bra att ta med det i ekvationen och vara öppen för alla möjligheter. Detta är inget jag hittar på utan det jag har kommit över på senare tid.

Jag trodde du hade insett att det där bara är blaha blaha.


Fossila bränslen är precis den typen av energi som finns runt om oss. Samma energi som kroppen använder, dvs. energin i kemiska bindningar. Sedan finns energi tillgängligt i fler former förstås, varav vi använder mängder (lägesenergi, kärnenergi, solenergi på många direkta och indirekta sätt m.m.).

Rymdfarten använder f.ö. inte fossilt särskilt mycket (RP-1 är iofs. ett fotogenderivat men typiska raketbränslen som LH/LOX och hydrazin m.m. är inte fossila och de idag rätt vanliga jon/Hallmotorerna förbränner ingenting överhuvudtaget utan accelererar plasma med elektromagnetism).

Som jag sagt tidigare, det är inte "fossila bränslen" du gnäller över här utan det är Newtons rörelselagar du inte tycker om. För det typiska sättet att närma sig hållbar interplanetär eller interstellär rymdfart på idag involverar saker som jonmotorer, Halleffektsmotorer, solsegel osv, inte en kolvmotor som bränner råolja... Kärnpulsmotorer, fusionsraketer, antimaterieraketer och så vidare är också Newton all the way. Du vill ha magisk energi från ingenstans som helst inte heller ska appliceras på någon sorts reaktionsmassa á la nämnda rörelselagar utan bara skutta iväg rymdskeppet på något trevligt icke-Newtonskt sätt.

Och nej, oljekonspirationen håller inte för fem öre. Det har vi diskuterat mängder av gånger innan.


Men detta dimensionsprat är ju helt taget ur det blå och mejkar faktiskt zero sense. Det är som en annan skribent sa, man skulle kunna ersätta "dimension" med tallkottar eller badbollar, det skulle inte låta mer märkligt för det.

Jag vinner inget på att argumentera rätt eller fel. Jag erbjuder bara ett annat perspektiv och självklart inser jag att det inte är lätt att backa upp det på något sätt. Det låter overkligt och kan mycket väl vara så.

Att du inte personligen kan förstå dig på dimensioner kanske har att göra med att du inte riktigt satt dig in i det och börjat kolla vad som finns att ta reda på om det, pga att du redan innan bestämt dig för att det saknar "vetenskaplig grund" och avfärdar det lika fort som du hört ordet? Notera att jag sade "kanske" jag menar inte att ha förutfattade meningar om dig, då du mycket väl kanske studerat ämnet om olika dimensioner och är lika påläst som på allt annat du yttrar dig om, men bara att det är för dig "zero sense".

En liten observation jag har gjort är att jag tror att vetenskapen snart kommer att få ändra sina ramar när kvantfysiken alltmer börjar förstå sig på universum och att det som ansetts som "paranormalt" går hand i hand med vetenskap. Just nu anser jag att den är väldigt begränsad och tittar inte på allt som läggs fram på bordet pga begränsade former av utvärderingar.

I ett försök att ge er något att skrapa lite på ytan av vad dimensioner är, så är här enligt mig en bra sammanfattning: http://www.youtube.com/watch?v=jPkX0iOVX18

Förresten har man kunnat mäta tiden det tar för en tanke att skapas? Nu menar jag inte signalerna som går ut i nervsystemet och tillbaka för att röra på kroppsdelar, utan den originella tanken som uppstår. Vart jag vill komma är att tanken skulle kunna vara det bästa bevis vi har på att det överskrider ljusets hastighet, eller helt enkelt inte har en hastighet, snarare att en tanke uppstår direkt istället från att behöva färdas från någonstans först.

med dimensioner menar du en annan medvetandenivå?

alltså detta missbruk av ordet dimensioner...vetenskapen har mer rätt av att använda sig utav det tycker jag. Det är endast i senare tillfälle som det börjat användas som du gör.

och det hjälper inte att säga att ceph inte förstår dimensioner. Även du vet att det finns olika betydelser men antadligen är ordet dimensioner mer populärt då det ger en vetenskapligt trovärdighet. Det är du som använder fel ord av det. Använd dig av något eget för dimensioner är det inte. Du har en helt egen version av ordet. Verkar som alla inom new age har det och ingen vill definiera det för alla vill använda sig utav det.

Jodå, nog förstår jag mig på dimensioner allt. Problemet är att det ni kallar dimensioner är något helt annat än den allmänt vedertagna definitionen av detsamma. Vidare kan ni inte riktigt motivera ert prat, utan det rör sig om känsloargument och konstiga kopplingar som för den oinsatte intuitivt låter vettiga men som sjunker som vilken sten som helst när man synar det i sömmarna. Samma sak gäller frekvenspratet i stort, liksom vilka nedrans frekvenser är det ni talar om egentligen? Och kom nu inte och dra paralleller till EM eller rent mekaniska dito och de mänskliga sinnenas begränsningar vad gäller dessa, för det är helt irrelevant i sammanhanget (hint: sinnenas begränsningar mitigerades för längesedan och de begränsningar vi har att göra med idag är rent fysikaliska, för att inte nämna allt annat kringliggande som får sånt prat att låta som ännu mer mumbo).

Kvantmekaniken är begränsad till mikrokosmos, det är liksom det den handlar om. Det finns inget "paranormalt" inom kvantmekaniken överhuvudtaget, utan det är kul matematik på en nivå långt nere under det makrokosmos vi lever i. Den matematiken följer logik, saker går att beräkna. Den sortens dekoherens-förnekande kvantmysticism du talar om är i själva verket en tämligen meningslös flumtolkning á la Chopra et al som öht. saknar stöd någonstans. Låt mig gissa, du har fått för dig att t.ex.skenbar "teleportering" av mätvärden (typ spinn) mellan isolerade kvantpartiklar skänker stöd åt en massa sprituellt jox? Icke sa nicke. Titta gärna in i trådarna om kvantmekanik i FM&T, vi har faktiskt kvantfysiker även här på FB.


Emergenta fenomen är inget nytt utan finns väl beskrivna inom t.ex. forskning om neurala nätverk. Det nya behöver inte komma någonstans ifrån, det kan uppstå och den kaskaden av händelser som utmynnar i det originella tar inte lång tid på sig. Vad medvetandet härstammar ur hör snarast till neurologin men det bör nämnas att medvetandet är rätt segt... Det kan du grunna på ett tag.

H*n skriver kvantfysiken. Begränsar till ''mikrokosmos'' gör du själv och den så kallade ''neorörelsen''. Makrovärlden är uppbyggd av ''atomer'' , subatomära partiklar men ändå ska man inte alls enligt dig tänka på det när man betraktar den ''solida makro världen''(hur ologiskt är inte det ). Idiotin är slående, på gränsen till handikappad resonemangsförmåga.
Du har heller ingen aning om hur mikrosfären eventuellt påverkar makro ''verkligheten'' som sinnena uppfattar(Det har ingen ''kvantfysiker'' idag, spekulera går alltid)

Följaktligen är din kunskap om mysticism noll förutom kanske vad du läst dig till, att du kallar andras tolkningar för flum bevisar bara för mig vart du drar alla din erhållna kunskap ifrån. Paralleller kan dras emellan kvantfysik och mycket gammal mysticism, dock inget du äger förmågan till, tyvärr.
En majoritet människor är lättpåverkade(inget motstånd mot grupptryck) och kommer därför aldrig klara av att bryta med sina inlärda beteendemönster som projiceras på er redan då ni är små och går i skolan, vi snackar assimilation och kunskap som repeteras från en generation till nästa av en auktoritär källa likt ett mantra, till slut blir kunskapen en del av individens personlighet, det märks inte minst när dessa ''attackerar'' allt som inte överensstämmer med just den inlärda filosofin(materialism). Så ser världen ut idag och skeptikern är det största offret, som aldrig själv lärt sig något utanför etablissemangets kunskaps inskränkta hallar.

Ja, visst är det synd...