Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Den här "Ta det med riks!"-attityden från er är lite smått komisk och jobbig faktiskt

Ingen från SvP har såvitt jag vet tagit helt eller halvt avstånd från NWO-vurmandet, även om man skrivit om det på andra sätt.

Nej, jag vet inte riktigt hur proceduren ser ut. Det kanske inte är jättetidskrävande, utan som ett beslut, vilket som helst antar jag mer eller mindre .Det jag menade var att man kanske öht inte vill fokusera på det just nu innan valet. Dock skulle man ju kunna göra det "tyst" utan att basunera ut det på hemsidan och ta fokus från inrikeshändelser antar jag.

Ok, då är jag med.

Klart det kan se komiskt ut, men principen är väl ändå ganska rimlig eller? Att faktiskt kontakta dem med mest koll och som också har mandat att fatta beslut? För det är väl dem man vill få att ändra uppfattning, och revidera sitt tidigare stöd, eller hur?

Det blir ju fånigt om MrSkarsgard ska lova någonting han ändå inte kan hålla eller har något inflytande över.

Fast problemet är inte det du beskriver utan att MrSkarsbög hela tiden griper in i folks diskussioner på Flashback och börjar gasta om att kontakta den och den. Låt folk diskutera i fred liksom. Dessutom finns Dan på FB och har förmodligen bra koll på tråden som behandlar hans parti, men han är ytterst selektiv med vad han väljer att svara på tyvärr.

Min fråga om varför ingen SvP:are mig veterligen tagit avstånd från Ukrainas NWO-galenskaper ännu är en öppen fråga som inte är specifikt riktad till Dan, även om han gärna får svara på den också.

Varför hålla på och "ta avstånd" från än det ena än det andra låt det vara och skit i det. De som var vilsekomna från början verkar ha kommit på bättre tankar i efterhand och det är huvudsaken.

Har man tagit ställning för något måste man naturligtvis ta ställning emot eller förklara sig neutrala när uppgifter av en viss karaktär framkommer. I detta fallet har uppgifter av denna vissa karaktär kommit fram.

Om nu Svoboda eller till Svoboda kopplade grupper eller personer skulle få för sig att börja kannibalisera eller skära huvuden av andra människor skulle det väl finnas anledning att förnya sin ställning? Här har de än så länge bränt inne, våldtagit och strypt gravida kvinnor (Högra Sektorn) utöver att i praktiken och nu även i teorin stödja den judiska agendan.

Varför påstår du saker du inte har belägg för? Det finns inga bevis för att Högra Sektorn låg bakom branden, våldtagit någon eller strypt någon gravid kvinna. Jag tycker det är trist att du sväljer allt som pro-ryssarna trycker in i käften på dig.

Det skrivs dagligen i MSM om SvP:s ställning för Ukrainas juderegim.
Så visst måste de lägga fokus på detta.

Börjar bli rena katastrofen ju att det här får fortsätta. Precis alla nationalistorganisationer i hela Europa och nordamerika har insätt läget. Alla utom svp och de här rumänska stollarna tydligen. Front National har ett nära samarbeta med ryssland och lär erhålla ekonomiskt stöd. Svenskarnas parti väljer istället att stödja russofoba judiska svoboda och högra sektorn. Hallå?

Det lär de säkert göra.Frågan är väl vad de pengarna går till? FN är ju idag pro-judiskt och förespråkar väl inte ens ett vitt Frankrike längre? Nyss skulle ju SD samarbeta med dem i EU, vet inte vad det blev av det.
http://www.france24.com/en/20111214-...t-jewish-vote/

FN är anti-NWO och därmed motståndare till den judiska agendan.
Man kan inte judestämpla alla hit och dit utan att förstå judefrågan.

Inte enligt dem själva. Enligt dem själva vill de ha ett rasblandat och icke-franskt Frankrike och flirtar med judiska grupper och den judiska världskongressen. Det är inte jag som stämplar dem utan det handlar om en stämpel de själva arbetat aktivt för. Du har givetvis rätt i din åsikt och tycka att FN driver en jättesund och vettig politik, men av nämnda skäl så håller jag inte med.

Hur som helst är de inga nationalister, hur mycket de än stödjer Ryssland.

Tankar om reaktionerna på vänstervåldet:
https://www.realisten.se/2014/05/08/...vanstervaldet/