Å jösses. Är du verkligen seriös eller är du neddrogad? Jag vet inte vad du hoppas uppnå för resultat - eller vem du försöker övertyga - med att gå runt och säga att man inte ska använda taktiker som fungerar bara för att den som ligger bakom dem är en dum person i något avseende. Vill du såga en viss taktik så är det en separat fråga från frågan om personen som föreslog den är en god eller ond person.
Att dessa rörelser infiltrerats så lätt beror just på att idioter som du vägrar med stolthet sno varje taktik som fungerar. När ni snor en taktik, så måste ni alltid antingen ta med personerna och ideologin som presentatören av denna taktik har, eller vägra använda taktiken. Det är därför sådana som du gör rörelser så lätta för judisk-makt-rörelsens och sionisternas fotfolk att infiltrera. Därför började ledningen i SD plötsligt lyssna på Ekeroth som var en någorlunda skicklig taktiker - därför att de behövde taktiken men då trodde att de per automatik behövde ändra sitt partiprogram och sin ideologi också, att dessa två ting på något sätt hänger samman. Därför har vi idag - på grund av idioter som du - en mängd rörelser som antingen är totalt okunniga i politisk taktik och marknadsföring av sig själva men med bra ideologi å ena sidan, samt en mängd rörelser som är välkända men har idiotiska förstörda ideologier fångade av särintressen, såsom SDL, SD, SDU, identitärer m.fl.
Vi ska SJÄLVKLART sno varje taktik som är till gagn för denna rörelse, för när vi gör det skyddar vi oss också bättre mot framtida infiltration. Ett av de vanligaste sätten att infiltrera partier är att någon kräver makt/förtroende i utbyte för att han/hon erbjuder segrar genom ny taktik som partiet innan dess inte känner till. Tar vi istället till oss ALL TAKTIK som är bra, är vi skyddade från sådana opportunister.
Vill du alltså att en viss taktik inte ska användas, så är det lämpligt att du fokuserar på varför taktiken är dålig, inte på vem som ligger bakom den. Ingen av de som använder den är idioter som inte tänker själva, tvärtom är de personer som skulle omvärdera sitt beslut om det visar sig vara felaktigt. Du har dock inte varit den som kommit med indikationer på att det skulle finnas någon svaghet i strategin, det enda du gjort är att sprida negativ energi och inga som helst sakliga argument. Du skadar bara rörelsen, precis som i merparten av dina inlägg. Återigen du har betydligt mindre trovärdighet här än de flesta, och behöver betydligt starkare argumentation än den genomsnittlige postaren, av den enkla anledningen att 100% av dina poster varit angrepp på nationella och 0% av dem varit demonstrationer av eller väckande av, personer som ännu inte förstått judisk-makt-rörelsen. Lägger du inte tid på att väcka folk och kämpa utåt, utan bara slåss mot de som du påstår dig hålla med, så har du tyvärr lägre trovärdighet. Du får vara ihärdigare i din argumentation om du ska vinna förtroende för en idé - men än så länge har du inte givit någon som helst argumentation annat än "det ser fånigt ut". Diskutera då varför en fånig eller komisk image skulle vara skadlig för denna rörelse! Denna rörelse, som i massornas ögon är en rörelse av psykopat-mördare som gillar att grilla spädbarn och slita dem i stycken. Kan vi inte bryta den imagen så kommer vi ingen vart. Humor är enda sättet jag känner till att få fram en grupptryckseffekt som får folk att börja tycka att man är löjlig om man tror på judemedias bild av oss.
AHRKANTOS ÄR ETT KODORD FÖR ANTI-NATIONALIST OCH ANTI-VIT!
"Adolf Hitler - judaism is a satanic power"
http://www.youtube.com/verify_contro...%3DfKMVt7K4gPY
Vad då? Att raka skallen som på 70-talet, slå civila som håller med er för att de inte är med er och skriker, och sedan försöka verka så läskig och motbjudande som möjligt? Varför tror du sionist-SD sitter i riksdagen och SvP/SMR inte gör det? SD hade, om de inte kickat Patrik Ehn och därmed avslöjat sig bortom all tvivel som sönderinfiltrerade av judisk-makt-rörelsen, en säker väg till 51%. Varför? Därför att de tog till sig all vettig taktik. Problemet var att de också tog med ideologin tillsammans med taktiken, som de fick av juden Ekeroth. Hade de tagit taktiken, och lämnat judens ideologi utanför, så hade de inte kickat ut Ehn och de hade idag haft högre procent av rösterna och varit i rasande takt på väg mot 20%, 30%, 50% osv. Hade man lagt till ännu mer rakryggad taktik och hårdare tag mot judemedia - istället för att krypa för dem, så hade man haft en solklar seger ännu snabbare.
Men sådana som du är totalt främmande för att diskutera strategi eller något konstruktivt. Det enda du gör är att säga att vi ska bli som på 70-talet igen. Och de rörelserna styrdes av EXPO.
AHRKANTOS ÄR ETT KODORD FÖR ANTI-NATIONALIST OCH ANTI-VIT!
Det är ett annat problem med din inställning. En god ledare ska kunna sysselsätta samtliga som delar hans ideologi med att göra något som hjälper till att driva den framåt. Och om han är oförmögen att övertyga - eller ens försöka argumentera om varför han ogillar taktiken (utan istället talar om ovidkommande saker som personlighetsdrag hos den som uppfann den), så är han inte bara en värdelös ledare utan en respektlös idiot som återigen riktar mer av sin energi mot att sabotera rörelsen än på att kämpa mot dem som är våra fiender, väcka dem som kan väckas och krossa dem som måste krossas.
AHRKANTOS ÄR ETT KODORD FÖR ANTI-NATIONALIST OCH ANTI-VIT!
