Big Bang - en ny folkreligion (idioti?)

religion är ett ord som är en samling av ideer om förslag till livslevnad och ett eventuellt svar på liv efter döden.

vetenskap handlar om teorier bara, inget är förbestämt. Tills det kan sättas in i den fysiska världen.

MAO är Big Bang alltså itne att klassa som "ny folkreligion" iomed att det inte innebär något slags levnadssätt, utan, helt enkelt bara är en förklaring på var saker och ting från en punkt i tiden kom ifrån. Lite som att jag kan konstatera att jag gick och hämtade ett glas mjölk för 5 minuter sen.

Ja det förklarar nog att ljus ( energi ) en gång i tiden skapades och sedan spred sig, och jag själv är energi, allt i maten är energi av olika sorter. Allt är nog en sammankoppling. Bara jäkligt osyncad

också kan man inte kan slänga in big bang och religion i samma mening tror jag. Finns nog enstaka människor som tror på bigbang och tror på religion så som till exempel en hängiven kristen. Kan ha fel dock, men lite så jag tycker.

Edit; Du ser ju hur det går för dom kristna i USA tex. Dessa barn mår säkert då inte så bra mentalt senare i livet: https://www.youtube.com/watch?v=ITRQ82GBk_Q

är enligt statisk rätt vanligt med vara kristen och tro på evolutionen i usa. vet inte om detta räknar in big bang, men faktiskt så är det ingen ovanlighet eller omöjlighet att kombinera dessa saker då dom egentligen inte säger emot varandra. Problemet är bara att kristendomen har så många redan motbevisade delar i sin religion och finns dom som anser att gå emot någon av dessa betyder man inte är tillräkligt kristen. Man blir helt enkelt pressad av sin religion att tvingas acceptera saker man inte håller med om. Inställningen till religion ändrar rätt mycket i usa, som det är i sverige. Att pressen på att följa allt som det alltid har varit egentligen är fel.

Det är väldigt omodernt att tro på Gud. Om någon öppet skulle säga att jag är kristen (vilket är vad jag upplever, mycket ovanligt) möts de av dömande blickar som någon sorts fanatiker. Om vi ska vara ärliga så fungerar de flesta människor så att "de följer utvecklingen" och eftersom det blivit impopulärt med Gud och kristendom så har folk som tagit sig ur svenska kyrkan och avsagt sig all form utav samröre med den kristna tron ökat lavinartat de senaste åren.

Ja det förklarar nog att ljus ( energi ) en gång i tiden skapades och sedan spred sig, och jag själv är energi, allt i maten är energi av olika sorter. Allt är nog en sammankoppling. Bara jäkligt osyncad
Och när allt stämmer överens med allt så kommer svaret att visa sig.

också kan man inte kan slänga in big bang och religion i samma mening tror jag. Finns nog enstaka människor som tror på bigbang och tror på religion så som till exempel en hängiven kristen. Kan ha fel dock, men lite så jag tycker.

Edit; Du ser ju hur det går för dom kristna i USA tex. Dessa barn mår säkert då inte så bra mentalt senare i livet: https://www.youtube.com/watch?v=ITRQ82GBk_Q

Då är det väl katolikerna du ska angripa, och inte religion i sig. Eller snarare, att du ska angripa katolismen, inte nödvändigtvis dom som utövar den. Återigen, Buddhism, är såvitt jag vet helt harmlöst. Världens lyckligaste människa läste jag är buddhist. (dom mätte någon grejj i hans hjärna).

För att folk i allmänhet har en hög tilltro till vetenskapens accepterade teorier.

Nä jag struntar i all dom där dumheterna, jag använder datorer och internet och andras åsikter för att få min uppfattning. Däremot så är nog buddismen inte helt åt fel håll, men jag vill hellre kalla det en livslevnad än religion faktiskt så det kan nog stämma. Han är sakligen fri från religion också som du säger.

angriper man andra så kommer man ingen vart

Till att börja med är det intressant att ämnet "Religion" ligger under fliken "Vetenskap" men det har säkert uppmärksammats tidigare.

Jag är ny på FB och är osäker på om det finns något intresse i att diskutera detta, men det är en sak som jag tänkt på ett tag och gärna vill ha andra åsikter kring. Jag vill börja med att säga att jag själv inte är praktiserande kristen som det heter, men jag är inte ateist. Men nu till själva saken:

Det är väldigt omodernt att tro på Gud. Om någon öppet skulle säga att jag är kristen (vilket är vad jag upplever, mycket ovanligt) möts de av dömande blickar som någon sorts fanatiker. Om vi ska vara ärliga så fungerar de flesta människor så att "de följer utvecklingen" och eftersom det blivit impopulärt med Gud och kristendom så har folk som tagit sig ur svenska kyrkan och avsagt sig all form utav samröre med den kristna tron ökat lavinartat de senaste åren.

Som huvudargument använder dessa nya ateister att de inte tror på bibeln och de tror inte att det sitter en skäggig gubbe bland molnen och bestämmer över folk. När man vänder på steken och frågar vad de då tror på är det vanligaste svaret att de tror på "Big Bang" och vetenskapen i allmänhet. Jag själv har läst en hel del om Big Bang och rymden, eftersom det intresserar mig, så jag brukar då ställa en motfråga i stil med "Okej, du tror inte på någon form av högre makt, men du tror på att allting skapades ur ingenting och att hela det ogreppbart stora universumet var så litet en gång i tiden att du kunde hålla den i din hand?"

Efter det verkar folk inte vara så sugna på att fortsätta diskutera och svarar något i stil med "jag är inte så insatt" eller "jag vet inte..." Man är ju då sugen på att fråga hur de kan tro på något som de uppenbarligen inte vet någonting om, och som i många avseenden är betydligt mer osannolik än bibeln. Jag menar själva Big Bang är en skapelseberättelse som gemene man, i likhet med Gud, inte har några som helst belägg för. De vet bara vad de blivit tillsagda, inte helt olikt hur folk resonerade på 1700 talet i det djupt kristna Sverige.

Det jag vill ha svar på, eller diskutera kring är egentligen hur folk, en så otroligt stor mängd människor har köpt big bang teorin rakt av, utan att läsa på eller veta någonting om den? Vad kan detta bero på?

Jag förstår inte vad som är så farligt med att bara erkänna att, "jag vet inte varför vi är här, hur vi kom hit eller hur världen skapades"? Kan någon svara på den frågan åt mig. Varför MÅSTE man tro på något?

Med angripa menade jag kritisera.

All religion var väl livslevnad nyss, tyckte jag någon sa?

Edit: Jag tror religion är viktgt, och oundvikligt. Jag vill dock tro att man kan undvika religioner som förespråkar våld osv mot de som inte håller med.