Är tron på jultomten ok?

Hot om kärnvapen-vi måste rädda värden från detta kärnvapenhot-vi slår ut Irak-världen får det "bättre".

Hinner inte skriva mer nu men jag fortsätter senare.

Bara om hotet kan bevisas vara värre än stävjandet av hotet. Sådant är knappast fallet och det fanns inga okej motiveringar till att godkänna kriget innan det bröt ut, annat än nationella intressen (från USA:s sida) men de kan knappast försvaras genom utilitarism. Det har visat sig vara svårt att motivera kriget på något sätt.

Så jag ber dig att göra en djupare analys där du visar att det går att använda utilitarism för att försvara kriget i Irak.

För mig är det självklart, eftersom det byggdes atombomber så var hotet mycket värre än stävjandet av detsamma. Och det fick ju hela USA och halva övriga världen lära sig, att det bara var en tidsfråga innan Irak hade en hel massa atomvapen...

Källa på det?

På ett sätt anser jag att Iraks regering fick skylla sig själva eftersom de så starkt motarbetade IAEA, men det är väldigt synd att folket får lida så mycket pga nötter.

Men framförallt så efterfrågade jag extraordinära situationer där mord kan rättfärdigas genom utilitarism.

Naturligtvis har jag ingen källa på det eftersom allt antagligen var påhittat. Förstår du inte vad vi diskuterar här?

Anser du att naivitet är en del av utilitarism?

Det är inte en del, det är en förutsättning.

Knappast.