Realistiska dockor/robotar - får man utforma hur man vill?

Det tror jag redan finns i Japan faktiskt

Läste för något år sedan om en som gjorde en uppblåsbar sexdocka formad som ett barn och det gick under barnpornografi under den motiveringen som Emerain beskriver. Har ingen källa på det so take it or leave it

Jaså?? Aha, intressant.. Vad märkligt att en uppblåsbar figur kan klassas som barnpornografi :/

Egentligen inte. Den skulle vara som uppblåsbara barbara typ. Har för mig att tecknad barnporr klassas som barnpornografibrott, bekräfta/dementera någon?

I mangafallet så blev översättaren friad mest för att han kunde påvisa ett legitimt konstintresse för bilden. Vissa bilder sa de inte var barnporr, andra sa de att han hade tur om kunde visa att han hade god anledning att ha, och därför klarade sig. Barnpornografilagen är så vagt formulerad som den är för att fånga in _allt_. En upplåsbar barbara i form av ett barn är inte tillåtet för 5 öre.

Om man tänker sig att någon själv konstruerar en robot/dock för eget bruka borde brottsbalken 16 kap 10b § 2st vara tillämplig:
Om man håller sin skapelse för sig själv borde det alltså vara helt lagligt att formge och nyttja den efter eget tycke.

Skulle man då även kunna anta att en verklighetstrogen, anatomisk korrekt docka i form av ett barn också skulle vara förbjuden även om syftet inte är att det ska vara en sexdocka? Att man sen kan utföra sexuella handlingar med den är väl inte något som tillverkaren måste stå för?

Beror helt på hur dockan är designad. Med öppningar som kan fungera för att penetrera med penis = slam-dunk för barnporr. Utan dessa öppningar = klurigare fråga, men om det fortfarande är så att den uppmanar till det som barnporngrafi-förbudet vill motverka / förbjuda så kan den bli olaglig ändå.

Frågeställningen är intressant därför att det finns tillverkare (någonstans i Asien) som tillverkar anatomiskt korrekta dockor som föreställer barn (flickor) i 6-10-årsåldern. I vilken omfattning dessa sålts till Sverige lär vi aldrig få reda på dock men helt klart måste dom passera tullen.

En tanke jag får när jag läser svaren är att rollspel där vuxna agerar som barn då också borde falla in under lagen? Väldigt svårt att kontrollera ja, men tekniskt sett? För det man gör när man lagstadgar om att teckningar, dockor osv är olagliga är att kriminalisera fantasier. Man låter inte pedofiler leva ut sina fantasier under några som helst villkor.

Så, då också rollspel?

Spontant känns denna lag inte speciellt hållbar i längden.

Tror inte det skulle falla inom lagen nej.


Jag tror att en majoritet av befolkning är rätt nöjda med hur den är skriven. Barnpornografi är inte precis en populär grupp och jag ser absolut inte en anledning till att raffinera lagstiftningen för att göra det lättare för dom.