Newtown & Sandy Hook - konspirationsdiskussioner

Felstavningen i rubriken borde såklart varit korrigerad för flera år sedan.

Men i det här fallet så är nog ett stavfel jämfört med din ”koll” ganska bagatellartad.

Jag gissar att du har noll koll på vad som verkligen hände i newtown, men för diskussionens och ämnets skull kan vi ta en av hundratals klavertramp som du kan svara smart på och visa din briljans med:

-dagen till ära levererades en hel radda med ”porta-pottys”, du vet sånna man ser på festivaler.
Vem beställde dem i förhand? Gärningsmannen?
Och framför allt, för vilka var de?

När du LÄST PÅ lite och har ett vettigt svar att sopa mig mattan med så är du välkommen.

(*spoiler: skolan stängdes 2006 och hade inte varit i bruk på flera år så avlopp och vatten var helt enkelt avstängt, och såklart behövdes det toaletter till alla som närvarade)

Här bevisas klart och tydligt att det inte fanns några bajamajor på plats på parkeringen, de kom först kl 13:28, dvs nästan 4 timmar efter skjutningen när hela området var avspärrat. Man vill förstås inte ha en massa räddningspersonal och poliser springandes på toaletter inne på den avspärrade brottsplatsen bland bevis och döda barn... https://youtu.be/FkEoXqfOjKI

Standard procedure som jänkarna säger.
Hade du något mer?

Flertal stämningar mot Alex Jones.
se https://abcnews.go.com/US/families-s...ry?id=55379036 (samma rapportering finns i många publikationer)

AJ stäms nu för "defamation" ungefär "ärekränkning, förtal".

Han själv verkar ta ganska lätt på stämningarna, och menar tydligen att en jury lätt frikänner honom....

Mina egna spekulationer: Att bara hävda att Sandy Hook (eller andra liknande händelser) är en "false flag" blir man nog inte fälld för.

Men om AJ uttryckligen i sammanhanget påstår att föräldrar till barn som dödades ljuger om detta (och det kan bevisas att dom faktiskt talar sanning..) då gör han sig verkligen skyldig till "defamation" och kan fällas för det.

Personligen så hoppas jag att han fälls, men det amerikanska rätts-systemet är ju lite "speciellt"...

/T

Haha så nu får inte karaktären "Lenny Pozner" vara med längre, var ju himla intressant när Sandy Hook hoaxarna redan har förlorat rättsligt. Varför pratar man inte om att FBI söker "Pozner" som vägrade visa sig i rätten och som blev påkommen med +10 identiteter? Wolfgang har ju redan krossat lögnarna rättsligt så dom kommer följa samma mall nu och inte en visa sig i en rättssal. Alex kommer givetvis aldrig fällas och Pozner och dom andra lögnarna kommer att tvingas fly landet om dom inte redan gjort det.

Fetzers blogg som ständigt mystiskt försvinner är i skrivande stund uppe, han skriver (på kvitter) att man ska "download it" - kanske dum fråga men frågar iallafall, hur laddar man ner en bloggpost? Eller menar han copy+paste och spara bilderna?

Här är länk till blogg-inlägget som fungerar just nu, 15:59 den 27 juni
"Vanishing Blog: Not only is "Noah Pozner" a fiction, but his father, "Lenny", is also a fake"
https://jamesfetzer.blogspot.com/201...pozner_26.html

Vilka sjuka jävlar som gör sånt där!

EDIT:
Denna intervjuven på CNN får även mig, som har sett de mesta av de här phony fake shows nu, att häpna hur folk kan sitta hemma och tänka att det är helt normalt sätt för föräldrar att minnas sin döda dotter på, visserligen är det inte så ovanligt i sådana här fall - föräldrar som helt enkelt är glada över sina döda barn

McDonnell parents live through Grace https://youtu.be/ToQNVJE4xgk

satanister..

Eller så kan de inte släppa det hela och gå vidare med sina egna liv efter att deras dotter har dött?

Det finns gott om exempel på folk som inte kan släppa när en när släkting dör, jag vet om de som inte har kunnat gå vidare efter att en broder har dött, de fortsatte att sörja och hylla denne upp till 5 (fem) år efter att personen vart begravd.

Jag vet även om minst ett fall av en mamma som fortfarande sörjer sin son som gick bort för över 10 år sedan, hon hyllar honom genom att aktivt gå på blot och andra samlingar med de som är neoasar enbart för att hennes son inte nödvändigtvis var asatroende utan för att han hade ett starkt intresse runt det.

Så jag skulle knappast anse att ditt exempel på "satanister" eller om det är djävulsdyrkare du är ute efter(?) som ett gott exempel på att det finns en konspiration, utan de är exempel på att det finns de stakars krakar som inte kan gå vidare med sina liv oavsett vad oavsett om det skedde igår eller för flera år sedan, de kan helt enkelt inte bearbeta det hela.

Det är bara 4 dagar efter hennes Grace ska ha blivit ihjäl skjuten på Newton Elementary School i Sandy Hook.

Men de är sant att vi sörjer på olika vis, men de här föräldrarna i sådana här event är alltid lika glada nästan, och de är nog för de är ännu värre när de försöker sig på att vara ledsna och fake-gråter utan ett öga blött.

Detta var vad jag vet det första fallet efter man legaliserade den här formen utav propaganda med Schmidt & Mundt Act som gick igenom bara några månader innan Sandy Hook och de är inte bara att hon ler och är så glad när hon pratar om Grace, men lyssna på vad hon säger..

Hur de klottrat ner hennes kista, hur man ger Obama en teckning med en uggla och semesterbilder på lilla Grace där hon flashar sataniska hand-flash 🤘🏼och repliken "She was all about Peace" - haha wtf?! Kan inte höra den repliken utan att brista ut i skratt, så onaturligt att de är sanslöst!

Vem talar så om sin dotter?! Det är inte normalt, och nu vet vi att de blåljög och jag såg aldrig detta när de sändes, som tur var.

Värst hittils är nog inte familjen McDonnel dock utan föräldrarna från Manchester Arena med en mamma som är riktigt nöjd med att hennes som har dött på en Ariana Grande konsert och de hade inte min mamma varit om jag dog sådär iallafall, och pappan är typ stolt!

Stört! https://twitter.com/arbetarbroder/st...91834638786560 (video)

Samma "no hate we just gonna be happy remember how great our child was-style" som familjen McDonnell & Co

OM vi låtsas att det handlar om skådespelare - tror du inte de skulle agera ganska exakt så som du förväntar dig då? Precis som på film typ? buhää, buhäää, buhää - my.hyy..hyyy daaauuuuughter!!!

Helt otroligt hur man kan tro att det inte har hänt..

De är för dåliga på att fejka gråt-attacker, men jag tror de finns annan agenda som jag inte riktigt kan förklara, men man pushar en Agenda av "do as thou wilt" tolerans där vi förlåter allt och aldrig står upp för oss själva, även när våra barn är mördade.

Men framförallt att de är kassa på fake-gråta

Ja men du tror ju på precis allt du läser i tidningen så jag fattar inte ens varför du postar så mycket i den här forumdelen överhuvudtaget, som att en icke-troende postar 10 inlägg om dagen i religionsforumet, de är lite märkligt.

Läs Fetzers blogg-inlägg så ser du (ok kanske inte du, men normala personer) att det är fake

Här förklaras Schmidt-Mundt Act som legaliserade strax innan Sandy Hoax och gjorde sådana här psykologiska operationer legalt: https://www.bitchute.com/video/lqcl7eF2bBpS/ det är två delar, först Naomi som berättar och andra halvan är YouTube kanalen Pocket of the Future som går in direkt på Schmidt-Mundt Act, båda är sevärda.

Sandy Hook var första legala psykologiska operationen med mål att avväpna det amerikanska folket, sedan detta hände har det eskalerat något enormt.

Jag kan inte gråta alls - har inte gjort det på 25 år (nej jag hittar inte på, möjligtvis underdriver jag antalet år), så om det skulle hända mina barn något så är väl det också en false flag... Bra att veta liksom...

Ingenting har du kunnat visa som stödjer dina teorier - förstår du inte att det är fantasier när du sitter och slänger ur dig sådana här påståenden? Precis om i de andra trådar där vi diskuterat så har du konstruerat en världsbild byggd på fantasier - helt utan relevanta fakta..
Du får gärna tro precis vad du vill, men om du tänker påstå saker här, eller i andra forum där jag ser dig, så kommer jag bemöta dig - med ifrågasättande och ... med fakta.

Normala människor känner sorg, det betyder inte att man Måste gråta.
Däremot så påpekade arbetarbroder att de är extremt dåliga på att fejk-gråta, vilket är sant.
Återkom gärna med Fakta och filmbevis när du fejk-gråter om du blir barnlös, för det är alltså vad du menar är det normala beteendet här?

Nej, jag menar att alla reagerar olika.. En del gråter omedelbart - andra gråter först långt efteråt när verkligheten har sjunkit in. Ytterligare andra gråter aldrig. Vissa förblir otröstliga livet ut och även om de inte gråter konstant blir de aldrig sig själva igen - andra kan till slut gå vidare i livet - nästan som om inget hänt, en del kan inte ens leva vidare utan tar livet av sig.

Att det ska sitta en massa hjon som tror de kan leka psykologer på youtube och analysera HUR folk sörjer är fan nästan lika sorgligt som händelserna de försöker analysera.