Centerns nya partiprogram, helt fri invandring [med mera, sammafogade ämnen/mod]

Lustigt att dom inte har lyssnat på kritiken. Eller så trodde dom helt enkelt att det var slopad skolplikt och månggifte som alla störde sig på. Men minns jag rätt så var kritiken rätt hård även inom partiet mot fri invandring.

Sunt förnuft egentligen Fri rätt att komma till Sverige + världens mest generösa bidragssystem för invandrare kan inte bli annat än fel.

Att ha fri rörlighet i en gränslös värld är naturligtvis en bra vision. Jag skulle inte ha något emot att kunna bosätta mig i USA eller Japan utan att tjafsa om visum och arbetstillstånd. Men det är en vision som kräver hundratals år av förändring innan man kan släppa allt fritt, om ens då.

Man kan för h-e inte ha som ambition att ensidigt införa det i Sverige i tron att det ska bli vägledande för resten av världen. Jag har ingen lust att offra mig på utvecklingens altare för att i framtida historieböcker bli omskriven som en medlem av "det numera utdöda folket svenskarna som bodde där det nu är en stor krater. De gjorde misstaget att öppna för fri invandring år 2020 och invaderades under loppet av endast 2 veckor av över 600 miljoner afrikaner och araber."

Så som jag tolkat det så var det detta man försökte komma åt genom att omformulera punkten till att istället handla om fri rörlighet.

Fri rörlighet finns i sin tur diskuterat i bl.a. forumet för liberalism och anarkokapitalism. Tankegången där är att det skulle vara fritt att bosätta sig i Sverige, men att den nyinflyttade inte automatiskt blir medborgare/medlem i välfärds-Sverige bara för att man valt att flytta hit. Istället är det egen försörjning som gäller och då blir det annorlunda implikationer än i ditt scenario.

Huruvida detta är ett bra förslag kan man ju i sin tur diskutera. Upplägget ligger i vart fall närmre den kanadensiska modellen än den svenska och Kanada lyfts ju som bekant relativt ofta fram som ett föregångsexempel i migrationspolitiska spörsmål. Dock nämner man sällan den avgörande skillnaden, - att det inte är möjligt för immigranten att ta del av välfärden i Kanada på samma sätt som i Sverige.

Själv hoppas jag att Centern slipar vidare på detta förslag. Görs det på rätt sätt så kan det bli det enda rimliga borgerliga alternativet till SD:s förslag om restriktivare invandring och hyser på så sätt potential att få ordentlig politisk sprängkraft. Kan inte tänka mig att det finns särskilt många liberaler som faktiskt vill försvara fri invandring till välfärdssystemet om det finns bättre och mer liberala alternativ.

Den fria invandringen är som du vet bara en genväg till nedmonteringen av välfärdsstaten, det är det de är ute efter inklusive Reinfeldt och Borg.

Rent vansinne förstås. Men intressant retoriskt upplägg. Det fetmarkerade är för att kunna försvara tesen i meningen innan om fri invandring, är man mot det så kan och kommer de anklaga en för att inte vara för människors lika värde. Smart!

Hanna Wagenius går här igenom lite av ändringarna, som väl oftast mest är korrigeringar för att inte väcka för mycket anstöt. Total omvändelse är väl att ta i.

http://www.newsmill.se/node/49247

Dessutom kan man skönja maktkampen på första parkett.

Exakt, man ignorerar ständigt att de inhemska batikhäxorna gott och väl räcker för att vi ska ha den extrema invandringspolitik som vi har.

Dessutom ÄR inte Federley jude. Hans anfader var en katolik från Augsburg, som kom till Skandinavien för några hundra år sedan.

Centerpartiet byter ut misslyckad strategi

Jude eller ej. Han kan få vara hedersjude eller nåt. En jävla pajas är han i alla fall. Kolla på den här stillbilden i videorutan och lägg ihop den med rubriken under... kan inte Fälldin gå och in och ge ungjävlarna lite smisk?

http://www.svt.se/nyheter/sverige/ma...-ideprogrammet

Ja, det har jag verkligen inte ifrågasatt.

Jag skulle hävda att Nya Moderaterna slutit fred med välfärdsstaten som övergripande statsmodell och att de snarare vill göra smärre finjusteringar för att ge den lite mer liberala undertoner.

Jag som "nattväktare" (men inte politiskt engagerad) ser därför inte någon större attraktionskraft i Nya Moderaterna. Jag hade hellre sett att någon på allvar lyfte debatten om en mer omvälvande samhällsförändring i linje med klassisk liberalism. Kanske kan frågan om invandringen bli en grogrund för en sådan debatt.

Ärligt talat så tycker jag att det är kul att Centerpartiet försöker dra sig ur den trånga mittenfåran. Svensk politik behöver diversifieras och andra tankar och åsikter om hur ett samhälle ska styra måste tillåtas än de rådande. Visst är den del förslag alldeles förkastliga och väldigt svårimplementerade, men de är i alla fall till viss del ärliga. På samma sätt som jag tycker det är synd att Vänsterpartiet släpper på sina ideologiska principer och inte längre vill kalla sig kommunister och att Sverigedemokraterna inte längre vill kalla sig nationalister tycker jag att Centerpartiets initiativ är nyttiga.

Alltså, en större ideologisk spridning i svensk politik gör gott och jag tycker att det är synd att alla är så kvicka att hugga. Om förslagen istället möttes med viss tolerans kanske andra ideologier och åsikter möttes med densamma. Möjligen är denna tolerans bara ett slags drömfragment, det är trots allt media som har det sista ordet om vad som ska tolereras.

Något som jag tycker är mycket tråkigt är att de inte löper linan ut. Om de ska vara nyliberala kan de väl vara liberala där det är kontroversiellt på riktigt. Tänk om Centerpartiet skulle föreslå legalisering av skjutvapen, droger och prostitution. Släng in lite dödshjälp och platta skatter så hade jag verkligen beundrat deras mod. Nu blir det istället en halvmesyr som körs över ändå.

Hanna har kloka synpunkter bland annat förstår hen att månggiftesförslaget är ett frihetsförslag, som på sikt reducerar äktenskapet till ett tomt papper. Vacker är hen också.Återväxten är god inom centern.