"Gubbplogat"-artikel gav nedlåtande e-mail

Nu tycker jag förvisso att det är ett oacceptabelt intrång i privatlivet att skicka den typen av E-mail, precis som det är att nallebomba Ulf Brunnbergs hus eller lämna kastreringsbilder till Pär Ström. Men vad hade hon väntat sig? Den som inte vill ta nån skit ska låta bli att ge nån skit, eftersom det ena följer det andra. Ordet Gubbplogat är inte rumsrent, vilket varje vuxen människa borde begripa.

Jag tycker att hon ska byta karriär och bidra till att vi kommer närmare det svenska jämställdhetsmålet 50/50 i alla yrken, mer specifikt snöröjningsentreprenörsyrket. Då kan hon ju själv styra prioritetsordningen.

Ja, den som väljer att debattera mot trollen i stället för de seriösa kritikerna har ju själv valt debattnivån.

Bil och cykel är ej de enda transportmedlen som finns!

Där satte du (tyvärr) huvudet på spiken tror jag. Det är ju så man skäms ihjäl sig när feminister håller på sådär. Glöm bara inte att långt ifrån alla feminister är så enfaldiga och bittra.

Du behöver inte haka upp dig på exakt nämd kvot utan se istället poängen med resonemanget. Om antalet kvinnliga bilitser är fler än antalet kvinnliga cyklister/fotgängare kommer även fler antal kvinnor att missgynnas (än gynnas) om cykelvägar plogas före bilvägar, men fler kvinnor än män kommer att gynnas om fler kvinnor cyklar/går än män.

Det stod någonstans att andelen män som lämnar på dagis i Karlskoga var 50% i ena undersökningen och 40% i den andra. Så den här prioriteringen gynnar män i samma utsträckning som kvinnor, så varför lägga en provocerande könsaspekt på frågan överhuvudtaget?

Ja, men då har du överhuvudtaget inte framfört det faktum att kommunen behandlat plogningsfrågan ur ett jämställdhetsperspektiv.

Nej, men rör du dig inom kommunen så är valmöjligheterna ganska begränsade. Du kanske vill föreslå någon sorts orealistiskt nyttjande av den lokala busstrafiken?

Jag vet, det var ett kvickt påpekande som jag inte förväntat mig skulle mynna ut i en diskussion. I slutändan så är de konkreta antalen bilister/fotgängare inte särskilt relevanta, eftersom de inte ger någon information om vilka vägar som nyttjas i störst utsträckning. Som jag sade framgår det inte av artikeln att människors faktiska behov skulle förbises på något sådant vis. Jag har svårt att tro att särskilt många förvirrade själar skulle uppfatta artikeln på sådant sätt och därför reagera med att gå till angrepp mot skribentens utseende, men det är förstås möjligt.

Varför tar man anonyma hatmail från några få stoplskott på allvar och publicerar dem på en rikstäckande nyhetssida?

Jo, det hade visst kunna framföras. Genomsnittsmänniskan i Karlskoga påstås få det bättre om vintern, och särskilt gäller det kvinnor. Positivt budskap som innehåller en jämställdhetsaspekt.

För att hen tycker synd om sig och har möjligheten att göra det offentligt.

Det står ju ganska tydligt i artikeln, hon ämnar synliggöra konsekvenserna av att som kvinna uttrycka åsikter i media. Man kan tycka att det gjorts förut, men har man personliga erfarenheter så tror man sig väl kunna delge någonting meningsfullt.

Du menar alltså att man utifrån meningen "särskilt kvinnor gynnas av den nya plogningsmetoden" ska läsa ut att kommunen har behandlat frågan ur ett jämställdhetsperspektiv och kommit fram till att de innefektiva tidigare rutinerna varit fokuserade kring mäns behov? Jag tycker att det känns som en ganska intetsägande formulering. Även om man inte behöver vara onödigt kontroversiell så kan man ju inte kompromissa med innehållet för att undvika att provocera någon.

För att det visar skillnader som fortfarande finns mellan män och kvinnor - även i Sverige. Om en man skriver en dum krönika får han kritik för den - inte för hur han ser ut. Inte heller får han höra att han förmodligen har fått ligga för lite. Därför är det intressant att ta upp.