Artikel: Kalle Anka på julafton censureras - uppfattas som rasistisk (flashback.se)

Som jag tror redan nämnts är det sannolikt Disney som stått för det mesta av censureringen.

Noterade att SVT fortfarande inte censurerar nazi-flaggor i Karl Bertil Jonsson.

Det där är ett nonsensargument. SVT är kunden och Disney är leverantören. Den som tror att Disney på eget bevåg klipper om julprogrammet och sedan kablar över det till SVT för sändning är väldigt naiv. Självklart är det så att kunden, SVT, är den som i slutändan bestämmer hur det ska vara klippt. Det kan hända att Disney tar vissa initiativ men isåfall enbart utifrån de önskemål som SVT presenterat.

Så det är självklart SVT och vänsterns "värdegrund" som ligger bakom här. Men hur tusan kunde de få negerdockan till rasistisk mot negrer? Det enda som hände var ju att den vita dockan knappt kunde säga "mamma" så att tomten hånskrattade åt henne, men sedan kom negerdockan med hög karisma och kunde säga "mommy" utan att tomten ens hade frågat och då blev tomten överväldigad av hur frigjord, kunnig och modig hon var. Det hade ju varit mer "rasistiskt" om det tvärtom hade varit negerdockan som inte kunde säga "mommy"!

Men så är det i SVTs värdegrund - "allt är rasism, i evighet, amen".

Ska man tycka att censur är okej bara för att det är längesen, eller vad exakt är din poäng?

Varför skulle inte det vara accepterat att avbilda en "afrosvensk" docka som är duktigare än vita på att säga "mommy"? All tecknad film är ju parodi - fransmän avbildas med basker och rödvitrandig tröja, skottar som snåla i kilt och säckpipa, finnar som tystlåtna etc - var ska det sluta om man inte längre får inkludera även "afrosvenskar" i tecknad film? Även om detta måste ses ur "afrosvenskt" intresse så gagnar det inte dem att göra deras etnicitet till en känslig och infekterad fråga - tvärtom, det är att säga att "du är jättesvag, fast jag hjälper dig".

Tycka vad man vill om Kalle Ankas Jul men några av citaten har ju gått så många år att de rimligtvis är otänkbara att ta bort, och dit hör tomteverkstaden i sin helhet och inte minst "say Mama". Som tur är är detta citat förevigat i bland annat "Nu kommer det tomtar" med Fronda så denna censur kommer inte folket stillasittande acceptera och glömma av.

edit: felpost.

På vilket sätt har ditt liv blivit sämre efter att blackfacedockan togs bort? Vem behöver dockan? Vita pojkar? Asiatiska flickor? Kanske vuxna män får en kris när tomteverkstaden blir skövlad?

"Eftersom blackface" alltså? Här utnyttjar du det vänsterextremistiska narrativet att det skulle vara nedsättande närhelst man avbildar en "kränkt" ras. Så är det förstås inte. Fakta: man kan avbilda både individer, grupper och raser på både glorifierande och nedsättande sätt. Och visst, "afrosvenskar" (som ni brukar kallar dem) är inget undantag. De avbildades inte sällan nedsättande förr, precis som att man kan avbilda skottar, män, amerikaner etc nedsättande i dagens antiekvivalistiska 2018. En bild är bara en bild - inte mycket att orda om. På vilket sätt har ditt liv blivit sämre av att en docka som råkade vara "afrosvensk" var duktig på att säga "mommy"? Tror du att nazisterna tänker "ojdå, negerdockor är bättre än vita dockor, nu måste vi gasa judarna" eller hur exakt resonerar du? (Jag vet redan svaret. Du resonerar inte alls utan lyder bara kommunismens färdiga narrativ)

Hade Disney på något sätt haft poängen "haha, negerbarn klarar aldrig att lära sig säga mommy" så hade det möjligtvis funnits vissa argument för att klippa bort scenen. Men nu var ju faktiskt den poäng man rimligtvis kan tolka in snarare tvärtom - "negrer är ofta duktigare och charmigare än vita barn". Så om det alls går att hitta någon "rasism" i denna scen så var den isåfall riktad mot vita.

Om du istället tror att Disney tänkte "höhö, nu på julafton ska vi göra narr av negrer, dom jävlarna kan gott ha det!" så är du fullständigt sjuk i huvudet.

Och om du tänker "okej, Disney avsåg visserligen inte denna scenen rasistisk, men på grund av trolleri så har den blivit rasistisk ändå" (vilket jag tror) så är du också kognitivt skadad - för man kan inte rimligtvis tolka in rasism SUBJEKTIVT.

Tiderna förändras, och den som envisas med att leva 80 år bakåt i tiden kommer alltid att vara på förlorarnas sida.

Blackfacekarikatyrer har sitt ursprung i slavhandel och en kolonial syn på svarta människor och det är erkänt i bl.a. USA och UK att det är en grovt rasistisk nidbild. Det är förvånande att dockan fick leva kvar så länge som den gjorde.

Aha, det gamla "tiderna förändras"-argumentet. Låt oss då prova en annan variant på det: Tiderna förändras, så hädanefter ska alla kalla feministerna för gnällkärringar.


Åhå, så ingen har nånsin gjort en karikatyr på en svart person innan slavhandeln uppstod. Vet du vem som införde slavhandeln? Jo afrikaner. Propagandan har lärt oss att de vita satt och var rasister och därför åkte ner i båtar till Afrika för att fånga in svarta för att sälja. Så var det inte. Det var när de vita upptäcktsresande anlände till Afrika som de upptäckte att det fanns slaveri där. De svarta slavägarna erbjöd de vita att köpa slavar. Några tackade ja vilket gjorde att vissa slavar kom att få jobba på bomullsfält i konfederationen. Tycker du att de borde fått vara slavar i Afrika istället?


Ovanstående är ett kommunistiskt narrativ. Man hade inte direkt någon speciell "syn" på svarta mer än vad man hade på något annat. Okunskap fanns (vissa trodde att negrer var dummare än vad de var, vissa trodde att de var smartare än vad de var) men sammanvägt pekade den inte åt något speciellt håll. Idag har däremot PK en skitnödig syn - man får aldrig säga namnet på vissa raser, raser finns inte, vissa saker är evigt kränkta och måste curlas, och en massa andra politiskt konstruerade fördomar. Detta postmodernistiska synsätt är mer ovetenskapligt och även farligare än vad synsättet på raser var under kolonialismens era.
Men viktigast av allt - dessa saker har inget med Disney att göra.


Att något är "erkänt" är inget argument. Du säger ju inte ens vem det är som har erkänt, och vad exakt det är som har erkänts. Har tecknaren av Disney-serien erkänt att poängen med negerdockan var att vara taskig mot negrer, isåfall är det en sak. Men att vika sig för en högljudd hatisk antirasistisk pöbel är bara en "pudel" och inget erkännande.

Alla människor borde bemötas lika utifrån de individer de är - oavsett ras. Säger man att det är förbjudet att göra karikatyrer på negrer samtidigt som det är okej att göra karikatyrer på exempelvis skottar, italienare eller tyskar, då säger man samtidigt att det är extra synd om negrer, att de kollektivt är svagare än andra. Vilket är ett rasistiskt synsätt. Antirasism närmare bestämt.

Egentligen kunde den här tråden utvidgas att handla om hur gamla Disneyfilmer och -serier "uppdateras" och "nidbilder" avlägsnas. Hur är det med Skottes (Jock) skotska accent och Tonys spaggelingo?

Låt görs om i ”Lady och Lufsen”
https://www.svt.se/kultur/problemati...ady-och-lufsen

Trodde först det handlade om den gamla versionen från 50-talet men insåg sen att det var den nya som ska ha premiär i höst. Tur det iaf.

Skälet för den ändringen är att Disney vill få sin film accepterad för visning i Kina, där framtidens filmmarknad kommer att finnas och då kan man inte marknadsföra en film med klara asiatiska stereotyper som med 100% säkerhet kommer att reta upp de han-nationalistiska horderna av internettroll.