Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2012-12-15, 10:00
  #1
Medlem
Bara-Robins avatar
Tar en idé ifrån en annan tråd där det pratas om hur man skulle kunna ingripa emot barnpornografi på internet.

Det är nog inte många i vårat samhälle som inte skulle vilja stoppa spridningen utav barnpornografi på internet, och möjligheterna att stoppa detta finns ju så klart. Man skulle i teorin t.ex. bygga upp ett system som innebär att alla datorer och alla internetanvändare skulle bli registrerade. Alla internetleverantörer skulle kunna logga all in och ut-trafik ifrån alla datorer, som i sin tur används utav registrerade användare.
Sedan skulle allt som skickas och tas emot kunna granskas av ett filter likt FRAs terroristfilter för mail etc.
Detta med ytterligare registreringskrav, datafiltrering, restriktioner utav sidor man har tillgång till, osv. osv., skulle kunna leda till att man skulle kunna få bort all olämplig data på internet genom att man skaffar sig total kontroll över nätet.

Men det skulle så klart leda till otroliga problem inom andra områden. Listan kan göras lång, men jag antar att vi alla här inne kan tänka oss vad det skulle kunna vara för några. Så jag gör ingen lista.


Nu till det intressanta!
Låt säga att vi vill bli av med barnpornografin på internet, men utan restriktioner, registrering och kontroll utav internet.
Hur skulle detta kunna se ut?
Vad för lagar skulle kunna hjälpa?
Vad för tekniska lösningar skulle hjälpa?
Och vad vill vi INTE göra för att bli av med ett punktproblem?

Jag skriver denna tråden i direkt samband med att jag började fundera på problematiken, så jag har inte kommit så långt i mina egna funderingar kring detta, men jag insåg snabbt att det var ett ganska komplicerat problem.

Jag inser direkt att detta är ett problem med en global lösning. Och jag förstår att det är omöjligt att angripa problemet genom att bara göra webbhotel och ägare till servrar ansvariga för vad som ligger på deras datorer. Sen kan man inte heller göra internetleverantörer ansvariga för datautbytet.
Jag tror inte på att man skulle filtrera all data heller. Så det första problemet är ju att få reda på var materialet finns. Då tror jag faktiskt att det räcker med att man låter folk anmäla när de hittar olämpligt material till sin respektive polis.
Det kan man så klart redan göra idag. Och jag tror att polisen har rätt bra koll på vilka sidor och sajter som håller på med sånt där.
Då är det egentligen processen därefter som skulle behöva effektiviseras. Som ett globalt och effektivt samarbete mellan alla länders internetansvariga polisiära enheter. Samt ett nära förhållande mellan polisen och alla internetleverantörer som finns.
Sedan har ju internetleverantören möjligheter att genom datan få fram information om varifrån datan kommer, samt kunna begränsa andras åtkomst till sidan.

Hela processen borde se ut som så här:
-Någon anmäler olämpligt material på en hemsida till polisen.
-Polisen kontrollerar hemsidan, och eventuellt kontaktar internetleverantören för att få reda på i vilket land datorn som sidan ligger på finns. Sedan kontakter polisen här, polisen där.
-Polisen i landet där den spridande datorn finns kontaktar internetleverantören och tar reda på vems datorn är, vem som är registrerad på den datorn samt om det är andra datorer som är anslutna genom den datorn.
-Om det är många datorer som är uppkopplade igenom varandra med krypterade anslutningar så finns inte möjligheten att hitta ursprungspersonen. Men man kan tycka att denne person som tillåter krypterade anslutningar till sin dator kan ställas till svars då han bör vara ansvarig för datan som passerar hans dator och hans nätverk.
-Internetleverantören avslutar inkommande anslutningar till den datorn så att ingen kommer in på sidan.


Sluttankar.
Jag förstår att de tekniska lösningarna kanske är svåra, och i vissa fall problematiska, men det borde inte vara någonting som man inte kan förändra genom att internetleverantörerna förändrar sina system.
Och om ett liknande system fungerade, så skulle man kunna lösa punktproblem genom att man följer dem till sin källa, sedan tar reda på information om datorerna, samt vilka som är uppkopplade emot dem. Gör folk med krypterade anslutningar till egna datorn ansvarig för datan som passerar deras datorer, samt stänga ner anslutningarna.

Jag kan tänka mig att det är ungefär så som det fungerar idag, trots att det inte riktigt fungerar, och varför det inte fungerar är kanske mera en tråd för IT-säkerhet, men detta är en tråd om vad ni tycker det ska finnas för möjligheter att stoppa brott på internet, och vad för verktyg ni tycker utredande myndighet ska ha rätt till, utan att det inkräktar er integritet. Vad är rimligt, och vad är att gå för långt?
Citera
2012-12-16, 16:06
  #2
Medlem
Bara-Robins avatar
Då det är över 100 stycket som har kikat in i tråden, men ingen har kommenterat så undrar jag om det är för stort ämne, med för många sidospår för att diskuteras?
Vore det bättre om jag delade upp frågorna till ämnets beståndsdelar?

Eller är jag helt enkelt otydlig?

Kommentarer?
Citera
2012-12-18, 23:05
  #3
Medlem
Bara-Robins avatar
Nu är det över 200 som har tittat in här och eventuellt läst trådstarten, men fortfarande ingen som har kommenterat.
Är det någon som kan kommentera varför ni inte vill kommentera?
Citera
2013-01-02, 02:21
  #4
Medlem
Bara-Robins avatar
Fan...
Citera
2013-01-02, 02:58
  #5
Medlem
BaalZeBubs avatar
Så din modell är helt enkelt ett öppet internet, och sedan 'fri spaning' där. Ja, det har ju fördelen att man inte tvingar fram ett stängt internet, som vi ser tecken på idag. Dessutom är det sunt, därför att om verksamheter vi ogillar ska hitta kunder, så måste de vara tillgängliga för människor. Detta gör dem sårbara, dvs vi kan 'spana'.

Så vad är svagheten? Tja, typexemplet på en relativt öppen värld där det förekommer mycket span är där det finns ett omfattande drogmissbruk. Det är så pass öppet att du har hela slumkvarter där en stor del av befolkningen tar dessa droger, 'alla' känner till distributörerna, det finns väl organiserade transporter, hierarkiska organisationer som tjänar och tvättar pengar, och massor av poliser och socialarbetare m.m som engagerar sig i verksamheten för att 'motarbeta' den. Bara det att de tycks i praktiken inte göra ett skvatt åt saken. De löser inte problemet. De blir en del av ekosystemet så att säga.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback