Moderatorer censurerar/varnar i allt högre grad (pga rasism eller andra egna agendor)

Förmodligen allt för upptagna för att bry sig om substanslöst svammel, som är det enda du och dina gelikar kommer med.

Öh? Finns det någonting i regelverket som förbjuder skribenter att "driva en agenda" mot Iran eller att ha rasistiska åsikter i största allmänhet?

Du måste inse en sak: Du kommer aldrig att få andra än några personer som opponerar mot admin/mod för själva sakens skull med dig som du beter dig nu. Skulle tro att de flesta sen länge lagt ner läsningen av dina svamliga inlägg. Du talar om vad du UPPLEVER och hur du TOLKAR moderatorns beteende. Men det utgör inget bevis och hjälper dig inte ett skit. Mycket få är nämligen intresserad av ditt subjektiva tyckande. Den möjlighet du har är att gå med på att alla raderade/varnade inlägg från dig läggs ut i tråden. Då har vi något konkret att bedöma och diskutera. Tills dess ber jag att få tacka för mig.

Skribenter diskuterar olika ämnen och har sina olika åsikter. Men en moderator är en annan femma, gråzoner för moderatorer skapar möjligheter för att renodla forum.



Jag bryr mig inte ett dugg om HUR många som jag får med mig. Jag säger som det är och det som har varit i nära 2 år i det forumet. Jag beter mig rätt bra efter så mycket rasism och skit som försummats av den ledningen. Det finns andra användare som också tycker samma sak om forumet, och som tom kan vara mina meningsmotståndare i vanliga debatter. Så istället för att lära ut vett och etikett, borde DU respektera användare som har invändningar mot moderatorns verksamhet.

Du får jätte gärna bevisa vad som är svammel. Jag vill gärna bli upplyst av dig som tydligen känner till överhetens läsvanor. Vänligen presentera dig och dina eventuella kontakter med överheten.


Jag tycker ingenting. Det är inte subjektivt tänkande. Bevisligen har den moderatorn själv tagit initiativet för att förklara vad som är "problemet med IR5". Ingenting av det han tar upp kan motiveras utifrån regelverket. Du kan försöka få ihop det med regelverket. Moderatorn hade frågor som han fick svar på, frågor som helt enkelt hade med hans egna okunskaper att göra än Trams eller OT.
Annars skulle inte vi ha haft denna diskussion just nu .Det är det som är problemet, så jag avråder dig från att göra städjobbet här.

Upptagna med vadå?Skämtar du?De är inte upptagna med något alls,kära ledningen ser allt det här.

Så vad hängde du upp dig på?

Varför förhör ni honom hela tiden?Ska en användare uthärda allt det här bara för att hen/hon utsätts för något?
Flashback Forum | Yttrandefrihet på riktigt!

Hur menar du när du skriver uthärda? Ska vi som är moderatoer inte ifrågasätta det vi ser och som vi vet är felaktigheter?

1. Nej, det gör det inte, och inte heller något förbud mot att driva en "pro-Iransk" agenda.

2. IRx:s uppfattning är i grunden korrekt, modsen har blivit dominerade av den Iranska IR5-biffen och därför börjat använda suddgummit helt i onödan. Givetvis är det ett väldigt tydligt svaghetstecken i sammanhanget.

3. Han har visat upp en massa bevis som definitivt talar för dennes uppfattning, dvs. att modsen hellre raderar dennes teorier om att Irans nya gummiklädda kryssningsrobot ska kunna pricka ett hangarfartyg i den persiska viken på hela 30km avstånd än att säga emot med någon kvalificerad anledning eller berätta om den nya amerikanska kryssningsmissilen som kan pricka ett äpple på 200km avstånd. Givetvis skulle en mogen moderator ha gett han sin egen tråd om "Iransk vapenteknik" istället för att leka debattstyrare med det allsmäktiga suddgummit och samtidigt utstöta gutturala uttalanden om allt från mullor till jesus, Iranska kameler och hottentotter som inte kan tänka osv. osv.

4. Det är ju faktiskt inte du som bestämmer över den saken, däremot kan han ju faktiskt lägga ut de PM som han fått i tråden, med resultatet att modsen raderar dem ifall de relevanta moderatorerna grinar för mycket i tråden och genomför regelbrott i syfte att få dem suddade.

5. Jag noterar i övrigt att din auktoritetstro verkar guida dig, se upp om några månader, minns historien, det är mitt tips till dig.

Ni försöker balansera något som inte går att balansera på annat sätt än att förneka. Jag har förklarat att ni behöver se över dessa gråzoner som uppstår tack vare regelverket.

Nu har jag läst hela tråden och den här farsen har pågått i flera hundra inlägg utan att några som helst konkreta bevis presenterats från IR5, BehindRayban eller Bahram. Det är en massa luddigt tyckande och helt ovidkommande saker som tas upp gång på gång.

Finns det några PM som styrker påståendet att moderatorer agerar självsvådligt så rapportera dessa.

Anser den här diskussionen avslutad nu för min del.


admin5

En retorisk fråga, finns det någon gång under flashbacks historia, där användare har kritiserat moderatorer och faktiskt fått rätt?
Säkert, men tillfällena går garanterat att räkna på ena handen.


Som sagt, en bra grej vore att inte låsa sig fast vid att moderatorerna alltid har rätt och ALLA användrae ALLTID bara agerar i affekt när de klagar.

Nu vet jag att fb går dit fb vill och passa det inte kan man skapa sitt eget forum osv, men att alltid vara så konsekvent som ni admins är, när ni ALLTID håller moderatorerna bakom ryggen med de fina orden "ser vi ett regelbrott så tar vi allvarligt på det, men hittills har inte moderatorn gjort fel"... jag menar, visst, det låter skitbra och jävligt nyanserat och moget, men det är en orimlighet att det alltid förhåller sig på exakt samma sätt, varenda gång.

I övrigt så känns det även som att så fort en mod kritiseras så dyker 5 till upp och försvarar moderatorn samt hjälper till att håna användaren, detta försvaras med att "klart moderatorerna tycker lika, de går efter samma regelverk"... samma sak här, visst det låter skitbra och nyanserat, kanske en, kanske fem, kanske tio ggr, men knappast varenda jävla gång.

Det börjar bli som en upprepad skiva när ni admins kommer med samma utslitna anledningar till varför ni ska slippa vidta åtgärder mot modsen. Jag menar, hade det funnits någon form av substans i det ni sa, hade det inte bara varit svammel så hade det av naturliga skäl inte varit exakt samma ord varje gång.


Ni vet jag ju inte om ni skiter högaktningsfullt i vad jag säger, men ni ska veta att det är genomskinligt att ni bara håller moderatorer om ryggen av rutin och lojalitet, snarare än att de är ofelbara.

Eftersom en stor del av de PM som avsåg användaren har försvunnit ur min PMbox så antar jag att Admin5 sett igenom saken och tagit till sig av kritiken. Huruvida han gör något åt saken är ju en annan fråga, det är ju faktiskt som så att man inte kan rapportera PM från moderatorer.

Du menar, ungefär som det varenda gång någon mod anklagas för något som helst dras rättshaveristerna och foliehattarna dit som flugor till skit?

Tänk om det är så enkelt att det inte finns någon ondsint, allomfattande konspiration, och att admin har rätt i det vederbörande skriver?