Moderatorer censurerar/varnar i allt högre grad (pga rasism eller andra egna agendor)

Bäste hr Alucard: Du av alla människor borde väl veta att det där är alldeles för små tal i ett alldeles för litet sample (1 person) för att man ska kunna dra några säkra slutsatser av det. Och oavsett vad man gillar eller ogillar kring modereringen så verkar ju inte forumet så värst suicidalt. Det verkar slås nya besökarrekord med jämna mellanrum om jag fattat saken rätt.

Lite lustigt också att du spekulerar om semitiska konspirationer bakom modereringen i en tråd som på sistone dominerats av en person som hävdar att modereringen går ut på att skydda "rasister och främlingsfientliga". Andra verkar tro att allt beror på maktkåta, unga mods.

Min varningslista för samma period som din är för övrigt 1-3-3-0. Vad drar du för slutsatser av det? :-)

Jag vill inte vara spydig eller så, men kan inte den som vill starta en tramstråd göra det i Humor eller Laidback direkt istället för att starta den i ett "vanligt" delforum?

Nej det är inga skitsaker. Nåja, jag ser en varning som är lite billig men de övriga är helt berättigade. Bara för att du dampat ur senaste tiden betyder inte att bedömning av varningar har ändrats. Korspostning är en grej du verkar ha problem med.

Sedan kan du givetvis förklara dina varningar med diverse konspirationsteorier det är din rättighet.

Poängen är att det är betydligt högre frekvens av varningar nu jämfört med för 5-6 år sedan. Flashback var betydligt liberalare förr, inte bara sett till varningar utan även yttrandefriheten. En del klassiska inlägg av Babianen och Varnagel har bokstavligt talat censurerats enligt admin.

Flashback är suicidalt på så sätt att Flashback's ledning håller på att döda det som gjorde Flashback unikt och drog hit riktigt skarpa debattörer: yttrandefriheten. Moderatorerna powertrippar i hög utsträckning, många tynga (sic) Flashbackprofiler har lämnat det sjunkande skeppet.

Är admin nöjd ifall Flashback blir det nya Lunarstorm så är det väl bra för honom, men vi som föredrar lite råare hardcore diskussioner, är helt klart missnöjda med den från högsta hönset beordrade censuren.

Moderatorer håller inte ordning och reda här på Flashback: de är trådsabotörer. Dock har moderatorerna alltid varit helt odugliga, usla och kassa, så inget nytt här inte, men de har blivit kännbart värre på sistone.

TS är en idiot som inte fattar någonting. "Semitiskt korrekt" är en sarkastisk variant av politiskt korrekt, som om jag inte är helt ute och cyklar, var det Joe Sobran som myntade för att poängtera att det är judarna som driver på för den politiska korrektheten.

Flashback har helt klart blivit betydligt mer semitiskt korrekt på senare tid.

Jag har aldrig läst dina inlägg om jag skall vara ärlig (inte vad jag kan minnas), så jag har ingen koll på din posthistorik.

Det är inga konspirationsteorier. Att du är en hönshjärna är väl inget nytt, men mitt konto blev faktiskt hackat. Att det inte spelade någon roll i mitt fall (men tydligen gjorde det när ditt konto blev hackat, särbehandling skall du så klart ha som moderator), är ju helt klart ett av många problem med Flashbackmoderatorerna: ni är, på riktigt, inkompetenta.

Jag noterar för övrigt att någon har rapporterat inlägg #661 som OT och Trams, och det kommer säkert (tillsammans med det här inlägget) att raderas och jag kommer få en tillsägelse. Detta trots att båda inläggen är helt OnT och diskuterar den alarmerande varning- och censurfrekvensen som har ökat rejält det senaste året. Vi som har hängt länge på Flashback är missnöjda och oroade över att admin försöker blidka företagen han säljer reklamyta till, eller regeringen eller vem fan det är han drar ner på yttrandefriheten för.

Vilken vuxennivå det är på admins när de använder uttryck som "dampar ur" och sånt.

Ont: Skulle tro att flashback med flit gör forumet mindre och mindre yttrandefrihet för att de tjänar cash på det, invensterare ser forumet mer seriöst alltså. Pengar är viktigare än oss. Så tror jag att det ligger till.

Absolut, i allra högsta grad är det så. Vad får dig att tro att jag inte skulle vara den bästa moderatorn någonsin på Flashback om jag gavs möjligheten att moderera? Jag har betydligt mer och längre forumvana än de flesta på Flashback, faktiskt. Dock är jag överhuvudtaget inte intresserad av att moderera här på Flashback, och skulle admin erbjudit mig en moderatorposition hade jag bestämt tackat nej.

Ärligt talat har jag inte stött på många bra moderatorer här på Flashback som kan moderera, och det finns en bra anledning till det: de flesta Flashbackmoderatorer är precis som i övriga samhället, iDioter. Det är sällan Flashbacks elitskribenter utnämns som moderatorer. En faktiskt duktig Flashbackmoderator var dock tras, men han är inte längre aktiv. Precis som många andra skickliga Flashbackdebattörer har han lämnat den yttrandefrihetfientliga soptippen som Flashback tyvärr har blivit.

Det finns dock duktiga Flashbackskribenter som också är moderatorer, som t.ex. Hamilkar, men han är inte mycket till moderator om jag skall vara ärlig (förmodligen är han för upptagen för att hålla koll på en del rasbiologiska trådar som inte hör hemma i molekylärbiologisektionen, som exempel).

Poängen är att Flashback har blivit sämre pga hur moderatorerna börjat hårdcensurera efter att admin började dra ner på yttrandefriheten här.

Så är det nog: admin har blivit en sell-out, det smakar bättre så i form av pengar Vilket är tråkigt faktiskt då Flashback var som bäst innan censuren trappades upp på allvar här. Nuförtiden är Flashback en skugga av sitt forna jag, vilket beror på att många klassiska Flashbackprofiler lämnat Flashback. Att det kommer fortsätta gå bra för Flashback ekonomiskt och sett till inläggsaktivitet betvivlar jag inte, men det är inga konstigheter då det finns många aktiva politiskt korrekta/censurerade forum, Sweclockers och Swedroid är två svenska exempel.

Men det är som sagt suicidalt sett till vad Flashback en gång var, att censurivern äntligen vann till slut. Det som var Flashback håller på att dö ut, på riktigt, och ärligt talat ser jag inte poängen i att diskutera på Flashback när man kan hänga på nischade forum för samma ändamål. Flashback är ett ganska generiskt forum, och dess styrka låg i yttrandefriheten som lockade hit unika debattörer. Vill jag diskutera smartphones till exempel, är Swedroid ett betydligt bättre forum för sådana diskussioner, även om det funkar att diskutera iOS och Android här också. Men missförståndet hos admin ligger i att han numera verkar tro att vi kommer hit för att diskutera okontroversiella ämnen som mjukvara och matlagning, när det är politiska ämnen som kräver censurfri debatt som gjorde Flashback intressant och stort från första början.

Men det är helt upp till admin om han vill fortsätta köra Flashback i botten med hjälp av hårdcensurerande moderatorer. Man tröttnar ju som skribent här, på att lägga ner tid på att skriva inlägg som senare blir raderade av moderatorer som tror att de är rättfärdiga demigudar i deras högfärdighet.

Du postar så mycket snömos och dynga att man blir matt. Säg mig, vilka inlägg är det som censureras? Vem är det som inte får diskutera fritt?

Ge mig exempel på den där censuren som du anser finns. Jag kan se raderade inlägg så det är inget hinder, säg bara var det förekommit censur.

Elias har stora poänger i det han skriver. Och vem förnekar att Flashback var liberalare förr. Det är väldigt svårt att tro att den hårdare attityden inte hänger samman med kommersiella skäl. Bara tråden om ad block talar för det tycker jag. Det spirar någon sorts nyväckt girighet över hela projektet och moderatorerna är mammons nyttiga idioter.

Jag nämnde i tråden för inte länge sedan, som ett svar på ett av dina inlägg (som var bra), att jag fått en bisarr varning (av Pentyl) för OT trots att jag höll mig helt inom TS ämne. admin5 PMade mig och lovade titta på saken men sedan har det blivit väldigt tyst. Och så ser det ut. Obegåvade moderatorer varnar och raderar när de i själva verket inte begriper diskussionen och dess kontext. Och när man sedan skickar PM till aktuell moderator får man ett antal goda yxskaft-svar varefter svaren helt uteblir. Att sedan gå till admins gagnar föga. De räknar pengar eller något annat som inte har med hands on-administration att göra. Det är nästa så man misstänker att moderaterna har varningsbaserad ersättning.

Jag PM:ade dig pga att du felaktigt här i tråden påstod att du fått en varning för 1.03 - vilket inte stämde. Det var främst den saken jag ville få rätsida på eftersom det scenario du beskrev inte var i paritet med verkligheten. Skillnaden är rätt stor mellan att få en varning för 1.03 jämfört med en varning för 0.03.

När det gäller ditt överklagande på en varning så ska du få svar när jag kikat på saken, det har jag förklarat för dig.


admin5

Det kan ju vara så att man HAR fört dialog med moderatorn men funnit sig missnöjd med moderatorns handlande i kommunikationen exempelvis.

Man kanske tycker att en viss moderator verkar bara snabb att hugga på vissa inlägg som ständigt rör sig inom samma område/politisk färg/annan åsiktsyttring.

Om användarna då inte kan diskutera denna moderators handlande, under delforumet Flashback, utan att få en varning - ja, då känns det icke-flashbackigt.

I mitt exempel skrev jag en tråd som ena kvällen hamnade på heta ämnen(en moderator måste alltså ha tyckt den var intressant), för att nästa dag Papperskorgas av en moderator och som gav mig en varning för att ha skapat en tråd, som enligt mod, redan fanns en liknande.
Jag skrev då i en tråd på delforat FB, där jag svarade på ett inlägg och tog mig själv som exempel och den varning jag fått för att ha skapat en ny tråd som, enligt mod, redan fanns. Detta gav mig ännu en varning då det är förbjudet att diskutera en moderators beslut.

Efter mycket pm mellan det första moderatorn som varnade mig för trådstarten, gick mod till slut med att plocka upp tråden ur papperskorgen och infoga den med den tråd, som mod tyckte, var rätt placering från början med mitt inlägg.

2 varningar för något som jag tycker var märkligt.
Den första var helt onödig, tråden hade hög kvalite på diskussionen. Toppskiktsdiskussion. Om mod bara hade läst igenom tråden mer noggrant från början så hade jag sluppit den varningen. Och då talar vi om en topp-moderator, någon jag tyckt har varit erkänt bra under flera år.

Tystnad och förhalning av återknytning genom Pm är några av verktygen som används av forumets ledning, hur många promille av alla Pm hinner Admins egentligen engagera sig i och svara på?

Användaren EliasAlucard ger uttryck för hur utvecklingen har gått hårt åt Flashback forum, är det enligt din uppfattning bara snömos som Lobengula uttrycker det eller anser du att vi faktiskt hamnat i en rävsax när det gäller yttrandefrihet och utrymme för att diskutera mindre politiskt korrekt enligt rådande nutida samhällsklimat?

När det sedan gäller som det påstås att ekonomin styr hårdmodererandet på forumet så undrar jag ju naturligtvis vad din kommentar är till detta.

Tar ni Admins till er de konstruktiva förslag och den kritik som kommer ur diskussionerna kring forumet eller eldar vi för kråkorna?

Då kontaktar man en admin i ärendet. Den processen finns tydligt beskriven och är inget nytt.
Då kan man kontakta en annan moderator i forumet det gäller, eller en admin. Skulle vi åsiktsmoderera blir vi inte speciellt långvariga.
Det kan man - utan att få en varning.
Nej, det är inte korrekt. Heta ämnen och Aktuella ämnen sköts via automatik, det är med andra ord inte vad vi tycker är intressant utan vad användarna tycker är intressant. Vi kan flagga ett aktuellt ämne som en "Nyhet" och det hamnar då under en annan sektion.
Nej, det är inte förbjudet att diskutera en moderators beslut om man följer den process som finns för det.
Ibland gör vi fel, det är ju rätt självklart. Jag har gjort fel många gånger. Men om jag blir kontaktad och man påtalar detta så har jag givetvis inga problem att ändra på det. Rätt ska vara rätt, även om man missuppfattat någonting.