Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2013-06-04, 12:11
  #181
Moderator
^Eazs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pchb
Personen vars inlägg jag kommenterade med mitt ha haha skrev ett roligt inlägg i min tråd startad av mig och jag belönade dennes skämt med min nämnda respons .


Nu vet jag inte exakt vad ditt inlägg bestod av, men om det bara stod "ha haha" så är det en meningslös oneliner, precis så som "+1" ,"", "Tog hon den i tvåan" och annan skit.

Och, det är inte din tråd, du bestämmer inte reglerna för en tråd bara för att du är TS.
2013-06-04, 12:27
  #182
Medlem
Sunners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pchb
Om du håller dig till ämnet och kommenterar enbart de senaste 2 varningarna , tack .

Till att börja med är du inte TS, och även om du vore det så är det inte upp till dig att ändra vad som är topic i efterhand. Tråden handlar ganska uttryckligen om att TS tycker att det förekommer missbruk av varningsfunktionen från mods sida utan att ta upp specifika exempel. Så ja, som du så fint sa, ta och läs tråden vettja.

I vilket fall så var det just dina inlägg jag kommenterade, och nej det är inte ens gränsfall. Som Eaz sa är det inget nytt att dylika inlägg tas bort och eventuellt leder till varningar med 0.03 som grund, det har inlägg av den karaktären gjort i många år, gillar du inte det så får du ta och posta dem på något annat forum. Eller så kan du ju alltid hoppas på att mods inte ser dem, men det verkar ju inte gå så bra hittils.
2013-06-04, 14:46
  #183
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sunner
Till att börja med är du inte TS, och även om du vore det så är det inte upp till dig att ändra vad som är topic i efterhand. Tråden handlar ganska uttryckligen om att TS tycker att det förekommer missbruk av varningsfunktionen från mods sida utan att ta upp specifika exempel. Så ja, som du så fint sa, ta och läs tråden vettja.

I vilket fall så var det just dina inlägg jag kommenterade, och nej det är inte ens gränsfall. Som Eaz sa är det inget nytt att dylika inlägg tas bort och eventuellt leder till varningar med 0.03 som grund, det har inlägg av den karaktären gjort i många år, gillar du inte det så får du ta och posta dem på något annat forum. Eller så kan du ju alltid hoppas på att mods inte ser dem, men det verkar ju inte gå så bra hittils.

Och som alla oseriösa debattörer så utelämnar du fakta som inte gynnar din argumentation .

Missbruk av varningsfunktionen den SENASTE TIDEN .
Nutid du vet SUNNER , nutid .

Ganska viktigt för få hela intentionen i trådstarten .
Så precis som du nämnde , läs trådstarten igen vettja .

Bra att du kommenterade just mina inlägg då du inte här läst alla ens i berörda trådar eftersom då jag sist tittade så var du inte Moderator med tillgång till allt material .

Så likt EAZ så vet du inte vad du kommenterar för något men han har åtminstone den goda smaken att erkänna sin oseriositet .

Förhoppningsvis så har inte det sista sagts i ämnet regel 0.03 då den i sin nuvarande utformning är trubbig och verkar mest vara skapad för att göra det bekvämt för Moderatorer så de slipper göra välgrundade bedömmningar i allt för många fall .

Nu lämnar jag denna tråden för gott och låter den onyanserade , generaliserande och oseriösa pöbel fortsätta att ta över och slåss om resterna , som alltid .

Vilket ingen Moderator kommer att bry sig om det minsta trots att off topic`s (enligt ovanstående norm) kommer att hagla såsom det alltid gör i halvdöda trådar och desto mer ju äldre de blir .
2013-06-04, 14:53
  #184
Medlem
NiggerCoons avatar
Men det är kanske upp till admin, om han vill låta infestationen löpa fritt medanst har annat att göra så kommer fb bli som aftonbladet inom 4 år.
2013-06-04, 15:32
  #185
Medlem
Sunners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pchb
Och som alla oseriösa debattörer så utelämnar du fakta som inte gynnar din argumentation .
Till skilnad från de seriösa som kör "Nu säger jag sista ordet och tänker inte läsa mer!", som att inte folk som inte har något vettigt att säga har kört precis den versionen i alla tider och former?

Citat:
Ursprungligen postat av pchb
Missbruk av varningsfunktionen den SENASTE TIDEN .
Nutid du vet SUNNER , nutid .
Dina inlägg(de som du själv bekräftar att jag skrev om) var i nutid, jag nämnde att de togs bort av samma anledning som de alltid har tagits bort. Eller menar du att den historiska tolkningen av regler plötsligt är irrelevant för att du grinar om saken?
För övrigt så skrev du "Om du håller dig till ämnet och kommenterar enbart de senaste 2 varningarna , tack ", tråden handlar alltså inte om dina skitposter även om det var dessa jag skrev om.

Citat:
Ursprungligen postat av pchb
Bra att du kommenterade just mina inlägg då du inte här läst alla ens i berörda trådar eftersom då jag sist tittade så var du inte Moderator med tillgång till allt material .
Jag behöver inte läsa ett skit för att veta att skräpinlägg som innehåller "Hahahaha" eller en enstaka smiley raderas, så är det och så har det varit länge och jag hoppas innerligt att det förblir så.

Citat:
Ursprungligen postat av pchb
Förhoppningsvis så har inte det sista sagts i ämnet regel 0.03 då den i sin nuvarande utformning är trubbig och verkar mest vara skapad för att göra det bekvämt för Moderatorer så de slipper göra välgrundade bedömmningar i allt för många fall .
Den fungerar alldeles utmärkt, att du inte begriper varför dina inlägg raderas är varken admin's fel eller problem.

Citat:
Ursprungligen postat av pchb
Nu lämnar jag denna tråden för gott och låter den onyanserade , generaliserande och oseriösa pöbel fortsätta att ta över och slåss om resterna , som alltid .

Vilket ingen Moderator kommer att bry sig om det minsta trots att off topic`s (enligt ovanstående norm) kommer att hagla såsom det alltid gör i halvdöda trådar och desto mer ju äldre de blir .
Om du inte gillar reglerna så kan du ju alltid passa på att lämna forumet när du ändå håller på. Alternativt fortsätta posta skit så kommer det att lösa sig självt.
2013-06-04, 15:58
  #186
Medlem
Moltas666s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pchb

Det kanske är dags att förtydliga vad trams innebär i 0.03 regeln .


Jag tycker personligen att det bra med medlemmar som har initativförmåga. Jag tycker att du lägger ett seriöst förslag på ny 0.03-regel.

Jag lovar att om det är ett bra förslag så kommer vi få en ny regel.
2013-06-06, 15:20
  #187
Medlem
tcfmogs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ^Eaz
Och då blir vi av med idioterna iom att de drar på sig varningar och avstängningar.
Fast många idioter är ju kvar ändå. Det är fullt möjligt att skriva helt idiotiska inlägg utan att dessa kan kategoriseras som trams eller off topic.
2013-06-06, 18:49
  #188
Medlem
bombaccis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pchb
I hear you !

Det är definitivt så att vissa Moderatorer har dåligt omdöme när det kommer till 0.03-trams-off topic och använder den urskiljnings löst och inkonsekvent , det handlar mer om vad DE tycker är 0.03 än vad som verkligen ÄR 0.03 .

Detta beteende är ju i sig beviset på att personen i fråga inte vet vad den gör .
Ibland har de helt enkelt tagit illa vid sig och reagerar personligt moraliskt istället för analytiskt enligt regeln .
När det dessutom skiljer sig emellan olika Moderatorer i samma forum så blir man fundersam .

Det gäller ju dessutom att kunna skilja på 0.03 och 0.03 , d.v.s enstaka kommentarer som inte förstör kommunikationen utan som KAN bidra till den samma och återkommande kommunikations förstörande inlägg i en och samma tråd av samma person .

Där går skillnaden emellan en bra och dålig moderator vid tillämpande av 0.03 .

Om man inte använder ovanstående regel utan straffar för minsta antydan till 0.03 utan att följa tråden över tid för att kunna bedömma rätt agerande , ja då blir det fel.

Dessutom , helt ärligt , om man ska bedömma så hårt som en del gör så kan man nog lägga ner minst 1/3 av Flashback rakt av istället eftersom oerhört många inlägg och trådar är rena skiten , d.v.s trams och offtopic i sig självt .

Själv vart jag varnad för ett HA HA inlägg , d.v.s jag skrev HA HA såsom inlägg i en tråd , det var allt , en tråd som var tramsig och fånig i sig själv , jag vet , eftersom det var jag som startade den .

Det är vid sådana tillfällen som det visar sig om Moderatorn har en känsla för stämningen i tråden och därmed om tramset är okej eller inte .

Och sist men inte minst , detta är ett kommunikations forum av människor för människor och därför ska man ta lite lätt på 0.03 , leva låta leva och istället ta andra regler som är betydligt viktigare lite seriösare t.e.x 1.03 vilket försiggår en hel del totalt ostraffat .

Något som har fått mig att fundera på att Polisanmäla Flashback .


Jag försökte påtala detta ganska nyligen i tråden "moderater vs användare" där jag kritiserade att man inte följde en regelrätt linje utan ibland lät inlägg med endast en smiley eller länk finnas kvar medan i andra fall så togs de bort och användaren blev varnad.

Tyvärr var det väldigt få som ville kommentera det utan det enda s´jag fick som svar var att "moderatorer är människor med".

Så tyvärr tycks inte polismyndigheten på Flashback riktigt vilja ta tag i frågan. Tråkigt tycker jag.
2013-06-08, 15:02
  #189
Medlem
TorkelSnorkels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pchb
Finns det något sånt som Omedvetet OT ?
Ja visst finns det det! I stora mängder dessutom. Ett enkelt exempel:

Om en cyklist blir påkörd och det startas en tråd i "Olyckor och Katastrofer" om detta så kommer tråden snart att översvämmas av inlägg som inte handlar om olyckan utan om saker som

- att alla cyklister är idioter
- att alla bilister är idioter
- att män borde förbjudas att cykla eftersom de cyklar så fort
- att kvinnor borde börbjudas cykla eftersom de alltid har lurar i öronen

och så vidare.

De allra flesta användare som skriver sådana inlägg gör det i ren affekt och täner inte en tanke på att de går fullständigt ot.

Jag har PM:at flera av dem så jag vet att så är fallet.
2013-06-08, 15:15
  #190
Medlem
Locutus-of-Borgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TorkelSnorkel
Ja visst finns det det! I stora mängder dessutom. Ett enkelt exempel:

Om en cyklist blir påkörd och det startas en tråd i "Olyckor och Katastrofer" om detta så kommer tråden snart att översvämmas av inlägg som inte handlar om olyckan utan om saker som

- att alla cyklister är idioter
- att alla bilister är idioter
- att män borde förbjudas att cykla eftersom de cyklar så fort
- att kvinnor borde börbjudas cykla eftersom de alltid har lurar i öronen

och så vidare.

De allra flesta användare som skriver sådana inlägg gör det i ren affekt och tänker inte en tanke på att de går fullständigt ot.

Jag har PM:at flera av dem så jag vet att så är fallet.
Visst är det så, men det beror också lite på en luddig trådstart. Om folk som startar dylika trådar var lite mer noggranna minskas OT:t betydligt. Det är väldigt lätt att gå bananas i en tråd med luddig start, ofta häver man ur sig sin ilska mot allt och alla.

Ett exempel i mängden: https://www.flashback.org/t2158736
__________________
Senast redigerad av Locutus-of-Borg 2013-06-08 kl. 15:18.
2013-06-08, 15:20
  #191
Medlem
ÅnkelGunnars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Locutus-of-Borg
Visst är det så, men det beror också lite på en luddig trådstart.
Det kan hända att det ligger bakom, men det är mer ett undantag än en regel.
2013-06-08, 17:37
  #192
Medlem
Skattesmitarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bolt
Den mest aktiva modden i Nazist-forumet agerar utifrån sin politisk övertygelse (nazist), det är rätt tydligt. Där försvinner inlägg utan minsta notis.

Det samma gäller den mest aktiva modden i PI, som roar sig med att kalla kritiska inlägg om Sverigedemokrater för trams och dela ut varning medan motsvarande exakt ordagranna inlägg om somalier släpps igenom censuren.

Fast det är kanske meningen att PI skall modereras utifrån en politisk agenda och inte objektivt ?

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback