Pensionerad elektriker, behörig?

Och du vet tydligen inte att man skulle undvikit ordet "bara" eftersom det ger en bild om att det är något sämre än nåt annat, när det i själva verket är det bästa/högsta du kan ha.
Skaffa dig kunskap om ämnet och återkom sen.

Ordet passar alldeles utmärkt i det sammanhang som användes i den tidigare posten och ger för folk som faktiskt förstår texten inga associationer om att det skulle vara sämre än något annat.

Det man däremot kan utläsa är att om man väl klarat av att uppnå allmän behörighet så föreligger inte heller några problem.

"Har man bara klarat av teori- och förarprovet får man ett körkort utfärdat" är ett annat exempel.

Vänligen ta detta med din svensklärare innan du återkommer i diskussionen.

Haha! Måste nog faen dra mig tillbaka för jag läste "Han har bara....", när det i själva verket stod "Har man bara..."
Jag är inte sämre att jag medger att jag hade fel. Sorry.

Vilket onödigt tjafsande.. Till frågan; det viktigaste kanske ändå är att han kan sitt jobb och vet vad han gör!?

Han har full koll på hur han ska göra och vad han ska göra. Har varit elektriker i över 30 år. Så för min del så litar jag på honom till 100%. (Han har behörighet)

Men det jag vill veta är om det är något skillnad på om jag "anlitar" honom som en vän eller om jag anlitar ett företag? Får jag ersättning om skiten brinner ner?

Har han ingen försäkring finns det ju såklart en skillnad mot firma men om han brukar pula med småjobb har han troligen det. Har du hans personnummer kan du kolla hans behörighet.

Ok. Har han behörighet så spelar det ingen roll oavsett om det är kompis- eller företagsrelation. Det är behörigheten som är viktig.. Men för att vara på den riktigt säkra sidan; varför inte höra med försäkringsbolaget?

Källa?

Jo, men det var ju inte riktigt det y.y skrev. "Fastighetsägaren är ansvarig för installationens skick och förväntas hålla sig uppdaterad för gällande lagar och förordningar."
"Installationens skick" har ju inte bara att göra med hur det är installerat utan även ålder, slitage mm.
Lite lustigt att våra bilar skall besiktigas varje år men aldrig elen i våra hus...


Därför att om allt är korrekt utfört och i bra skick så blir det inga bränder eller andra skador.
Finns det exempel på någon brand där försäkringsbolag vägrat ersättning för elanläggningen var i dåligt skick?

Det är väl inte så att försäkringar automatiskt slutar gälla om man bryter lagar och regler?

Exempelvis om man kör med dåliga sommardäck mitt i vintern och vållar en olycka. Även om man döms för vårdslöshet i trafik och för brott mot däcksreglerna så gäller väl försäkringen?

Jag hittade ett intressant examensarbete, i slutet finns hänvisningar till rättsfall, jag har inte läst allt ännu...
http://lup.lub.lu.se/luur/download?f...ileOId=1565114

Det är ju visst samma sak som det y.y. skrev. Även slitage är en fastighetsägares ansvar och att se till att lämpliga åtgärder görs.

2 § Enligt 12 kap. 3 § förordningen (1957:601) om elektriska starkströmsanläggningar
ska innehavaren av en starkströmsanläggning fortlöpande kontrollera anläggningens säkerhet.

Kontrollen ska vara anpassad till anläggningens beskaffenhet, ålder,
omgivande miljö och användning.

Läs på lite mer om/på Elsäkerhetsverkets författningssamling innan du ifrågasätter våra lagar.

Det är relativt vanligt att försäkringsbolag sänker eller vägrar ersättning om installationer utförts på ett icke korrekt sätt. Det gäller såväl el- som VS-installationer.

Tycker jag fått ganska bra svar.

Verkar vara rätt så lugnt så länge han har behörighet.

Jag kan bara föreställa mig hur många hemmafixare och klåpare som kopplat el själv hemma. Och om försäkringsbolaget varit petiga i detta så borde man hört eller läst detta i media om att försäkringen inte gäller om man gjort det själv.
Jag personligen har aldrig läst eller hört om hus som inte haft rätt till ersättning vid brand.

Frågan är ju om det är något speciellt som ska göras vid en nyinstallation? Stugan har aldrig haft en inkopplat förrut.