Nu när det blivit så inne med sexköp i media så kom jag att minnas tråden om Thomas Tegenfeldt och hans sexköp.
Jag läste förundersökningsprotokollet och blev fundersam på en formulering. Det står att "...Tegenfeldt har en kraftigt erigerad penis." när polisen tog honom på bar gärning.
Tydligen hade han inte bara erektion av normalgraden utan polisen behövde understryka erektionens omfattning genom att beskriva den som kraftig. Hur kan de skilja på om han har en kraftig erektion eller en erektion av normal grad genom en okulär besiktning (säg inte att de mätte erektionen där och då)? Det måste varit en sjuhelvetes erektion och förmodligen är han välutrustad därtill i och med polisens beskrivning av erektionen som kraftig
Någon som har några synpunkter på polisens beskrivning av erektionen