Är Sverige ett feministiskt Saudiarabien?

Sökte och fann ingen enskild tråd om Assanges faktiska uttalande så skapade en.
Tycka vad man vill om Assange och hans anklagelser för våldtäkt men verkar trots detta vara en rätt skarp kniv i frågan om korruption och samhällsfrågor.

"Sverige är ett feministiskt Saudiarabien" sa Assange till Sunday Times 2011.

Att diskutera:
- Vad menar Assange med detta påstående?
- Har han rätt eller fel i sitt påstående?
- Var, när, hur går det att applicera Assanges påstående?

Diskutera!

Om man likställer feministerna som spottar ut skrifter på löpande band med religiösa ledare så har vi gott om folk som predikar hur vår moral ska vara, här som där. Det är ett som är sant.

Dock är det ju inte förbjudet att spotta ut motskrifter eller tala emot på något sätt.

Och det görs väl i precis den mån folk anser att det är värt det.

Lagarna i Sverige är inte könsneutrala till mäns nackdel.
Feminister och politiker vill inte åtgärda detta, snarare utvidga diskrimineringen mot män.

Riktat stöd av skattepengar mot enbart kvinnor är mycket vanligare än mot enbart män.
Feminismen har kidnappat ordet jämställdhet och gjort det till kvinnofrågor. Satsa på kvinnors problem, blunda för mäns problem.

Så visst har Assange starka poänger i det han säger.

Julian Assange är en egotrippad skitsnackare som alla ser upp till av någon outgrundlig anledning. Påståendet att Sverige skulle vara ett feministiskt Saudiarabien är ett intelligensbefriat påstående som män lägger fram för att de ser på kvinnor som fienden i första hand och som människor i tionde hand, om du har tur.

Jag önskar att någon av alla dessa äckligt självbelåtna manliga Anti-feminister här på Flashback kunde upplysa mig om vad som är grejen med att tjugofyra timmar om dygnet och på alla sätt ta heder och ära av allt som har med kvinnor att göra, ofta förklätt till BIOLOGI.

Och sedan har vi detta med den så kallade femininiserade svenske mannen vad nu det är rent konkret? för det får man nämligen aldrig reda på.

Sverige! feminismens saudiarabien! kyss mig i arslet!!!!

/Thewellovedone
Varken feminist eller Anti-feminist

Du hatar kvinnor, barn och hundvalpar! Vad baserar jag det på? Mest inget, men så är det.

Skriv ned ditt användarnamn på ett papper, läs det sedan högt för dig själv tio gånger. Använd dig aldrig av ordet "självbelåtna" i någon av dess former för att beskriva andra igen.

Nej han har ju inte det eftersom det är fullt tillåtet att protestera och tillåtet för folk att bli politiker och föra en annan politik. Det är bara en fråga om engagemang. Finns inte det så vinner ju de som engagerar sig. Det borde man inse. Är människor så mesiga att de inte kan jobba emot detta så kommer de starkaste att vinna. Upp till folket alltså Att sitta och tro att andra ska göra något kommer man inte långt med.

Mitt användarnamn har inget att göra med vad jag tycker om mig själv utan vad mitt förnamn betyder om man skulle översätta det till engelska, i verkligheten har jag ganska dålig självkänsla om sanningen ska fram.

Självkänsla är överskattat, skit i den.

Jag har varit i Saudiarabien och kvinnor där har det bättre än 90% av män här i Sverige. Visst får de inte köra bil, men de flesta har chaufför, behöver inte arbeta tiotals timmar i veckan, har ett väldigt livligt socialt liv samt tillgång till många lyxigheter.

Fast de allra flesta begriper det intelligensbefriade i att tro att dagens feminism bara skulle gynna kvinnor och inte missgynna kvinnor.

Bara för att dagens feminism är direkt mansfientlig, så betyder det inte att sagda feminism gynnar kvinnor i längden. Kvinnliga könsfördelar, glashissar och straffrabatter räcker bara så långt. Den kollektivistiska feministiska ideologin tar ut sin rätt även på kvinnor. Kampen är viktig. Kvinnor som individer är det inte.

Feminister gör sig gärna till självutnämnda språkrör för ett helt kön, blandar ihop feminism och kvinnor, spyr energiskt och efterblivet ur sig precis som du gör här, att den som är emot svensk feminism per definition också måste vara emot kvinnor.

Själva förutsättningen för att kunna hålla så låg nivå på debatten kan ha något att göra med att vi bor i ett samhälle där det enklaste sättet att få någon att framstå i dålig dager är att oförbehållet och offentligt kritisera vederbörandes kvinnosyn.

När det gäller Assange måste man skilja på sak och person. Huruvida han skulle vara en egotrippad skitsnackare eller inte har ingen relevans för sakfrågan, huruvida Sverige är ett feministiskt Saudiarabien eller inte.

De som drar personer i smutsen för egen vinnings skull eller för att driva olika agendor (samtyckeslagstiftning behövdes förresten inte förr då forna feminister faktiskt var fullt kapabla till att säga Nej. Sjönk feministers IQ-nivå drastiskt och kunskapen gick förlorad eller vad hände) är knappast bättre än de som oförbehållet höjer honom till skyarna likt en jesus.

Det rationella tillvägagångssättet torde vara att läsa HäPM och dra slutsatser utifrån vad som faktiskt står där, istället för att föraktfullt luta sig tillbaka på feminisktiskt förutfattade föreställningar. Sverige råkar bara vara den rätta miljön för att genom media karaktärsmörda någon utifrån kvinnosyn.

(för att läsa om femininisering av män lär dig använda sökfunktionen, tex)

Helene bergman, feminist av den gamla skolan, skriver bra om ämnet på newsmill:
http://www.newsmill.se/artikel/2011/...s-saudiarabien

Som jag ser det har man reda kommit lång med att avveckla såväl demokratin som rättstaten sverige. "Feminism"i kombination med censur, lögner och demonisering av meningsmotståndare fungerar som vilket maktmedel som helst i denna process. ("Kristendom" "Judendom" "Socialkonservatism" "Nationalism"-är egentligen hugget som stucket vilken religion eller "ism" makten väljer att använda i detta syfte).

"Islam" är den "goda" maktens medel i exempelvis Saudiarabien, med det spelar mindre roll. Människorna metoderna korruptionen rövlickeriet fungerar i princip på samma sätt överallt.