Andreas Cervenka och hans alltmer konspiratoriska och konstiga uppfattningar

(Jag skrev något här som jag tar bort)

Cervenka har väl inga konspiratoriska och konstiga uppfattningar? TS.

Gammalt inlägg och inaktiv skribent, men att centralbanken tar omvägen via bankerna ändrar inget fundamentalt. Balansräkningarna hos samtliga inblandade (Fed, Treasury, banken) kommer se exakt likadan ut som om Fed köpte statspapper direkt från Treasury.

Samtidigt gör ju inflationen att en miljard inte är så enormt mycket pengar längre.
Jämför med det numera helt urvattnade begreppet miljonär, idag har var och varannan person en nettoförmögenhet på över en miljon.

På 1800-talet var en miljonär något helt annat.

I Venezuela är det fler miljardärer per capita än i Sverige och de har jätteproblem med ekonomin, det är där faran ligger, länder med oproportionerligt hög andel miljardärer i förhållande till sin befolkning är en tydlig indikator på att landet har skenande inflation, där är inte Sverige än.

Cervenka fortsätter med sina braskande artiklar. Nu skriver han i Aftonslasket med rubriken:

Smällen mot svenskarna: 2 600 miljarder kronor

Här räknar han ihop att prisökningarna har minskat hushållens köpkraft med 300 miljarder kronor under 2022 samtidigt som den samlade förmögenheten rasat med 2 300 miljarder.

Det är ju ytterst tveksamt att räkna ihop K+ och T- till någon sorts sammanlagd summa. Kostnadsökningar är ju faktiska medan tillgångarna är fiktiva så länge de ligger orealiserade. I övrigt är artikeln i vanliga ordning svepande på ytan och i sämsta sensationsanda. Aftonslasket har gjort som sin livsuppgift att måla med breda svarta penslar för skrämma människor med ekonomisk kollaps och SD.

Vilken nolla han är.

Den pompöse Cervenka har hittat ett nytt ämne att skriva nonsens om. Han frågar sig retoriskt:

Vem kan ens förklara vad börsen är i dag?

Varför skulle börsen vara annorlunda idag än den var för 10, 20, eller 30 år sedan? Han kommer även med det korkade påståendet

Det enkla svaret är att marknaden gör precis vad vi sagt åt den att göra. Den jagar avkastning till varje pris

Men snälla någon, tror han att en finansmarknad har något annat syfte än att skapa avkastning? Att det skulle ske till varje pris har han ju helt fel om. Marknaden är priskänslig och det är därför som börsen och dess kurser fluktuerar.

Vilken nolla han är.

Ny rörig och osammanhängande artikel från mallgrodan Cervenka. Nu cirklar, enligt honom, finanshajar runt Sverige. I artikeln hoppar han från osaklig kritik rörande Tidö-avtalet, vidare till att Sveriges ekonomi är överbelånad och att det är aktiemarknaden en indikator på. Med det sagt konstaterar han att Stockholmsbörsen fallit mest jämfört med de börser han nämner, men att utländska investerare började lämna redan 2019. Från det hoppar han hux flux in på fenomenet att blanka aktier och sedan över till att jämföra den nu högre belåningsgraden med före finans- och fastighetskrisen på 90-talet för att sedan konstatera att, en stor styrka för Sverige idag är att statens skuld är låg.

I vanlig ordning lägger han alltid till att det kan bli problem om det vill sig illa, men så blir det förhoppningsvis inte.

Slutligen avrundar han med debaclet i Storbritannien samtidigt som han tidigare konstaterat att Londonbörsen bara tappat 7 % och den Stockholmsbörsen 31 % i år.

På ytan uppfattar jag Cervenka som ganska sossig men hans kritik mot tingens ordning är egentligen inte pro-sosse. Vi kan börja med kritiken mot Riksbanken. Hans kritik är helt rätt. Vem kan påstå att Riksbanken lyckats?

Även Andreas Cervenka är nominerad för sin bok ”Girig-Sverige. Så blev folkhemmet ett paradis för de superrika”.

Nominerad till vad, någon vänsterorganisation med samma dåliga omdöme antar jag.

Boken är ifrågasatt:

https://www.journalisten.se/debatt/i...gare-sanningen

Ifrågasatt av ekonomen Daniel Waldenström, den idioten. Waldenström är vänsterekonomen som hyllat när riksbankerna tryckt pengar för att mota varje finanskris. Det är den du hänvisar till när du inte skriver mer än att Cervenka "är ifrågasatt".

Cervenka är en sosse och han skriver svepande krönikor och tendentiösa böcker. Hans kunnande och seriositet är något som i högsta grad kan ifrågasättas.
Kollegan Lindvall är samma skit.

Han har väl börjat lyssna på Carl Norberg och blivit lika surrig som honom.