Konsekvenserna av att spränga stenen i Mecka?

Dao? Du menar det här eller: http://en.wikipedia.org/wiki/Tao

Jag har demonstrerat det i tidigare trådar, och ingen kunde komma på något argument mot det jag sa, så om du är intresserad kan du läsa mina tidigare inlägg. Det handlar om att Gud i Exodus 3:14 säger att han är 'Jag är', och ateister och alla har känslan 'jag är' inom dom, och det är allt som den Bibliska Guden är, och därför är det kompatibelt med ateism, för att Gud är medvetandet. Jag har också demonstrerat tydligt i andra trådar att andra religioner pratar om samma kosmiska medvetande.

Dessutom är jag inte 'ateistisk teist-muslim' som du kallar mig, för att jag accepterar också sanningarna i Hinduism och Buddhism, och andra mytologier. Det finns många som tror som jag. Läs lite om New Age så kan du förstå det bättre.

Om allt gud är, är den känslan och ingenting annat, vad ska vi då med ordet "gud" till?

Nä jag menade användaren Dao.

Vänta nu här, om gud är inget och bibeln är guds ord så måste bibeln vara ingens ord? Och därför är det väl otroligt korkat att tro på något som ingen har skrivit, därigenom blir ditt argument om att "gud är" ogiltigt, efter som du baserar det på vad som står i en bok som inte är författad av någon!

Kortfattat, Gud är ingen men vi skall endå lyssna på hens budskap? Tack men nej tack.

Du har inte demonstrerat nånting alls förutom en extrem flexibel retorik.


Du har kanske vid något tillfälle hört talas om bevisbörda?


Nej du har PÅSTÅTT detta.


Vilket jag i debatt-sammanhang snarare skulle kalla 'förvirrad'.


Dina symbolism-tolkninger har sitt ursprung i ett djupt andligt mörkrer (med din terminologi), där du helt har förlorat all verklighets-anknytning. Så du nu liggar och flummar mellan kvantum-allthet och den antropomorfiska 'Allah'; samt flerdimensionella versioner av 'stenen'.


Frånsett hans ogudliga behov av att bli dyrkat av underkastade zombier.

Vad har du på hjärtat gubben?
Jag är inte intresserat av association analyser. Om siffrorna hade varit någorlunda balanserat hade en diskussion varit aktuell men icke.
Om du inte har något mer att tillägga på min fråga om hur man skall gå tillväga, så är vi klara.
Men uppskatta din omtanke dock.

Det stämmer men jag skrev att den primära funktion för Kabaa är en gemensam riktning för muslimer. Men, pilgrimsfärden till mekka är även en av Islams fem grundpelare.

Vilka siffror?


Jag skulle uppskatta lite hjälp av quoter. Jag skrivar ju en del inlägg och är som bekant en gubbe, så det är inte alltid minnet kan hålla koll på detaljerna från 5-10 tråder som är 'i luften'.

Vilket var precis det jag refererade till i min anspelan på 'stenen' som 'magisk'. Annars kunne man ju bara stanna hemma och noga sig med symbol-värdet.

Det har väl inte gått förbi obemärkt att majoriteten av forumet består av kritiska ateister på gott och ont. Ibland kan man inte heller diskutera med en person utan att tvingas konfronteras av fem andra man inte har adresserad. Det skapar i länden en osund balans.

Det är lugnt. Jag undrade hur man skall gå tillväga för att liberalisera en företeelse som redan fördöms?

Det gör de flesta, tyvärr kostar det en hel del att åka dit och det har inte alla råd med. Så, visst stanna många hemma. Men, som sagt det finns inget vidskeplig med stenen och inte heller ska den dyrkas men det förekommer ändå.

Så 'stenen' har INTE 'magisk' (~övernaturlig) kraft. Är det det du sägar?