2012-12-11, 14:46
#1
Citat:
Det finns olika länder här som har olika åsikter och det finns ett antal som inte har samma åsikter som vi. De tycker att det är OK med censur, och inte bara med hänvisning till nationell säkerhet utan även för att begränsa yttrandefriheten och demokratin.
Ok, så det finns länder som tycker olika. Frågan är hur man ska komma fram till en lösning om alla tycker olika. Jag vill även påpeka att det är viktigare med censur i andra delar i världen, än t.ex i USA. Censur finns till för att dölja sanningen, eller en förvrängd version utav den.
Ingen kan egentligen inte uttala sig angående hur viktigt det är med censur i vissa delar av världen. För vad skulle hända om Internet inte alls censurerades, utan är en stor plats där allt är tillgängligt? Kaos?
Citat:
Vår målsättning är att inte utöka reglementet till att omfatta nya områden. Avtalet ska inte påverka internets styrning eller andra aspekter av internet. Det ska också främja respekten för mänskliga rättigheter, i synnerhet yttrande- och informationsfrihet.
Ryssland har exempelvis lagt fram krav på att de som ringer via Skype ska gå att identifieras. Landet menar att ansvaret för identitetskontrollen bör ligga hos staten.
Är det bara jag som tycker Ryssland tänker korrekt? Vad många inte tar hänsyn till är att identifieringen endast kommer att används i brottsförebyggande syfte, alltså inte spionera på vanliga människor som snackar med mormor angående ett kakrecept.
I USA är det vanligt med avlyssning utav telefonkommunikation, vad är skillnaden på det och Skype? Att Skype är på Internet, Internet ska vara fritt?
Varför är Internet en plats där brottsling verksamhet kan härja fritt?