Föreningen Heimdal [avvisar SDU-SD/Mod]

Om det dig så behagar får du naturligtvis bortse från det jag skrivit och det jag kommer att skriva. Jag är ledsen om mitt första inlägg missuppfattades som att jag skulle vara medlem i Heimdal. Jag uttryckte mig kanske litet otydligt, jag skrev: "Heimdaliter och vi andra konservativa som håller en lägre profil" och menade det som en uppdelning mellan å ena sidan Heimdal och andra konservativa av låg profil och å andra sidan nationalister av typen SvP:are och SMR:are som håller låda på gatan. Jag gick i polimik med dig eftersom jag identifierar mig mer med Heimdal än med SvP och tog mig därför friheten att besvara ditt, i mitt tycke, alltför långtgående kritik mot Heimdal.

Varför är då Heimdal intressant? Visst har du rätt i att det finns många fiskonservativa och ryggradslösa karriärister i Heimdal, vilket trots allt varit en plantskola för ledarskribenter och andra proffstyckare inom etablissemangsmedia. Däremot har Heimdal med sina mer än hundra års historia en potential även för mer radikala eller reaktionära konservativa. Till en början var Heimdals inrikting socialkonservatism av Otto von Bismarcks Folksgeimschaft med följdriktiga folkbildningsinsatser; något som jag ställer mig sympatisk gentemot. Under andra världskriget fanns i Heimdal uttalade nationalsocialister och som nämnts tidigare i tråden har Heimdal också kritiserats för detta. Under 60- och 70-talen fanns den främsta kritiken mot kulturmarxismen inom universitetsvärlden hos just Heimdal. Att således som du gör, kasta ut barnet med badvattnet i fråga om Heimdal anser jag vara av ondo. Med Heimdals historia, och med tanke på att organisationen fortfarande lockar till sig konservativa som är mer principfasta än gemene nymoderat eller frikyrkerliga kristdemokrat, finns här en grogrund: samtida och historiskt för en viril konservatism.


Jag är rädd att din kritik härvidlag är en förlupen kula som missar målet. Jag känner till Framåt, Radio Framåt, Arminius, Realisten, vilka jag också delvis tagit del av. Jag har mycket starka kopplingar till -- och bor för tillfället även i -- en utav dessa kommuner du nämner där SvP har implicit representation. Min okunskap om SvP och dess verksamhet är alltså inte i närheten av så stor som du vill låta påskina.


Jag deltar inte särskilt aktivt som skribent eller debattör på Flashback, sant. I mångt och mycket anser jag Flashback vara en slasktratt. Men jag har fått positiv kritik för mina inlägg i tråden om radikalkonservatism, vilken du kan ta del av om du är intresserad av en introduktion till min Weltanchauung.

Jag vill förtydliga att jag själv ser relativt positivt på Heimdal. Vi behöver många olika miljöer där frön av en vital kultur kan uppstå. Vi behöver också reflektion och kulturell fördjupning. Med det sagt vore det troligen fruktsamt om SD/SDU och Heimdal kunde korsbefruktas till viss del. SD/SDU är i behov av ideologisk och kulturell fördjupning medan Heimdal (eller delar därav) är i behov av ett litet uppvaknande i mötet med verkligheten.

Detta i alla försiktighet och med bibehållen distans, Heimdal ska inte vara en partiansluten förening utan en fristående kraft som deltar i formande av framtidens ledarskribenter och politiker av konservativt snitt.

Det var allt en spännande historielektion. Den tackar vi för. Dessvärre är det ju inget som gör förbundet immuna mot kritik idag eller ens säger något om var de står. Även sossarna var radikala på 60-talet och innan dess. Det hindrar ju inte sossarna från att bestå av svagsint och kappvändande slödder idag. eller hur?

Du tycker inte om att jag "bashar" Hemidal, men du kan samtidigt inte förklara varför Heimdal inte förtjänar att bli "bashade", mer än att du hänvisar till organisationens aktiviteter och fostrade medlemmar för 50 eller 80 år sedan. Jag måste säga att jag saknar större kunskap om förbundet - det är riktigt. Men om man är tvungen att gå tillbaka många decennier för att hitta något av värde så kanske det inte spelar så stor roll ändå?

Det kanske finns någon slags gömd potential någon stans och kanske kan förbundet fungera som grogrund och en ögonöppnare för mer radikala och sunda krafter, men känner man sig nödgade att ta avstånd från SD så har jag svårt att se det. Då känner jag spontant att dessa krafter lika gärna kan växa fram i Folkpartiet.

Men då så. Då framstår du ju som ännu tramsigare när du påstår att vi bara "lever rövare på gatan". Då är ju inte okunskap längre en förklaring utan det enda alternativet som kvarstår är ju att du ljuger medvetet, och sådana människor har jag väldigt svårt för.

Är man stark i sin politiska argumentation så finns det ingen anledning att ljuga. Speciellt inte eftersom sanningen nästan alltid kommer fram till slut.

Mhm. Jag ska gå igenom tråden och se om det framlagts några teser eller ställningstaganden av värde. Spännande!

Hur många av de ideologer, statsvetare eller på andra sätt tänkare finns det idag i eller kring etablissemanget som fostrats i Heimdal? Det hade varit intressant att veta, då kan man också göra en djupare bedömning.

Det har också varit studier i USA som visat att högutbildade där skiljer sig i lägre utsträckning och deltar mer i religiösa aktiviteter (alltså, är mer traditionella och religiösa).

Fast problemet är att de blir kvävda till tystnad och aldrig kan påverka institutionerna de tar plats i eftersom de helt enkelt inte har stake och glöd att göra något. Det blir mest så att de blir överkörda helt enkelt.


Detta är ju ett utmärkt exempel. SD är den enda organisationen med stort inflytande som överhuvudtaget driver någon sådär konservativ agenda (dock är det egentligen fel att kalla den konservativ då den gamla ordningen är utdöd och man måste skapa en ny) och vad svarar man? Jo man biter den enda handen som någonsin mer kommer bry sig om konservatism och gräver sin egen grav.

Den enda chansen dylika "konservativa" organisationer har är att rida på SDs framgångsvåg, annars kommer de FETT dö ut. Kulturmarxister skyr sådana här saker som pesten och icke-kulturmarxister vill naturligtvis inte välja organisationer som försvarar kulturmarxismens hegemoni. Vem har de kvar att söka sig till?

Alltså, detta är så efterblivet så att jag skrattar ihjäl mig.


Samma princip gäller även hembygdsföreningar och annat som gnäller om "rasism och onda SD" eller för den delen svenska "kyrkan".

Jag delar din åsikt att Heimdal inte bör ta avstånd från SD och enligt min uppfattning har de så icke heller gjort. Det rör sig fortfarande om obekräftade uppgifter. Att förbundet däremot kan fungera som grugrund och en ögonöppnare för mer radikala och sunda krafter råder det ingen tvekan om:

I skvallertråden om Jonas De Geer talas det om att JDG (som ju är din partikamrat) umgicks i en krets där t.ex. Mohammed Omar och Johan Tralau ingick. Tralau är idag docent i statsvetenskap i Uppsala där han disserterade med en avhandling på utopier i Karl Marx och Ernst Jünger; en bidragande faktor till att Ernst Jünger på senare år lyfts upp och flertalet gånger nyöversatts till svenska så till den grad att Göran Greijder känt sig tvungen att jämföra Jünger med Anders Behring Breivik. Nu är detta givetvis inte enbart Tralaus förtjänst, men att han bidragit med att göra Jünger aktuell är helt klart. Nu senast har an bidragit till en antologi om den radikalkonservative katolske statsrättsteoretikern Carl Schmitt, vilken också nyöversatts till svenska de senaste åren och således sakta åter släpps in i den akademiska och journalistiska värmen.

Jan Olof Bengtsson ger en fördjupad inblick i kretsen kring Samtidsmagasinet Salt inom vilken åtskilliga namn inom akademin, journalistiken, inom Axess-sfären som varit länkade till JDG:s Salt. Heimdal har härvidlag inte varit det primära förbundet där dessa har fostrad, men Heimdal finns ändå där i bakgrunden. Det är på Heimdal man rekryterar radikaliserade unga akademiker och det är i Heimdals lokaler man konfererar när man söker starta upp mer eller mindre formella konservativa nätverk som är för radikala för de etablerade partierna eller för etablissemanget i stort. Utan denna korsbefruktning mellan förbund och lösa nätverk (inom vilka Heimdal återfinnes) hade varken Salt eller Axess sett dagens ljus; båda har varit avgörande i att ge högerradikalismen i Sverige intellektuell legitimitet och således implicit gynnat såväl SD som SvP.

Så sent som 2006 bekräftar Högerstudenterna vid SU denna bild av Heimdal i ett pressmeddelande med formuleringar som:

Mycket intressanta och upplysande inlägg från dig i denna tråd. Inom vilken yrkeskategori återfinns du, om man får fråga?

Jag studerar fortfarande och kommer förmodligen så göra i ett antal år framöver, så jag har fortfarande spelplanen relativt öppen: åklagare, domare, sakkunnig på departement eller annan ämbetsmannapost, diplomat, akademiker... etc.

Någon som varit hos Föreningen Heimdal och kan berätta vad dom sysslar med numera?

Mattias Karlsson har i a f varit där och talat!https://youtu.be/mt--6o2fCgQ