Mikael Persbrant en av Sveriges sexigaste män, feminister?

Förmodligen för att han har fått inbakat att det aldrig är ok att slå en kvinna sedan barnsben och/eller för att han är rädd för vilka rättsliga konsekvenser det skulle kunna få för honom själv.

Monarkin är över 1000 år. Måste man vara emot den då?

Skrev inte att jag propagerar för införandet av sharia, däremot tror jag inte hela samhället blir ett helvete på grund av sådana lagar. Sverige hade liknande lagar längre bak i tiden utan att Sverige var ett dåligt land.


Sluta skriv massa korkade frågor.

Fått det inbakat? Men man måste ju kunna ta ansvar själv också och inte skylla allt på samhället. Eller hur var det nu med det?

Finns väl många flickor som växer upp i en miljö där de blir tafsade på på skolan utan att de kan värja sig och det lärs väl in att protesterar man blir det värre. Inlärt beteende. Svårt att gå emot en norm som man växt upp med och aldrig någonsin ifrågasatt.

Många flickor växer upp med styvpappor som kladdar, farbröder som kladdar och mamma säger att man ljuger om man säger nåt. Man lär sig att stänga av.

Eller vad tror du?

Blir man slagen offentligt av en kvinna som man kan välja att aldrig träffa igen beror det väl på hur man är lagd.
Egoisten går väl enbart därifrån, medan den som vill visa lite altruism ger en rejäl smäll tillbaka?

Om en man eller en kvinna ger mig en smäll så slår jag inte tillbaka om angreppet slutar där. Jag finner ingen mening med det och jag förstår inte mig på den som finner mening i det så jag kan inte alls uttala mig om det.

Möjligen polisanmäler jag personer beroende på hur situationen ser ut. Det är inte troligt att jag skulle göra en anmälan.

Polisanmälan ger noll, förutom några goda skratt.
I fall man är snäll och orkar bry sig, hur skall man då undervisa kvinnan tycker du?

Om det är någon man har kontakt med så får man väl säga att man tycker att hon tycks ha väldigt dålig självkontroll och verkar anse att hon får bete sig hur som helst och jag skulle säga att det är något jag finner föraktligt. Jag skulle fråga henne om hon slår sina väninnor också om hon anser att de säger eller gör något dumt och om hon då inte gör det fråga varför hon lider av ett sånt mansförakt.

Jag skulle ha svårt att respektera en kvinna som slåss, antingen det är mig hon slår eller någon annan man. (eller kvinna eller barn)

Allt detta är egentligen sprunget, tror jag i alla fall, i vårt beslut om att göra det förbjudet att slå barn i uppfostringssyfte eller i vilket syfte som helst. Vi har fått en syn på att våld mot barn är fel och nu även att våld mot vuxna är fel. Och detta har inte riktigt genomsyrat hela samhället som till exempel vad gäller kvinnors våld mot män. Det är ett ämne som ännu inte blivit riktigt intressant. Det kommer det att bli så småningom eftersom det blir allt mindre tabu att prata om det.


Att det är fel att slå kvinnor har ju varit ute länge, mest antagligen på att det varit ett stort problem eftersom våldet är så grovt. Det är det som har fört med sig att man reagerar kraftigt mot allt våld mot kvinnor. Självklart.

Problemt här är att människor alltid skall generalisera för mycket. Ibland är det vettigt att slå ett barn. Ibland är det vettigt att slå en man. Ibland är det vettigt att slå en kvinna. Att göra en regel som sägar att man alltid får slå, eller aldrig får slå, är helt enkelt råkorkat.

Effektivast i fallet vi pratar om, är att slå tillbaka. Det vet alla som har vågat prova det. (Bortsätt från inblandning av andra då).

Monarkin har i praktiken ingen betydelse för Sverige. Att Sverige styrdes av liknande lagar på medeltiden betyder inte att det är bra om vi går tillbaka dit. Man lämnade lagarna en gång av en anledning, nämligen att man blev mer upplyst och började inse att det är rent barbari att t.ex. hugga handen av en brödtjuv.
Det förekommer, men det är inte så vanligt, i alla fall inte sistnämnda. Långtifrån alla kvinnor har varit med om styvpappor som tafsar. Dessutom är det bara att anmäla om man blir tafsad på i skolan, att tafsa på en kvinna är mycket värre än att tafsa på en man i de allra flestas ögon.

Gunvald har väl en hel del "metrosexuella" drag, t.ex. hans fåfänga och klädsnobbighet... Hur pass metrosexuell Mikael Persbrant själv är vet jag inte, men är han inte utbildad balettdansare och givetvis teaterskådespelare, det är ändå hyfsat "kulturtant"-approved yrken??

Jag tycker inte att Gunvald Larsson (själva skådisen har jag ju inte lika bra koll på) är någon chauvenistisk buffel, han har ju hetsiga sidor men också andra... Det är väl det som gör honom populär bland damerna (och tittare överlag), att han är en "komplicerad" och "djup" karaktär...

Jag håller med, hans röst har väldigt stor betydelse.

Jag skulle tippa på att Gunvald är så pass populär för att han "gör fel på rätt sätt", dvs spöar upp våldtäktsmän/mördare/etc. Jag, inklusive majoriteten av de jag känner, skulle bli extremt attraherad av en man som visar ett så pass stort missnöje med folk som, milt uttryckt, inte beter sig.

Så egentligen är det nog Gunvald, inte Persbrandt, som blir utnämnd till sexigaste mannen i Sverige.