2012-12-09, 18:04
#1
Jag och min sambo är på väg att köpa vår första lägenhet tillsammans. Vi är dock lite fundersamma vad som skulle hända vid en ev, fuktskada.
Vi har fått sett ett besiktningsprotokoll som Anticimex har utfört.
jag citerar - Våtrum. Orsak - Golvbrunnen tillverkad före -90/91. Ej utbytt vid renovering 2005/2006. Åtgärd- Kontakta entreprenör som utfört renovering alt aktuell försäkringsbolag angående vad som ersätts vid en eventuell skada. Självriskförsäkring - Ej godkänd
Besiktningen på våtrummet fick även en 2a. Vilket är "stor risk för framtida skada. Åtgärd rekommenderas och åtgärdsförslag lämnas.
Det är inte säljarna som har renoverat badrummet utan de tidigare ägarna, och det finns papper på jobbet och firman finns kvar.
Kan vi på något sätt bli ansvariga för t.ex. lägenheten under oss om det blir en vattenskada?
Vi vet att vårt försäkringsbolag står för badrummet om det blir vattenskada p.g.a. golvbrunnen. Men vad kan förening anklaga oss för?
Kan vi vara vållande för vattenskada eftersom vi redan vet om riskerna och väljer att inte åtgärda det genom att bygga ett helt nytt badrum, vilket man måste göra om man ska byta golvbrunnen. (som sitter för nära väggen, och är gammal)?
Någon som har fått vattenskada p.g.a. golvbrunnen ej är utbytt och är för nära väggen?
Vad bör vi göra?
Tack för ni tog er tid!
Vi har fått sett ett besiktningsprotokoll som Anticimex har utfört.
jag citerar - Våtrum. Orsak - Golvbrunnen tillverkad före -90/91. Ej utbytt vid renovering 2005/2006. Åtgärd- Kontakta entreprenör som utfört renovering alt aktuell försäkringsbolag angående vad som ersätts vid en eventuell skada. Självriskförsäkring - Ej godkänd
Besiktningen på våtrummet fick även en 2a. Vilket är "stor risk för framtida skada. Åtgärd rekommenderas och åtgärdsförslag lämnas.
Det är inte säljarna som har renoverat badrummet utan de tidigare ägarna, och det finns papper på jobbet och firman finns kvar.
Kan vi på något sätt bli ansvariga för t.ex. lägenheten under oss om det blir en vattenskada?
Vi vet att vårt försäkringsbolag står för badrummet om det blir vattenskada p.g.a. golvbrunnen. Men vad kan förening anklaga oss för?
Kan vi vara vållande för vattenskada eftersom vi redan vet om riskerna och väljer att inte åtgärda det genom att bygga ett helt nytt badrum, vilket man måste göra om man ska byta golvbrunnen. (som sitter för nära väggen, och är gammal)?
Någon som har fått vattenskada p.g.a. golvbrunnen ej är utbytt och är för nära väggen?
Vad bör vi göra?
Tack för ni tog er tid!
