Steven Hawking gravt utvecklingsstörd, hans röstsynthesizer är riggad.

Hawking blir inte granskad, han blir konstant hyllad som ett underbarn.

Självklart blir han granskad, det är ju trots allt vetenskap vi pratar om. Peer review är en grundsten inom vetenskap och det gäller även Hawkins
https://sv.wikipedia.org/wiki/Referentgranskning

Ett exempel:

https://www.sciencealert.com/stephen...mation-paradox

Att som du vräka ur sig att Hawking inte granskas är bara löjligt, det visar bara att du har noll koll på vetenskapliga metoder.

Låt oss anta att de vetenskapliga artiklar som presenteras i Hawkings namn är korrekta, men att det inte är Hawking som forskar fram resultaten. Då är ju vetenskapen korrekt men det blir nån form omvänt plagiat. Personen i rullstolen får erkännande för resultat som annan forskare framställt men tillskrivit dem Hawking som kanske inte ens är medveten om det.

Ja så skulle det ju kunna vara. Men det bygger ju förstås på att den som gör det egentliga arbetet snällt låter sig bli plagierad. Eller så finns det helt enkelt inget mystiskt spökgeni utan det är Hawking som gör arbetet.

Men det viktiga i sammanhanget är att arbetet granskas och är vetenskapligt korrekt.

Vadå "Vill tolka det"?

Även om man tar hänsyn till ålder så är det (åtminstone för mig) fullständigt uppenbart att det är olika personer som är uppsminkade för att se ut ungefär på samma sätt. Jag kan erkänna att sminkjobben är väl utförda, men kollar man noggrant så går det inte att ta miste på att det är olika personer på bilderna.

Vad du tror ger jag blanka fasen i.

Ta då och läs vetenskapliga artiklar så kommer du se att hans forskning ifrågasätts, granskas som alla andra forskare, dina påståenden utan källa betyder lika mycket som mitt använda toapapper. Underbarn är barn med stor begåvning, karl är ju över 70 år!

Ändrad asiktsform och tänderna, ja kan din "fakta" framställan är bara imbecill, människan har ALS som gör att muklerna och kontrollen över dem förtvinar. Tramspelle!

Men käre nån', det kallas att åldras, men oavsett din slutledning tror jag Hawkins är en mediahype. En ingående förklaring av hans "fantastiska" kindkommunikatör vore intressant.