Gunilla Sjöberg [M] lämnar sitt uppdrag som biträdande partisekreterare.

Idag uppger aftonbladet att Gunilla Persson sägerupp sig efter meningskiljaktigheter med Kent Persson (partisekreterare för M). Rollen skall tydligen ha ändrats mycket sedan han tillträde.

Jag är själv av den uppfattningen att Kent Person är inkompetent, Gunilla där emot är en ytterst kompetent kvinna. Dock så har Moderatrena en tendens att felrekrytera i ganska stor utsträckning. Håller ni med?

Först och främst undrar jag vad den mannen gör på den posten över huvudtaget. Vad tror ni, kommer Kent att driva partiet åt fel håll (dvs i en rikting som inte leder till valseger)?

länkar till svd i stället för aftonbladet. (känns bättre)

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ho...av_7731368.svd

Är Gunilla Sjöberg av den gamla eller nya läran? Beror avhoppet på Perssons förmodat auktoritära ledarstil? Eller ligger politiska orsaker bakom?

Utveckla också gärna Kent Perssons kompetens men också politiska inriktning. När Kent Persson tillträdde hördes röster om hur han skött sitt värv i Örebro(?) men också den ultraliberala hållningen med massinvandring och annat skräp de nya moderaterna driver.

Vad innebär avhoppet politiskt för moderaterna?

Nu vet jag inte jätte mycket om Perssons ledarstil. Han har en typsik sävlig personlighet och är en persson som har väldigt svårt att ge konkreta svar på frågor, även internt. Han fick jobbet på grund av att han anammat de nya medierna så som bloggande och twitter.

Gunilla har varit på drivande i förnyelsen, min bild är att hon varit den som skött mycket av fotarbetet under den tiden Per Schlingman (ursäktar stavningen) var PS. Hon har haft ett stort ansvar för moderatenas interna partiorganisation.

Vad Persson gör har jag ingen aning om. Det är svårt att bilda sig en uppfattning om detta och vad han vill. Är det någon här som vet? Man har ju lansert en ny kampanj att man ska ut och lyssna på medborgarna och där efter skapa politiken. Känns mest som en skimär om man frågar mig.

Politiskt tror jag inte att det betyder så mycket. Organisatoriskt tror jag att det betyder mer.

Är det någon här som har bättre koll?

Är de meningskiljaktigheter som ledde till avhoppet något som varit känt innan, eller kom det fram bara just nu hux flux?

Dessa meningskiljaktigheter känner jag inte alls till. Har lite dåligt med kontakter inne på Stora nygatan 31. Gunilla var ju organisations chef tidigare, jag har alltid sett henne som en typsik organisatorisk- och tjänsteman politiker. Kent Persson ser jag mest som en floskelmaskin. Hur man har tänkt där fattar jag inte.

Måste ju vara Reinfeldt som rår för det uppkomna läget. Han kan ju uppenbarligen inte rekrytera vare sig ministrar (massor med avgångar) eller tjänstemän.

Sofie Arkelsten fick en kort tid som partisekreterare efter Schlingmann. Hon dög inte. Men att då ersätta henne med nåt så tunt som den yviga pladdermaskinen Persson tyder inte på att fingertopparna riktigt är med.

Utan att veta nåt konkret kan man ana att Sjöberg var the real deal och att Persson är ett kringvandrande problem för Fredde.

Ja mysteriet kvarstår. Fick dock höra att Gunilla ansvarat för förhandlingar mellan riks-organisationen RO och länsförbunden om finansiering av den nationella verksamheten men misslyckats med att få in mer kapital till RO. Vilket kan leda till snara uppsägningar av tjänstemän på Stora Nygatan 31.

Någon som har mer information om detta?

Expressens Niklas Svensson kommenterar Sjöbergs avgång och Kent Perssons härskartendenser. En härskarstil som dock inte verkar fungera särskilt bra.

http://www.expressen.se/kronikorer/n...son/?partner=m