De två första bilderna är äkta och visar samma berg, den sista verkar helt orelaterad. Storyn är därtill fullständigt uppdiktad. Varför? Jo... Berget är en del av Vinsonmassivet som blev bestiget första gången 1966, sedan dess har det vart ett
oerhört populärt mål för bergsbestigare som vill pricka av de högsta bergstopparna på de sju kontinenterna (
Seven Summits Challenge). Följaktligen har det aktuella området frekventerats av tusentals bergsbestigare genom åren och faktum är att de två bilderna som den där foliehattsbloggen visar är stulna från vanliga bergsbestigarsidor.
Formationen har m.a.o. vart känd hur länge som helst och blivit besökt oräkneliga gånger.
Här är formationen i fråga:
http://maps.google.com/maps?ll=-78.4...77162&t=h&z=14
Vid en närmare titt ser man att den inte är vidare pyramidal utan den är grovt asymmetrisk och sitter dessutom ihop med flera tydliga bergskammar. Därtill stämmer den lilla toppen överens med omgivande bergsmassivs färg, struktur och form - med andra ord en helt naturlig formation. Den kallas dock för
Sue's Pyramid efter bergsbestigaren Phil Ershlers fru Susan.
Här är ett av fotona som bloggen stal och tillskrev sin fejkhistoria:
http://mountainguides.com/wordpress/...es-pyramid.jpg
Efter lite vidare googling så visar det sig snart att det här med pyramider på Antarktis tydligen blivit en ny foliefluga, med massa bilder på alla möjliga spetsiga berg, isberg och fan vet vad. Allt som oftast tillsammans med påhittade historier om mystiska expeditioner och "läckta" foton och så vidare... Som vanligt, alltså.
EDIT: Det tredje fotot är taget av
Etienne Claassen, specialist på marin instrumentation, och verkar ha tatts under IODPs (Integrated Ocean Drilling Program) expedition 321 till Antarktis år 2009:
http://publications.iodp.org/proceed...321/320321.PDF
Fotot visar isberg:
http://www.marum.de/Binaries/Binary8..._shield_lr.jpg
Så här har vi en till grej som är helt orelaterad till bergsbestigarna i början.
Det roligaste var att på somliga foliehattsbloggar så hade man faktiskt lyckats spåra Claassen som upphovsman till det aktuella fotot men eftersom rättighetsinnehavarens namn var felstavat i några nyhetsartiklar och därför inte genererade några vettiga träffar på Google så slog man med en gång fast att det hela var en stor konspiration och att Claassen inte existerade.

Ja, vad ska man säga? Samma visa varje gång,
noll researchådra hos de som säger sig vara såååå hemskt intresserade av allt i kunskapsväg.