[Förslag] EU förbjuder snuset – trots att EU-konspirationen mot Swe Match avslöjades

Det där lät ju klockrent. Tre prillor (nej, en förresten, nu ska vi inte överdriva), en Euro eller liknande och det där meddelandet. Jag har 5 Kanadensiska dollar som ligger och skräpar. En muta är alltid en muta.

Cecilia Birgersson är efterbliven
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sl...us_7767264.svd


Så hur många är det som dör av sådant som inte är tobaksrelaterat varje år? Vad ska vi göra mot det? Ska vi även förbjuda ålderdom? Ska vi förbjuda människor från att dö?

Och så har vi Tonio Borg
http://www.dn.se/nyheter/sverige/eu-...-smaksatt-snus


Om nu den här retarderade idioten menar allvar, så borde man väl även förbjuda alkoholprodukter att göra sig attraktiva? Alla flaskor ska se likadana ut, utan färger, med gigantiska varningstexter osv.

Och så har vi Borgs intelligentbefriade resonemang


Han har hört det argumentet förut. Så därför kan han inte göra undantag? Eller vad menar imbecillen? "Vi är inte beredda att utfärda..." Jaha? Varför inte? För att du inte fick en säck med pengar av Swedish Match? För att du tycker om diktatur och att bestämma över andra länder hur de vill ha det? För att du är inkompetent? Eller för att du helt enkelt bara tycker om att jävlas?

Tonio Borg talar alltså mer klarspråk än man kan tro. Han talar i termen "han inte tänker ge en blank check för någon tobaksprodukt"... förrän tobaksprodukten gett en blank check till honom. Cigarettindustrin har gjort det, Indiskt och Marockanskt snus har gjort det, svenskt snus har inte gjort det. Här ligger problematiken.

Varför kan vi inte gå ur EU och använda våra 30 miljarder till mutor till EU-byråkrater? Vi skulle få så oerhört mer uträttat på detta sätt.

Hejsan! Skriver för nuvarande en debattartikel om EUs snusförbudet. Är emot det, pga flera anledningar.

Dels för att snus inte ger cancer (finns inga bevis på det, men snus innehåller cancerframkallande ämnen som finns i cigarreter, ja. )
Bara individen som brukar snus blir påverkad, när man röker så blir folket runt om dig också påverkade.
Tuggtobak är LAGLIGT i EU, men snus inte. Tuggtobak är likt snus, fast man tuggar det emellan åt och sedan sätter det under läppen.
Snus är gott.
Det ska vara fri handel i EU, men snus får inte säljas till andra länder i EU, bara i Sverige.
Cigarretter är mycket mer farligare för en själv och för människorna runt om rökaren, men det är ändå lagligt att användas!
Man gjorde ett snusförbud för att minska användningen av tobak för ungdomar. Många ungdomar röker och det gör man inget åt, men att snusa, nej, det går inte!
Om man är nikotinberoende så finns det bara ett få alternativ, och dom flesta röker, varför inte lägga till ett mer "säkrare" alternativ både för individen och människorna runt om?

Vad tycker ni? Snusförbud? Bra eller dåligt?

Också, vet ni varför just Sverige fick ett permanent undantag från snusförbudet? Hittar ingen fakta om det mer än att munsnus har konsumerats i Sverige sedan 1800 talet.

Det är för jävligt men snart fattar de JÄVLA idioterna att om något ska de ta bort cigaretter. Då rökare inte bara drabbar sig själva. IDIOTER

Detta handlar såklart inte om hälsa, det handlar om pengar och enbart pengar. Gedigen korruption. Marockanskt och indiskt "snus" är lagligt i EU, för de vet hur man ger en väska med pengar i diskussioner med rätt människor.

Enda skälet till att svenskt snus är förbjudet är att Swedish Match inte mutade hälsokommissionären och bröt mot EUSSR:s inofficiella regler. Därför säljer vi heller inte stridsflygplan, för resväskan med pengar följer inte med på diskussionerna. Då spelar det ingen roll hur bra produkt man försöker sälja eller hur suveräna argument man har. Telia fick göra affärer just för att de mutade. Det är så det fungerar.

Svenskar måste slå världsrekord i naivitet. Vi mutar inte över bordet och därför förutsätter vi att inga andra gör det. Därför är just "vi får vara med och påverka" ett så hejdlöst roligt argument. "Ni TROR Ni får vara med och påverka" är desto mer verklighetsförankrat.

Krig, politik och ekonomi är organiserat brottslig verksamhet. Så enkelt är det och ju tidigare man kommer till den insikten, desto bättre.

Så, klockrent!
Kommer att använda detta rakt av när EU-fanatiker hävdar fördelarna med Sveriges EU-medlemskap.

Största motargumentet mot att behålla snusförbudet måste vara att det kommer bli fler tillgänglighet av tobaksprodukter på marknaden. Folk som inte rökte innan kanske bestämmer sig för att börja snusa och så kommer användningen att öka.

Hur kan man motargumentera det här?

I denna tråd diskuteras snusets ställning i EU - inte svenskt EU medlemskap.

OT raderat.

Strix/Mod

EU kan börja subventionera europeisk tobaksodling:

http://www.telegraph.co.uk/comment/t...-in-smoke.html

I Sverige röker 13% av befolkningen, snittet i EU är 28%. Så var det med det. Eftersom hälsoriskerna med att börja snusa är försumbara är det i princip en ickefråga om ickerökare börjar snusa.

Ny radda artiklar i snusfrågan. EUSSR-kommissionen håller fast vid sin linje, där argument inte spelar någon roll. Att framstående hälsoforskare från en rad länder håller på Sveriges linje är inte relevant, för mutpengarna har fortfarande inte kommit in på kommissionärernas konton.

http://www.dn.se/ekonomi/halsoforska...n-i-snuskampen

http://www.dn.se/ekonomi/svenska-snu...-forsvarsstrid

http://www.dn.se/nyheter/sverige/eu-...-smaksatt-snus

Kan inte bara Swedish Match krypa till korset, ge Borg hans miljoner som är standard i sammanhanget och lösa konflikten? Fast det kanske är försent nu när korruptionen fördes upp i ljuset, nu är det hämnd i ögonen hos kommissionen.

Lite efter men iaf:

Se så nu, lyft blicken.

Som alltid: Cui bono?

Kan det kanske vara läkemedelsindustin?

Kolla lite i lobbyist-registren.
Vem har kontakt med vilken lobbybyrå (kan oxo kallas regionkontor / juristbyrå , etc, etc) som jobbar på uppdrag av vem, som har vilka anställda?

Är detta FB eller nåt byta kakrecept-forum?