Desinformation i SVT:s Why Poverty?

I avsnittet "En amerikansk mardröm" i Why Poverty som går på SVT slänger man sig med väldigt många siffror, bland annat påstår man att USA:s skatteintäckter som en del av BNP är på en all time low.

40 minuter in: http://www.svtplay.se/why-poverty

Man påstår att det ligger på 15% av bnp.

Jag har dock två källor som båda säger att det är knappt 30% av bnp. Och att det dessutom är den högsta nivån någonsin.

http://www.oecd.org/newsroom/41498733.pdf
http://www.nationmaster.com/graph/ta...otal-as-of-gdp

Så, har jag missat något, eller sprider den här dokumentären medvetet desinformation för att ge bilden av att USA:s bekymmer kan skyllas på låga skatter och otyglad kapitalism?

Man visar någon minut senare diagram på att miljonärer knappt skattar något alls, och privatpersoner skattar enormt lite. Låt oss hjälpas åt att ta reda på om detta stämmer eller om det är lögner som medvetet sprids för att ge en falsk bild av läget i USA.

Vad tror du? SVT ljuger väl alltid om USA.
Ja, du har rätt och de har fel.

Det är inte SVT som gjort dokumentären..

Hur som helst så skulle jag uppskatta om någon kunde ta sig an påståendet att miljonärer knappt skattar i USA. Det är något man hör rätt ofta men jag har svårt att tro på det.

Hela den här dokumentärserien verkar skruvad åt vänster.
Gissar att det är samma producenter bakom alla dokumentärerna i serien, eller åtminstone samma personer som har valt ut dem under parollen "Why Poverty".

Såg ett par andra dokumentärer i serien och de är väldigt vinklade och presenterar ett infantilt synsätt och halvsanningar. Ej värt att se på.

Ett litet exempel: i en av dokumentärerna tog de upp Glencore Xtrata (som är en av världens största mining-bolag) som ett exempel på ett "hemligt företag som vi vet väldigt lite om" (ej ordagrannt men ungefär så). Ganska löjeväckande eftersom det är ett publikt bolag (vilket de nämnde själva) och dessutom väldigt omskrivet just nu.

Ett stort exempel: dokumentärfilmarnas totala oförståelse för nationalekonomi etc.

Enormt bashande på republikaner i som var "köpta" och tydligen ledda av Ayn rands filosofi.
Ayn rand tyckte tydligen att de som "behövde hjälp"* var snyltare och parasiter (*minns det som "fattiga" i den svenska översättningen)

Verkligen ett besynnerligt sätt att presentera en filosofi i en dokumentär, skit i det informativa och presentera kärnidén i det, utan dra filosofin ad absurdum och summera hela människosynen i filosofin ifrån det.

Finns mycket annat som jag reagerade på men orkar inte skriva då det skulle sluta i en helt osammanhängande novell.

Jag blir lite förstummad av att de så uttryckligen angriper oss libertarianer. Samtidigt är det lite hedrande; är de verkligen så här rädda för oss? Har rörelsen i USA så pass mycket vind i seglen att etablissemanget börjar skicka runt svartmålande dokumentärer över hela världen?

http://www.theatlantic.com/business/...-taxes/245531/

http://news.yahoo.com/fact-check-ric...070642868.html

Det verkar som att det beror lite på vilket yrke man har, om man är så pass rik att man kan leva på capital gains så kommer man att ha en mindre skattesats än förvärvsarbetande. Men som den första länken visar så betalar ingen av de rika grupperna färre procent än vanligt folk, kanske kan man hitta enstaka undantag. Så detta att rika skulle betala "mycket lite eller inget alls" är en retorisk, groteskt förvriden tusendelssanning som säljs som slogan till folket av dessa äckliga kräk till akademiker.

Tyckte också att programmet var lite för enkelriktat. Där lät det ju som om USA bara höjde skatten för de rika så skulle alla problem lösa sig. Sedan är det ju ett faktum att många rika kan skatteplanera och komma undan en hel del skatter som vanliga knegare inte kan.

Det generella skattetrycket i USA är definitivt högre än 15% och av skattepengarna går ju relativt lite till fattiga och utsatta människor.

Det är sant, det är lika sant där som här, vi har höga skattesatser, men över en viss nivå så undkommer du det med skatteplanering.

Tycker att ''En Amerikansk mardröm'' var en bra dokumentär. De allra rikaste är ett jävla pack som skiter i allt utom tävlingen om att vara rikast och snorkigast. Den visar att något är väldigt fel i det kapitalistiska systemet.

Okej, ja det stämmer ju inte alls, det är över 17%

http://www.usgovernmentrevenue.com/numbers?units=p

17.7%, snittet över 70 år är 17.9%. Så när Obongo dribblar om att de ska höja skatten för att det inte går att balansera budgeten så snackar han om ett shortfall emot ny spendering som är 24% av ekonomin. Problemet är spending.

http://www.usgovernmentspending.com/...spending_chart


Nu är inte dessa siffror särskilt nya.


Du har förtsått rätt.


Nu betalar ju top 5% 60% av skatten. USA har ett galet progressivt skattessytem, enda som ens kan tävla med dem är UK. (Det är väl dock inkomstskatten).

En helt ointressant siffra eftersom "skatt" inte är en egen del av ekonomin.

Hur stor del av skatten FÅR samma 5%? Jag gissar att den siffran ligger någonstans kring 80% (det är vapenindustri, det är läkemedel, fängelser osv.)