Anna Troberg [PP] svarar på frågor

Berätta. Vilka försämrade sociala förhållanden ser du sen.. säg 10 år tillbaks.

Tja, jag tror att det där säger mer om din syn på dina medmänniskor intelligens än vad det säger om min syn på den. Jag tror att man gör det väldigt lätt för sig om man förklarar alla meningsmotståndares beteende med att de är idioter. Men, det är ju jag det.

PP befinner sig mitt uppe i ett stort breddningsarbete. Det kan du läsa mer om här: http://www.piratpartiet.se/politik/politisk-utveckling/

Vi har dock inte fattat något beslut om nystartszoner än. Jag gissar att det kommer framöver. Du gav mig en bra påminnelse om att det är något vi behöver fundera mer över.

Har ni diskuterat basinkomst (som är en extremt mycket bättre lösning än nystartszoner)?

Här är ett inlägg från Sveriges största ekonomiska blogg: http://cornucopia.cornubot.se/2012/1...lternativ.html

Naturligtvis inser jag att en människa är mer släkt med andra däggdjur än med insekter. Vad jag inte förstår är hur det på något sätt bevisar något alls i min relation till mina medmänniskor.

Det finns naturligtvis även små små genskillnader människor emellan. Du och jag har till exempel inte exakt samma uppsättning gener. Detsamma gäller för alla andra människor i världen.

Vad jag funderar på är varför du tror att just dina gener är så himla mycket bättre än alla andras gener. Är det helt omöjligt att föreställa sig att det är själva variationen, det faktum att vi kompletterar varandra, som är det bästa?

För övrigt hade Europa varit tämligen tomt på någon sorts befolkning alls om folk inte invandrat från Afrika en gång i tiden...

Som du kan läsa här (http://www.piratpartiet.se/politik/politisk-utveckling/) är principprogrammet bara den första delen av det som så småningom ska bli vårt nya, bredare politiska program. Vi kommer under året som kommer att lågga till olika sakpolitiska program till det hela.

Politiker försöker ofta lösa problem med pengar. Det funkar ibland, men om man bara öser pengar över ett problem utan att sätta sig ner och fundera på exakt hur pengarna ska användas, så ser man sällan några positiva resultat.

1. Piratpartiet anser att människor som kommer hit ska få betydligt mycket snabbare besked om huruvida de ska få stanna. Det är inte rimligt att låta mnniskor vänta i 6,7 eller 8 år på att få ett besked. Vi ser hellre att man aktivt kortar den tiden genom att låta människor få stanna om de inte fått ett besked inom en viss tid. Det skulle också innebära att dessa människor skulle kunna komma igång med sina liv och bli aktiva och bidragande delar av samhället mycket snabbare.

2. Svenskundervisingen måste bli bättre. Det är till exempel inte rimligt att slänga ihop människor med extremt olika utbildningsbakgrund i samma grupp och förvänta sig att de ska få en bra utbildning. Inte ens den bästa läraren i världen kan ge alla allt det de behöver om en del knappt kan läsa och skriva, medan andra studerat på universitetsnivå.

3. Se till att få ut människor i arbetslivet eller i vidare studier så snart som möjligt. Det är bra för självförtroendet, den psykiska hälsan och i längden även för både den privata plånboken och för samhällets plånbok. Här måste man naturligtvis ta hela arbetsmarnadssituationen i beaktande, men människor från andra länder har det extra svårt på arbetsmarknaden. Genom att göra insatser på punkt 1 och 2, så kan man göra dem mer attraktiva på arbetsmarknaden.

Piratpartiet har redan beslutat om punkt 1 och vi jobbar nu vidare med att ta fram sakpolitiska förslag kring andra delar av frågan utifrån våra grundläggande principer.

Jag skulle vilja säga att Henrik Brändéns åsikter är tämligen i linje med partiets. Vad partiet tycker kan du bland annat läsa lite om här: http://politik.piratpartiet.se/forskning/

Vad det gäller Open Access, så beslutade vi nyligen följande punkter:

1. Införandet av en nationell policy om open access, i vilken Sveriges forskare och forskarinstitutioner rekommenderas gå över till att publicera samtliga vetenskapliga artiklar under en open access-licens som gör artikeln gratis tillgänglig över internet för alla som vill läsa den.

2. Statlig subventionering av forskares publicering hos open access-förlag, för att minska kostnaderna för forskare och forskarinstitutioner under en övergångsfas.

3. Alla vetenskapliga artiklar som är resultat av statligt finansierad forskning ska släppas under en open access-licens som gör artikeln gratis tillgänglig över internet för alla som vill läsa den.

4. Resultatet av all forskning som helt eller delvis finansieras med offentliga medel ska publiceras med open access.

Och här kommer lite rådata-godis som vi beslutat om:

1. Införande av en nationell policy om öppen forskning, i vilken Sveriges forskare rekommenderas publicera sin rådata gratis tillgänglig över internet för alla som vill läsa den.

2. Bildandet av en statlig webbsida, där forskare utan kostnad kan publicera rådata under en fri licens, och där vem som helst kan ladda ned dessa kostnadsfritt.

3. Den rådata som kommer ur statligt finansierad forskning ska publiceras gratis tillgänglig över internet för alla som vill läsa den, förutsatt att denna data inte har ett speciellt skäl att inte publiceras.

Det enda egentliga "fildelningsproblemet" som någonsin funnits är upphovsrättsindustrins överdrivna reaktioner på fildelningen. Folk har fildelat i en massa år nu och inte har folk slutat att göra böcker, film eller musik för det. Kultur som delas är kultur som älskas och kultur som älskas r kultur som köpes. Det värsta som kan hända en kulturskapare är att hans eller hennes verk inte delas, för det betyder att inge bryr sig tillräckligt mycket om det för att dela med sig av det.

Streamingtjänster är inte något som ersätter fildelningen. De har ett begränsat utbud. De har ett extremt kommersiellt utbud. Den kulturella bredden står fildelningsnätverken för, eftersom det är där man kan hitta alla de där roliga specialsakerna som det kanske inte finns något direkt kommersiellt värde i längre. Så, streaming är kul och enkelt att använda, men det är inte något som på något sätt gör fildelningen obsolet.

Tja, Antipiratbyrån och Henrik Pontén... Antipiratbyrån verkar ha svårt för att bestämma sig för om de ska heta Antipiratbyrån eller Rättighetsalliansen nuförtiden. Men, oavsett namn, så ägnar de sig fortfarande åt att göra upphovsrättsindustrins skitgöra.

Och Pontén... Det vore trevligt om han slutade ringa och hota mina vänner till höger och vänster. Jag hoppas att någon lyckas spela in ett av hans samtal snart, för jag har en svag aning om att han trippar på själva gränsen för vad som är lagligt vad det gäller hot.

Så du föreslår att jag ska flytta någon annanstans för att få bo som jag tror är sundast och roligast? Du får naturligtvis tycka det, men jag är lite intresserad av varför just vi som tror att mångfald är bra ska flytta på oss, när det de facto är blandning som är det som rent historiskt varit vanligast, medan helt homogena samhällen varit ganska sällsynta. Om man nu köper premissen att någon måste flytta på sig, vilket jag inte gör, så borde det i så fall vara de som föreslår ett så onaturligt mänskligt beteende som isolering som borde flytta på sig.

Jag är inte helt säker på vad du menar. Jag tycker att TPB-grundarna gjorde rätt som drog igång och drev TPB. Jag kan inte svara om det är rätt eller fel att försöka hålla sig borta från Sverige. Det kan de bara svara på själva utifrån sina privata behov.

Vad det gäller deras pengar, så har jag ingen aning vad de har tjänat eller tjänar nu, så det kan jag inte svara på.

Jag tycker absolut att man ska hjälpa folk i deras hemländer också. De flesta människor väljer inte att lämna sina familjer, vänner och allt bekant för att flytta till ett främmande land långt bort om de inte absolut behöver göra det. Vi människor gillar "hemma". På något snett vis är väl de främlingsfientliga strömmarna också ett utslag på just denna kärlek för "hemma". Men, ibland går det inte att vara kvar hemma och då måste vi sträcka ut en hand till dem som kommer hit. För mig handlar det inte om antingen eller, utom att finnas där oavsett.

Och visst, det kan innebära att man kanske hjälper någon som inte behövde så mycket hjälp, men jag hjälper hellre en för mycket än en för lite.

Det går mycket bra att jämföra dagens invandring med svenskarnas massinvandring till Amerika. Det var sannerligen inte bara idel glada miner över att det kom en massa svenskar, irländare och andra till Amerika. De "tog folks jobb" på den tiden också. Skillnaden var att på den tiden var "de" faktiskt "vi".

Jag tror inte riktigt att jag förstår när du skriver: "Jag själv är för en fri invandring, men då givetvis om man slopar välfärden". Du tycker kanske att det är naivt, men jag ser inget skäl till varför man inte ens skulle kunna våga tänka sig invandring OCH en bibehållen välfärd. Många av de som kom till Sverige på 60- och 70-talen har faktiskt varit med och byggt upp den välfärd som de i min ålder tagit för given under vår uppväxttid.

Jag tror att det är fullt möjligt, men det kommer naturligtvis bara att gå om man slutar tänka att invandrare bara innebär problem.

Och tack själv för att du vill vara här och prata. :-)

Jag tänker inte be om ursäkt för att jag sa att en anledning till att det kan vara svårare för invandrare att få jobb är att det finns svenska arbetsgivare som inte vill anställa utlänningar.

Och jag tänker inte heller sitta och vänta på att du ska be mig om ursäkt för att du kallade mig "din äckliga rasist". Jag har nämligen lite mer spännande färg som jag håller på att titta på medan den torkar.

De som gör film kommer att fortsätta att göra film för att de vill göra det och för att film fortfarande drar in en väldig massa pengar. Du vet väl att folk som fildelar mycket enligt studier också är de som köper mest kultur? :-)