Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2002-05-12, 17:34
  #1
Avstängd
Vad finns det för larm på hus?
det finns ju olika sorter
koder, nycklar osv...
hur funkar dom?
kan man ta sej förbi dom på nått sätt?
Citera
2002-05-13, 07:23
  #2
Avstängd
En jävla smartskalles avatar
En bit hickory. Den fungerar så att jag bankar skiten ur dig om du försöker nåt hos mig.. Undviker den? Det går inte..
Citera
2002-05-13, 22:23
  #3
Avstängd
ingen som kan? :?:
Citera
2002-05-16, 19:45
  #4
Medlem
Securions avatar
Helt omöjligt att svara på liksom, eftersom det finns en ganska ansenlig mängd larm på marknaden.
Men om du har en bärbar dator som kan operera med ljusets hastighet (dekryptera radiovågor med 512bits nyckel) samt nån möjlighet att ta upp radiovågor så KAN du koppla ifrån ett larm.
Dvs det är omöjligt idag.

Larm funkar så här:
1 huvudenhet som hela tiden tar emot data från alla "deckare".
Dessa deckare kan vara glaskross, IR och eller rörelse -deckare av nåt slag mm. Deckaren skickar hela tiden en krypterad "nyckel" till huvudenheten. Om denna signal bryts går larmet direkt. Om huvudenheten slutar att fungera eller förändras på något sätt så går sabotagelarmet.
Allting är sladdlöst för att motverka "förbikopplingar".

kort sagt, tro mig. Du kan inte sätta ett larm ur spel hur som helst, det kräver en otrolig kunskap i teknik, programering, kryptering och en jävla massa pengar till utrustning.
Citera
2002-05-16, 21:42
  #5
Medlem
Liquid_Xs avatar
strömavbrott ?
kapa telelinorna ?

fast batteri och gsm motverkar det...
Citera
2002-05-17, 00:48
  #6
Medlem
Ambiens avatar
lite trött och sådär grejer

Bara lösa spekulationer här:

störsändare mot GSM? det stod ju om såna i tidningen för X antal månader sen. man knäpper på störsändaren, och kapar sen elen och telen. borde inte det funka?

Sen är det ju frågan om batteriet, men borde inte det bara duga att när tele och gsm är blockerade så bankar man skiten ur huvudenheten? eller börjar sirener och prylar tjuta då också?
Citera
2002-05-17, 22:29
  #7
Medlem
Securions avatar
Jag vet inte hur mycket jag vågar säga men att kapa elen hjälper dig INTE... Störsändare hjälper inte heller eftersom då bryts kontakten mellan larmcentral och huvudenhet. (Alla huvudenheter är ju oftast kopplade till ett vaktbolag...)

Det enda jag kan tänka mig är att "härma" signalen mellan larmcentral - huvudenhet - deckare. Och för det så krävs som sagt en FET dator (typ 500 000 * alla datorer på jorden eller nåt), radiomottagare och sändare mm...
Citera
2002-05-18, 00:11
  #8
Medlem
%s avatar
Jag vet inte vad Securion snackar om för larm. Jag har då aldrig sett ett larm med trådlösa "deckare" och GSM tjafs. Larmen på vanliga butiker måste gå till 99% genom telefonkabeln.
Citera
2002-05-18, 14:22
  #9
Medlem
Det finns många billiga larm med en mycket elementär GSM funktion - man kopplar en gammal telefon till en del av larmet, och en arm på larmet kan ringa upp ett nummer genom att trycka på knapparna.

Billigt, och de flesta har väl avlagda GSM telefoner (annars finns de ju att köpa i mängad och massor).

Jag har för mig att det är en finsk uppfinning, men finns säkert i Sverige.
Citera
2002-05-19, 00:11
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Securion
Jag vet inte hur mycket jag vågar säga men att kapa elen hjälper dig INTE... Störsändare hjälper inte heller eftersom då bryts kontakten mellan larmcentral och huvudenhet. (Alla huvudenheter är ju oftast kopplade till ett vaktbolag...)

Det enda jag kan tänka mig är att "härma" signalen mellan larmcentral - huvudenhet - deckare. Och för det så krävs som sagt en FET dator (typ 500 000 * alla datorer på jorden eller nåt), radiomottagare och sändare mm...

Du säger alltså att dessa larm existerar på marknaden idag? Antagligen skulle de använda Wireless LAN (802.11b) för att kommunicera och varför tror du att folk använder sig av wardriving och varför tror du att det är sån stor uppståndelse över hur OSÄKRA WLAN är? Jo för dem krypterar knappast, 64-bit är standard, 128-bit är rätt ovanligt men går också att knäcka om man orkar vänta några minuter, ju mer trafik på nätet desto större chans att "komma in".

Hört talas om mitm-attacker? Man-in-the-middle d.v.s. Vet du vad sshd är? Secure Shell, en krypterad version av telnet, den använder sig av nycklar och hög kryptering men endå kan man läsa av informationen där genom mitm, tufft? Njae.

Sen att Securitas/Falck/whatever skulle installera larm som kör WLAN mellan deckarna och huvudenheten i ett hem och MED 512-bits kryptering det verkar helt absurt. Antingen lever du 10 år framåt eller annars i din egna lilla värld, tyvärr.

Däremot finns det sabotage-skydd, gsm-backuper och liknande men det är inga hi-tech-lösningar i de svenska hemmen. Mitt råd = Ta ett hem som inte har larm, det blir enklast så.
Citera
2002-05-19, 03:24
  #11
Medlem
Securions avatar
Jag är ingen expert på ämnet eftersom jag inte är larmtekniker. Men jag VET att vi har trådlösa deckare. Jag VET att det är nästan bara det vi säljer. Om jag vrider på mitt huvud här så sitter det en trådlös fönsterkrossdeckare till höger om mig och till vänster om mig har jag en trådlös rörelsedeckare. Vad jag INTE vet är om det är 512 bits kryptering eller sånt, det är bara vad jag hört en tekniker prata om.

Jag HAR HÖRT att ingen har lyckats koppla bort/koppla förbi nåt av våra larm dom senaste 6 åren.
Citera
2002-05-21, 13:09
  #12
Banned
IDFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Doh
Du säger alltså att dessa larm existerar på marknaden idag? Antagligen skulle de använda Wireless LAN (802.11b) .

IR, så var den frågan löst.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback