Fast då är det väl underförstått "sofflocket" som avses och något sådant finns inte i en mjuk soffa. Eller så är det dialektalt olika.
Det är lite lurigt där. Vi kommer in på distinktionen mellan sofflock och plymå (plumeau). När man sitter på ett välstoppat sofflock kan nedsjunkningen bli uppåt 50 mm, varvid prepositionen i kan ifrågakomma enligt SP. När Kronblom ligger på sofflocket så fördelas tyngden över en större yta, varvid medelnedsjunkningen – kudde oräknad – blir knappt en tum (25.4 mm). Prepositionen ger sig självskrivet.
Det är lite lurigt där. Vi kommer in på distinktionen mellan sofflock och plymå (plumeau). När man sitter på ett välstoppat sofflock kan nedsjunkningen bli uppåt 50 mm, varvid prepositionen i kan ifrågakomma enligt SP. När Kronblom ligger på sofflocket så fördelas tyngden över en större yta, varvid medelnedsjunkningen – kudde oräknad – blir knappt en tum (25.4 mm). Prepositionen ger sig självskrivet.
Som jag lade till i [eller kanske på?] mitt inlägg är väl Kronblom grundare av kanapologin. Det implicerar att det inte är en helt enkel lösning på det synbart triviala problemet.
Devisen »Arbete är livets krydda« ska uppfattas som att likt alla njutningsmedel så ska arbete njutas med måtta. Det är också en arbetslinje som kan vara lösningen på arbetslösheten. När får vi se en duell i SVT-Agenda?
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
