Feminister och jämställdhet, när det kommer till våld?

Ok så feminister vill att alla ska vara lika, alla ska ha samma rättigheter och ansvar, det ska vara 100% jämställt, har jag rätt?

Hur blir det när det kommer till våldsamma situationer då? Vi vet ju alla att män tenderar att lösa vissa konflikter med våld. Vi ser det redan på dagis och det följer mäns liv genom alla deras år. På skolgården, en konfrontation under innebandymatchen på gymnasiet, en utekväll efter för många öl, ja, de flesta av oss män har under vårat liv varit i ett par fysiska konfrontationer.

Ibland under ett bråk kan det helt enkelt slut med att vi tar till fysiskt våld för att sätta våran motståndare på plats, det är så verkligheten ser ut, ibland är den mycket värre när det tillkommer kniv och skjutvapen, men vi håller oss till enbart nävarna för nu.

Hur ser ni feminister på detta? Eftersom att det ska vara 100% jämställt, ska alltså även då kvinnor få bli offer för denna våldsamhet under ett bråk med en man, utan att mannen blir kallad olika saker så som "kvinnomisshandlare" (Det finns ju inte direkt något "mansmisshandlare" bara för att man slår en man) - i dagens läge då folk blir spritt språngandes galna om en kvinna blir slagen av en man på krogen, ska dom alltså istället inte bry sig? "hon får skylla sig själv" och den enda backup hon kan tänkas få är de kompisarna som hon KANSKE har där? (som det är för män?)

Eller? Gäller inte jämställdhetsregeln då helt plötsligt? Vad säger ni?

Eftersom att det ska vara 100% jämställt ska givetvis ingen behöva utsättas för våld.

Papperskorgen nästa?

Papperskorgen, haha, märker att du inte vill diskutera detta, en känslig punkt?

Även om ingen ska BEHÖVA utsättas för våld, så utsätts folk för våld varje dag över hela världen, i enorma mängder.

När dock en kvinna utsätts för våld, så får det större konsekvenser (oftast, särskilt i vårat samhälle) än när en man sopar på en annan man.

Eftersom att det ska vara 100% jämställt, så ska det alltså inte vara så, eller? Meningen "man ska inte slå en kvinna!!" ska inte ha mer värde än meningen "man ska inte slå en man!" - en mening som folk typ skrattar åt.

"Gå ut och gör upp ni 2", ska man säga så till en man och en kvinna när dom står och bråkar inne på krogen och nära till att ta till nävarna? Man ska alltså INTE ta kvinnan sida för att "man slår inte en kvinna", eller hur? Det ska ju vara 100% jämställt, inte sant?

Jag tror att det har en del att göra med att man inte ska ge sig på någon som uppenbart är mindre och svagare än vad man själv är och generellt sett så är kvinnor mindre och svagare än män.

Men alla är ju individer? Bara för att MÅNGA är svagare så är ju inte ALLA det? Nu drar du alla över samma kant, eller hur?

Det finns många män som är MYCKET svagare än andra män också. Det finns många 60kg smala män där ute som är något så otroligt mycket klenare fysiskt än gympumpande steroididioter på 130kg.

Ändå är det tydligen inte samma sak?!

Var är jämställdheten i detta månne??

Inte alls. Ser dock ingen anledning att propagera för mer våld. Hade trådstarten istället behandlat våld mot män, och problematiserat detta, ja då hade snarat applåderat.


Och det problemet minskar av att vi pucklar på kvinnor?

Absolut är det så. Vilket är fel.

Precis, det ska inte vara så. Och precis, man ska inte slå en man mer än man slår en kvinna. Den typen av maskulint kopplad våldsromantik gör vi gott i att göra oss av med som civiliserat samhälle.


Och här landar du likafullt tillbaka i din trådstart. "Män uppmuntras till våld mot andra män. Därför ska våld också uppmuntras till våld mot kvinnor." Självklart inte. Problemet är inte att vi inte får slå kvinnor. Problemet är att vi (kvinnor och män) får slå män.

Alltså ska kvinnor kunna dra fördel enbart på grund av sin könstillhörighet? Det låter inte jämställt tycker jag. Men i feminist-Sverige är det utformat på ett sådant vis att det är helt okej om kvinnor kan dra fördel av något. Då bryr sig ingen, då är det lugnt. Men om en man gör det, då jävlar bryter världskrig ut.

Särskilt när kvinnor blir allt mer våldsamma blir snedförskjutningen tydligare. Män får inte ens försvara sig, de får inte ens slå tillbaka. För kvinnor blir våldsammare, vi ser fler kvinnliga relationsmisshandlare än förut. Det tror jag beror på att kvinnor känner att de är immuna mot våld från män. De vet att en man aldrig skulle slå tillbaka. Detta löses givetvis genom att ta bort fjantnormen "man slår inte kvinnor!".

Om jag förstår trådstarten så anser du alltså att det är viktigt att vi har jämn könsfördelning när det gäller våld? Gäller detta även andra brott?, män är ju överrepresenterade i så gott som alla kategorier.
Du anser sen att det uppenbart lämpligaste sättet att jämna ut denna fruktansvärda orätt är genom att kvinnor ska slåss och bli slagna i större utsträckning?
Du anser att detta är ett seriöst, meningsfullt, vettigt diskussionsämne?

Jag är man och har blivit påpucklad av våldsamma kvinnliga partners hemma och av en svartsjuk expartner på krogen. Att anmäla partnervåldet hemma var inte att tänka på, jag skulle ha noll chans att få det beivrat. På krogen försökte jag få telefonnummer av vittnen men ingen ville ställa upp. Som tur var slutade expartnern stalka mig efter ett tag ändå.

Antagligen ligger det djupt rotat i oss att kvinnor bara slåss av en välmotiverad anledning, så vi ser det som lite exotiskt och kul när en kvinna attackerar. You go girl, liksom.

Kör tillbaka i full kraft, man kan inte acceptera det.

Göra mig skyldig till "mäns våld mot kvinnor"? Nej tack, då lämnar jag hellre relationen.

Min nuvarande partner vet att jag skulle göra slut redan efter första örfilen, hoppas vi kan hålla nolltolerans mot våld.

Eh va? Nej.

Nu gör du halmgubbar (vad ovanligt för en feminist, HAHA).