Hur får vi till den nödvändiga högerrevolutionen för att rädda KD?

KD långsamma, plågsamma död har länge varit ett faktum. Även om partiet hålls över ytan med hjälp av moderata stödröster så är dagens Kristdemokrater gestalten av ett tomt skal, ett parti utan riktning, en svag och anonym partiledning och ytterst marginell väljarbas. Trots detta klamrar man sig fast vid en liberal allians som avgudar det monetära, hyllar individualism och splittrar det västerländska samhällets alla kulturella och spirituella grundpelare. Tyvärr ter det sig inte som att ledningen vill ta sig ur detta limbo, ty egenintresse av riksdagslön och förtroendeuppdrag står högre än risk och ideologi. Förändring måste ske utifrån! Hur bör då skutan styras för att få det anrika partiet på fötter återigen?

Personligen skulle jag föreslå följande grundmall:

*Byt ut den lealösa och moribundna partiledningen, mot människor som vågar tro på en konservativ framfart och vet vad som måste göras.

*Profilera sig som ett konservativt högerparti. Lämna den svaga religiösa grunden och snällismen och bygg istället upp partiet med den konservativa enklaven som ryggrad.

*Gå ur alliansen och positionera sig som en konservativ opposition till alliansens liberalism och vänsterns socialism. Det är helt rätt läge nu när alliansen ändå ser ut att förlora regeringsmakten.

*Betona partiets ställning som ett parti för ansvarsfullhet och förnuft, som vågar stå upp för kultur och värdegrund gentemot postmodernismens relativism och amoral.

*Profilera och lyft fram en eller flera klassiskt konservativa kärnfrågor. Förslagsvis skolans förfall, otryggheten och ordningsmaktens hjälplöshet mot ökad brottslighet, samt kärnfamiljen.

*Rid, med viss tillförsikt ska sägas, på SD:s framgångsvåg och öppna upp för ett framtida samarbete såsom ett tredje, konservativt alternativ, till dagens block.

Era egna tankar på vad som behöves göras? Hur bäst gå tillväga?

En av de få gångerna jag ens lagt märke till KD på senare tid var när de i debatt för ett bra tag sedan argumenterade i svts "debatt" angående firande av lucia i kyrkan mot personer som tyckte att vi skulle avskaffa det helt. Nu har snarare sd totalt "tagit över" dem frågorna. KD måste grove some balls om de inte ska försvinna. Förstår inte hur dem kan vara så efterblivna och inte agera mer aggressivt, är ju helt osynliga. KD är lite som Bruce Willis i sjätte sinnet, de vet inte om att att de är döda och fortsätter agera marionetter till Moderaterna.

Om någon från KD ser detta, snälla, stick ut lite ur mängden och va lite mer aggressiva!

Jag håller med. Och vad som är anmärkningsvärt är att jag inte heller kan se vilka väljare de skulle tappa på ett högljuddare ställningstagande i den typen av frågor. Till skillnad från andra partier har man inga latteliberaler, rödvinssocialister eller lättkränkta invandrare att blidka i väljarleden.

Tycker att du har goda idéer här Das Auto! Något som vore enkelt och framgångsrikt tror jag skulle vara att sätta in Ebba Busch och Aron Modig som partiledarpar illa kvickt. Det är i alla fall ett något sånär realistiskt alternativ, och det är två personer som vågar sticka ut och vara konservativa. Minuset är väl att Modig (som jag hört mycket mer av) ekonomiskt framstår som en amerikansk konservativ, dvs väldigt mycket fokus på sänkta skatter. Ideologiskt är jag egentligen emot en sådan rå kapitalism (eller kapitalism överhuvudtaget), men om vi ändå ska bli en bidragsbåt för all världens fattiga, "flyktingar" och deras anhöriga samt bli ett vänsterliberalfeministiskthbtq-experiment så får han eller någon annan gärna krossa staten. Poängen är väl iaf att alla gamla riktiga moderater med en sådan förändring av KD skulle kunna känna sig hemma i partiet snarare än i det M som övergett dem. Självklart i konkurrens med SD som kommer ta sin beskärda del av M-kakan.

Problemet med KD är att partiet är sprunget ur ett frikyrkligt sammanhang med väljarstöd i framför allt bibelbältet kring Jönköping och i Västra Götaland. Den konservatism som förts inom frikyrkliga kretsar har alltid profilerat sig i opposition till en stark stat och i opposition mot statskyrkan. Vidare också med en utpräglad moralistisk hållning baserat på den frikyrkliga tolkningen av kristendomen. Likheten med den amerikanska konservatismen är alltså slående (och bör också vara avskräckande för en europeisk konservativ)

Skulle KD gå åt det hållet du föreslår skulle alla dessa kärnväljare förloras, så frågan är om det finns tillräckligt många europeiskt konservativa (icke-frikyrkliga) att på ett omfattande sätt substituera KD:s väljarbas med. Personligen tror jag inte det; KD är alltför djupt rotad i den frikyrkliga traditionen för att kunna genomföra en så radikal ideologisk ompositionering. Tyvärr.

Jag har skrapat på den ytan i något tidigare inlägg, och som jag ser det är KD det parti i alliansen som har klart störst potential att växa. Tror dock inte alls att man måste lämna sina kristna värderingar, utan att man snarare ska värna om dem och våga att i viss mån ställa dem emot islamska och generella utländska värderingar. Våga vara lite populistiska, gå emot böneutrop och moskébyggen, våga vara lite mer konservativa i abortfrågan, kom med förslag som gynnar kärnfamiljen. Lämna den liberala mittfåran, våga sticka ut och stå rakryggade.

Nja nu menar jag inte man ska överge de kristna värderingar västerlandet står på. Däremot tror jag klerikalism är en dödfödd idé i det moderna Sverige.

Ja, partiet anser självt att det inte är konservativt. KD är ett småfolksparti egentligen som inte har något gemensamt med den traditionella borgerligheten/överklassen som kramar staten dvs tronen, altaret och penningpåsen. Frikyrkligheten är liberal och anti-statlig. Den fick länge kämpa mot staten för att få hålla sina gudstjänster i egna hem och i egna lokaler. På 50-60 talen ansågs det att Folkpartiet - det klassiskt liberala partiet i Sverige - befolkades av lärare och frikyrkofolk.

Annars tycker jag att det finns mycket konservativt tankegods i KD:s partiprogram. Mycket är hämtat från de tyska kristdemokraterna. Familjens och de små gemenskapernas betydelse. Subsidiaritetsprincipen som säger att frågor ska lösas på lägsta möjliga nivå. Och kanske viktigast att vårda och visa omsorg om sina medmänniskor och den omgivande naturen. Dessutom en lustig men vettig princip: ingen är ofelbar. Alla kan göra fel. Även politiker. Man ska mäta med människans mått.

KD hade fått min röst om de gick sin egna väg och bildar ett "konservativt block" som någon i tråden föreslog. Om det kunde göras tillsammans med Sd hade det varit perfekt, det är bara att acceptera att det konservativa rörelsen i Sverige inte är stor men med röster från alla samhällsklasser(Sd) hade detta blocket kunnat få mycket inflytande.

Som OswaldHeinze föreslår att Aron Modig och Ebba Busch tar över tror jag det hade varit jätte bra för KD. Att de förespråkar lägre skatter är absolut inget negativt för min del, då det är en av de punkterna mitt utopi parti har.

Edit; Efter lite tanke ur annans perspektiv än mitt eget : Hur många av KDs potentiella väljare hade accepterat ett samarbete med Sd?

Hade jag sett ett sådant samarbete hade KD fått min röst.

Först måste KD visa att de är värda att rädda. Ett parti som helt har övergett sina kärnfrågor, och både aktivt och passivt stödjer de mest vettlösa liberala dumheter, finns det få skäl att ge sig ut på räddningsaktioner för. Men om de gör avbön från detta och i både ord och handling visar att de menar allvar med att bli ett seriöst värdekonservativt parti, så skall jag överväga att delta i räddningen. Sannolikt krävs emellertid en ny partiledning.

Fast vilka är egentligen "partiet"? Ledningen, medlemmarna eller väljarna? Nog för att pingstkyrkan är grunden i KD och snällism-Göran har fortsatt förtroende, men samtidigt kan man ha i minne att Sverigedemokraternas kärnväljare en gång i tiden bestått av rasistiska kåkfarare. Sen kan man ifrågasätta om den nuvarande väljarbasen är stark nog att bevaras till varje pris. Utan moderata kompisröster hade man varit utanför riksdagen, och frågan är vad pingstvännerna verkligen tycker om Pride-parader och Hägglunds andliga utförsäljning av allt partiet står för.