Henrik Arnstad ljög om examen

Tack!

Ur Jan Josefsson Sommar 2017:

"Hotet mot yttrandefriheten kommer idag från flera håll. När statsministern hänvisar till
författaren Henrik Arnstad som expert på fascisim, nazism och högerextrema åsikter,
så är det en man som på sin blogg för flera år sedan skrev:

Om några av satirtecknarna på Jyllandsposten mördas, så är det den danska regeringen,
tidningsledningen och tecknarna själva som är ansvariga.

Han tog sen bort blogginlägget. När jag ringer honom säger han att han ångrar det
och blir mörkrädd när han läser vad han själv skrivit. Men han gjorde det i affekt."

Henrik Arnstad höll föreläsning i Almedalen sjunde juli 2017. 14.15-15.30 Statsvetenskapliga förbundet/Swepsa, Tankesmedjan Tiden. Populism i Sverige under 2000-talet.

Hans inlägg innehöll fakta och felaktigheter. En annan traditionell företeelse hos pseudovetenskapare är att hoppa mellan ämnen och tidsperioder. Felaktigheter:
1. fel årtal
2. privatdefinition på demokrati ordet
3. Tvärsäkra utsagor om SD:s röstetal
4. fel-tolkning av SD utsaga om inkludering
5. populism härstammar från skattekverulanter från 70-talet enligt Arnstad

1. fel årtal.
Hitler kom till makten när hjulen började rulla runt 1931-32, inte 1929, säger Arnstad.
? Krisen kom från USA till Europa 1931, och den rådde med full styrka under 1931-1933. Piers Brandons bok*Den mörka dalen,*nämner att aktieenheterna ”nådde sitt lågvattenmärke…i juli 1932” (s 94). Inför årskiftet 1031-32 medgav Tysklands kansler ”öppet att den kommande vintern, med över fem miljoner arbetslösa, skulle bli den värsta på hundra år” (s 137).*Dudley och Dillards bok*Västeuropa och Förenta staternas ekonomiska historia som är standardverk på universitetet säger samma sak. Ett enkelt verk att hitta är Allan Bullocks*Hitler-en studie i tyranni, s 142: ”Depressionens hela vidd stod ännu inte klar våren och försommaren 1930, och den skulle drabba Tyskland med sin fulla kraft först 1931”. Arbetslöshet var kanske det värsta gisslet under depressionen. För Tyskland gällde att ”Den högsta siffran, som noterades under januari och februari 1932 och på nytt 1933, var över 6 miljoner. Det är då bara siffrorna för de anmälda arbetslösa, de ger inte hela bilden av arbetslösheten i landet och inte heller är här deltidsarbetet medräknat” (s 141).
Arnstad har helt enkelt fel.

2. privatdefinition på demokrati ordet
Om 52% röstar bort tex synagogor så är det inte demokrati, enligt Arnstad.
Jo, det är klart att det är. Som Franklin sade ”Demokrati är två vargar och ett lamm som röstar om vad man skall ha till middag”. Om man sedan vill lägga in mekanismer som skyddar individen från att förhindrats, tex ”rättigheter” som inte kan inskränkas, så är det helt i sin ordning, men det har inget med ordet demokrati att göra.
En utvikning är att Arnstad uttryckt uppskattning för den vänsterextrema läran syndikalism; i den anser man det helt i sin ordning att anställa folk och sedan helt demokratiskt rösta om att avskeda dem; mot lagen och avtal. Omröstningsbeslutet står över sådan. Hur ser Arnstad på detta undrar jag?

3. Tvärsäkra utsagor om SD:s röstetal
Att räkna alla gånger Arnstad givit ett max-tal för alla som röstar på SD vore en lång uppräkning. Hans senaste uppskattning är att SD kan ej växa över 30% (ca kl 15:15 i föreläsningen) och än mer säkert är att 15-20% är gränsen. Han har alltså reviderat sin uppfattning att 10-15% är max. Samt att ”SD minskar i varje undersökning”

4. fel-tolkning av SD utsaga om inkludering
Arnstad säger att enligt SD kan inte judar vara svenskar; för att bli det måste man avsäga sig judendomen och SD kräver lojalitet med Sverige.
Det här är den traditionella missuppfattningen hos PK-etablissemanget. Vad som avsågs var naturligtvis att Svensk och Jude (eller Same) inte är synonyma begrepp. Att judar och samer INTE skall behöva assimileras. Att de kan bevara och skydda sin etniska grupp inom svenskheten. Detta är ju också som samerna tolkade det. Om SD får makten blir det inga jojkförbud, tvångsomhändertagna barn, och brända byar. Istället statsunderstöd för språket och kulturen. Detta fattade samerna, men Arnstad fattar det inte; trots att han har blivit uppmärksammad på det flera gånger.

5. populism härstammar från skattekverulanter från 70-talet, enligt Anrstad
I verkligheten härstammar populismen från en betydligt äldre tradition, från amerikanen Huey Long som var verksam på trettiotalet under depressionen och Wallace på sextiotalet (vi struntar i bondpupulister från Ryssland 1800-tal för tillfället).

Det är så vrickat hur lite kunskap Arnstad har; alla dessa luckor i hans kunskaper. Jag fattar heller inte varför han inte ändrar sig när han blir överbevisad. Om du läser detta Arnstad, vill jag tipsa dig om att det finns en film om populisten Huey Long Alla kungens män med Sean Penn.

Instämmer helt, vet man vad man ska leta efter är de väldigt lätta att att avslöja. Kruxet är att det oftast kräver djupgående egna kunskaper i ämnet. Jag skulle ha svårt att avslöja en pseudokemist, till exempel.

Det innebär också att det nästan alltid finns en stor publik för charlatanen eftersom de flesta bara har tillräckliga kunskaper inom ett eller ett par ämnen. Vi förlitar oss på att de verkliga experterna ska avslöja och hänga ut skojaren, och när de inte vill eller orkar (som i fallet Arnstad) faller skulden även på dem.


Bra exempel som visar hur lätt det är att kolla upp. Hans beundrare måste verkligen vara monumentalt lata, och det är skrämmande att de inkluderar statsministern och halva journalistkåren.

Att dra en rak linje från 70-talets skattekritiker (notera att de lika gärna kan kallas det som kverulanter, missnöjare eller populister) är ungefär som att säga att frikårerna skapade fascismen. Man förväxlar organisation och historisk kontingens med strukturer. Som vanligt när det gäller Arnstad är det ett utmärkt skolexempel på hur man inte ska gå till väga.

Varför inte säga att den härstammar från Catilina, när vi nu ändå letar rötter i Rom?

Stollen är verkligen angelägen att visa hur oduglig han är som akademiker och hur han tillämpar den metod enligt vilken halvbildade kretiner – som idag finns i överflöd vid våra universitet, men inte har där att göra – resonerar, där han bestämmer sig på förhand på vad svaret ska bli och sedan letar efter de fakta som talar för fördomen och bara ignorerar de som vederlägger den. Metoden är särskilt förödande för akademierna när svaret är ideologiskt givet, och just detta har nu dessutom blivit (politiskt) sanktionerat i o m att genusverksamheten givits myndighetsstöd och i Sverige utpekats som en särskilt givande akademisk disciplin, fastän den är själva höjden av undermålig tankeverksamhet och destruktivitet genom att cirkelbeviset ligger implicit i den.

Bra spanat, men det är som att sparka in öppna dörrar! Eller som i Arnstads fall, tomma skallar.

Jag fattar inte att Arnstad kunnat hålla sig så jävla lugn sen Almedalen. Borde varit tweettsunami o nazitourettesfest i alla hans flöden, speciellt efter en sån här close encounter med en motståndsman... Ny starkare medicin eller är han helt starstruck?

Jag tror inte Flarnstad fattade vem han hade att göra med?

Arnstad är svår att förstå, han verkar helt bindgalen när han får hålla låda i intervjuer och på twitter men samtidigt så går galenskapen aldrig över styr, inga hysteriska utbrott, inga impulsiva dåd. Ej heller verkar hans galenskap accelerera, oftast brukar sådana här människor snöa in på tokiga konspirationsteorier osv. Han fungerar ändå i samhället, klarar sin försörjning och hamnar inte i klammeri med rättvisan.

Några roliga bilder från trådens historia:
http://bayimg.com/oAJPfAAeJ
http://bayimg.com/mAJpLAaej
http://bayimg.com/bAKdhAaen

Nåja, helt nergrävd i sin lilla håla är han inte. En del arnstadianska självmål har han allt hunnit med, som det här:

https://twitter.com/arnstad/status/884308914476654595


Henke är besatt av att "diskutera" flyktingpolitiken, men om SD:arna vill diskutera flyktingpolitiken så är den plötsligt inte viktig alls längre.

Två dagar senare så ska idioten såklart länka till en AB-ledare om flyktingpolitiken:

https://twitter.com/arnstad/status/885138646504022018


Ty, så är det i Henkes södertörnska universum. Saker kan vara viktiga och oviktiga på samma gång, beroende på vem som talar om dem.

Det där med 31% har han tagit från en opinionsundersökning för några år sedan som visade att just 31% av svenskarna såg negativt på utomeuropeisk invandring, vilket sprängde det tidigare glastaket på 15%. Så här skrev pansargeneralen i september 2015:

"Den starka folkliga förankringen i demokrati och antirasism innebär dock inte att vi är säkra inför framtida SD-valframgångar. Siffran 31 procent negativa till utomeuropeisk invandring antyder en stor potential för SD att växa. Partiet har redan brutit sig bortom det generella glastaket för rasistiska partier, som normalt ligger på cirka 15 procent av valmanskåren."

http://www.gp.se/n%C3%B6je/henrik-ar...ingen-1.134405

Arnstads vetenskapliga uträkning består alltså av att han läst en opinionsundersökning.

Han upprepar också påståendet att Sverige rent statistiskt är bäst i Europa på integration, bland annat på arbetsmarknaden. När sanningen är att Sverige år efter år är det OECD-land där utrikes födda har lägst sysselsättning relativt den infödda befolkningen.

Haha.. Det är väl så all hans "forskning" fungerar. Han läser något på nätet och drar någon typ av slutsats som passar in i hans fantasivärld. Södertörn-style.

Kul för honom att han fick komma till Almedalen iallafall. Det fanns ingen som helst "risk" att Arnstad skulle bojkotta p g a nazistdeltagandet, det är lite tunnsått med mediavänliga uppdrag i Arnstads kalender för tillfället.

Är det någon som vet när det här skrevs? http://www.vi-tidningen.se/spant-lage/

Jag ska erkänna att jag bara ögnade igenom texten. Den handlar om att kvinnor skjuter pilbågar i filmer, om hur bågeskyttet övergick från stridsvapen till överklassnöje, och lite om Robin Hood och nationalismen, för att plötsligt övergå i detta stycke:


En avstickare på två meningar om jordens undergång, och sedan tillbaka till hur kul det är med bågskytte. Är det någon som har orkat traggla sig igenom hela "artikeln"?

2015 antas det ju i artikeln, när den var införd det ser jag inte i texten,
metadatat i html-koden talar dock om det här:
<meta property="article : published_time" content="2015-10-26 T 11:53:03 +02:00">
<meta property="article : modified_time" content="2015-11-22 T 11:24:59 +02:00">

Så den publicerades på Internet den 26e oktober 2015, och redigerades en gång 22a nov 2015
En annan referens i HTML-koden antyder att det var VI nummer 5 2015
Den datorn som det lades in i från kan ha varit lokaliserad i Finland eftersom det står tidszon GMT +02:00,
eller att VI-tidningens server befinner sig i Finland.


Generalfältmarskalken Arnstad är tydligen en riktig klassförrädare som övergett klasskampen och ägnar sig åt överklassnöjen och köper sig pilbågar som kostar 15 000 kr/styck ? Vad säger hans salongskommunistkompisar om detta tilltag ? Han kunde väl ha skänkt dessa 15 000 kr till AFA, EXPO, Allt åt Alla, Refugees Welcome istället ?


Ja ett obegripligt infall av Arnstadianism i en annars i övrigt rätt så välskriven text, om den är historiskt korrekt det vågar jag inte direkt påstå.

Det är olikt honom att inte dryga sig med ovidkommande svammel mer än den citerade texten.

General Svammelman blir väl nästa titel han aspirerar på kan jag tro ?