Henrik Arnstad ljög om examen

Den värste dåren av dem alla, Henrik Arnstad, börjar så smått att hämta
sig efter förra veckans pr-katastrof på Drottninggatan.

Han twittrar förnöjt över Mattias Gardells bortförklaringsartikel i dagens
Aftonbladet. Dåren Gardell spånar vilt om "högern" och "ensamvargar"
för att blanda bort korten kring islams terror.

Här ser vi ett bra exempel på hur dessa dårar och landsförrädare nätverkar
för att sprida sina lögner och dimridåer. Tack och lov kan fler och fler svenskar
se själva vad som händer, och deras pissnödiga twittrande går bara runt
emellan dem själva.

Pansargeneralen recenserar seriealbum

http://www.gp.se/n%C3%B6je/ett-pedag...verk-1.4239450

Sant, och lika sant är att det mest korkade ibland bor i det pretentiösa vilket Arnstad är ett skolexempel på!

Det här tycker jag var mest uppseendeväckande i artikeln... Det var ju just bokmässan och de 'goda' som ville stoppa nya tider från att ställa ut! De gjorde alltså tvärtom mot Arnstads citat... man har ju lite svårt för att tro att Arnstad vill sätta bokmässan på plats? (Det var ju då nån sorts yttrandefrihetsjubileum på bokmässan dessutom).

I hans ställe skulle jag ju akta mig noga för att överhuvudtaget nämna bokmässan existens de närmaste åren...

Har hans hjärna på något sätt fattat situationen tvärtom mot verkligheten???

Frågan är väl om hans hjärna har någon kontakt alls med verkligheten längre. Det kan ju inte vara lätt att ständigt bli nedsablad av precis alla, förnedrad, förlöjligad och till sist och som grädde på moset få en terrorattack i #wearesthml i pallet. Han retirerade in i en fantasivärld för länge sedan och kommer aldrig komma ut från sitt holodeck.

Det som gör ett mästerverk i Arnstads ögon är att det bekräftar vad han redan anser. Arnstad säger han har arbetat med fascismforskning i tio år. Gratulerar, jag har sysslat med socialism forskning (vilket är närliggande) i tjugofem år. Låt oss analysera Johanssons bildberättelse ur Arnstads perspektiv:

I framställningar finns, enligt Arnstad, ofta stereotyper, eller som det uttrycks i vänsterkretsar ”det är mycket mer komplicerat än så” (1). Dock, i Johanssons verk kan svåra begrepp förklaras med enkelhet som imponerar. Sanningen är naturligtvis att ord som ”ultranationalism, ideologi och antisemitism” inte kan förstås innan man som Voltaire sade bestämt sig för vad man lägger i orden.

Fascism idag är enligt Arnstad samma idag som då (2). De begår mord som drabbar folk. Arnstad väljer som vanligt ut Utöya eller Trollhättan. Inte terrorattentatet i Stockholm, eller Paris, Tyskland, London, Madrid (3). Han slår till och med fast att SD med flera är ett långt värre hot än någon islamism (4).

Arnstad tar upp en hotbild mot journalister (5), vilken möts av likgiltighet från rättsväsendet; som är ”lika obegripligt som skrämmande” (6). Jaha, som om rättsväsendet inte hade full upp med bildbränder, skottlossningar, och allt annat multukultin fört med sig.

Kort tar Arnstad upp populism – för att omedelbart slå fast att ”En fördjupad ideologianalys visar att verkligheten är besvärligare än så” för att sedan omedelbart släppa saken, utan att göra förhandenvarande ideologianalys.(7)
Här har n i en förklaring på vad ordet betyder: (FB) Vad menas egentligen med "populism"?

Ledsen, Arnstad. Idag imponerade du inte. Nu har vi knäckt din kod, och kan i förväg säga vad du kommer att anse om varje alster som publicerats
- fast å andra sidan, det gjorde vi ju redan innan.

I Arnstads senaste alster problematiserar han varför Vasaskeppet överhuvud taget bärgades - det var enligt honom en konspiration av bl a kungahuset och försvaret för att få slut på sosseväldet?? Och upprörande nog, det avgörande beslutet togs på Mosebacke över två öl(!)

http://www.tricorder.se/?p=1943

Den som kan sin Arnstad, inser förstås att det där bara är en kortare blänkare för den examensuppsats han skrev som avslutning på sin journalistutbildning 2009. Hela uppsatsen finns länkad i blänkaren, och där ser man på försättsbladet att han missvisande kallar examensarbetet för "kandidatuppsats", som alltså ska ha skrivits vid historiska institutionen vid Stockholms universitet.

Det är alltså den här uppsatsen och den missvisande beskrivningen som fick stollen att inbilla sig att han hade en kandidatexamen, vilket han alltså i sin förvirring trodde var något annat än en fil. kand-examen. Det missvisande försättsbladet, som examinatorer, opponenter och granskare troligen bara suckade trött åt, lurade alltså ingen annan än stollen själv, men förde honom in i den härva av lögner som är ämnet för denna tråd.

Det är för övrigt ett utslag av pansargeneralens narcissistiska personlighet att han på det här sättet med jämna mellanrum lyfter fram sina prestationer, för att försöka övertyga sig själv att han är en bländande – men orättvist förbisedd – akademiker och för att undertrycka sin känsla av otillräcklighet.
I texten kan man också se spår av stollens paranoia:

Japp. Han tror han gör det så ingen märker det, men det syns lång väg vad han
håller på med. Som när han "råkade hitta" gamla militäremblem i källaren och
stolt lade ut bilder på twitter. Som skulle visa att han minsann varit stridsvagnschef
i lumpen, trots att han var en medioker menig värnkanonsman med uselt slutbetyg.

Lite pinsamt att han på Twitter skryter om sin genomförda kandidatexamen
En person på hans nivå i offentligheten borde väl veta att en kandidatuppsata inte är något man imponerar på vuxna akademiker med ? Han hänvisar gärna i sin pod on "som jag skrev i min kandidatuppsats".. han har to m hänvisat till en B-uppsats..! Fattar inte arnstad att såväl b-uppsats och kandidat är mer av ett sätt att få unga studenter att "pröva på" att skriva akademiskt inför en ev riktig fortsatt karriär i den akademiska världen? Tror han att man kan hänvisa till en kandidat som om vore den en doktorsavhandling ? Plus : INGEN hänvisar till sin B-uppsats i seriösa sammanhang..

Det är knappt att man hänvisar till sin kandidatuppsats ens, om man inte utvecklar den i eventuell magister- eller masteruppsats.

Inte nog med det. Han samlar ju till och med sina inlämningsuppgifter under rubriken "Vetenskapliga publiceringar" på sin hemsida, och kallar dem för utredningar, undersökningar och så vidare. Han tar dem på oerhört stort allvar, vilket i sig har ett enormt underhållningsvärde.