Nej, uppföljaren till Days of Future Past är redan beställd och kommer att ha premiär 27 Maj 2016:
In December 2013, Singer announced the upcoming X-Men film, titled X-Men: Apocalypse. The film is scheduled to be released on May 27, 2016, and will act as a sequel to X-Men: Days of Future Past. According to Singer, the film will focus on the origin of the mutants, it will be "more of a First Class sequel",and will take place in the 1980s. Along with Singer, Simon Kinberg, Dan Harris and Michael Dougherty are attached to work on the film. McAvoy, Fassbender, Hoult, Lawrence and Peters will reprise their roles in the sequel, while the younger version of Cyclops, Jean Grey and Storm will appear.Channing Tatum will appear as Gambit in the film.
Herregud, jag tror de ska ta in Apocalypse i hela historien.. Den där snubben e helt odödligt, har för mig att bara Jean Grey kunde döda honom i Serieböckerna..
Önskade också mer av QuickSilver. Bästa scenerna i filmen var med honom. Wolverine kändes osynlig men annars en värdig uppföljare. De har verkligen hittat rätt spår.
Tyckte den kändes ganska standard. Bra action, dåliga försök till humorscener och lite för lång. Ganska vanlig marvel med andra ord. Denna gillade jag lite mer dock för kändes skönt att det inte bara var action non stop ala Avengers. Det får den många plus för.
Att beakta är dock att jag kan knappt något om X-Men och bara sett första (för 12 år sedan) och First Class som jag heller inte kommer ihåg nåt av samt aldrig rört en tidning i hela mitt liv. Men kan ju va bra med sådana åsikter med.
Jävligt våldsam film: huvuden slits av från kroppen, vissa delas itu och andra blir spetsade. I sådana stunder är det skönt med mutanter som Quicksilver som tar det hela lite sådär med en klackspark.
Sedan kan man ju undra sig varför Quicksilver skulle behöva en bil till. Han verkar ju mest bo i sin morsas källare och spela pingis och ibland ge sig ut för att sno saker -- vem fan ska han impa på liksom?
Överlag så kändes filmen väldigt teknisk. Inte bara CGI, utan handlingen också. Det bara malde på och ibland fick vi scener där de ska förklara för oss tittare hur saker o ting ligger till...
Hur fungerade sentinels egentligen? Absorberade de krafterna från mutanterna och kunde sen föra över de till alla sentinels? Om Pheonix skulle vara där och förvandla en sentinel till aska skulle då alla andra sentinels också kunna göra det som Pheoniz kunde??
En helt okej film om det inte vore för...
... att USA och resten av världens regeringar skulle bara titta på hur Magneto förflyttar en hel arena och därefter bara "jaha, det finns supermäktiga individer bland oss som är som supervapen men det skiter vi i för den blåa kvinnan var ju god så nu ska vi inte utveckla vapen och program för att ha koll på dessa mutanter... så jäkla osannolikt. Å andra sidan så kanske Stryker utvecklar något.
Jag menar, Jean Grey lever ju nu så då kanske Stryker gör det också. Hehe.
Deras "anpassning" verkade mer ligga i försvaret. Vi fick några exempel där de blev attackerade med både eld och is, men lyckades anpassa sina yttre skal efter krafterna och minska skadan. Men samtidigt var det någon Sentinel mot slutet som hade Wolverine-liknande klor. Deras attacker var ju ganska basic och ganska så lika igenom hela filmen, olika vapen att hugga med (från armarna) samt ljus-strålen ur huvudet. Så jag antar att anpassningen mer var en försvars-grej än att de härmade mutanterna's krafter i attack syfte.
Om sentinels blev uppfunnit 1973 av dvärgen och regeringen fortsatte forskningen med dem efter hans död. Varför har de inte vart med i de tidigare filmerna då? De har ju tydligen funnits då?
Om sentinels blev uppfunnit 1973 av dvärgen och regeringen fortsatte forskningen med dem efter hans död. Varför har de inte vart med i de tidigare filmerna då? De har ju tydligen funnits då?
Det kanske inte blev aktuellt att använda dem förrän efter händelserna i "The Last Stand". Kan tänka mig att Magnetos upplopp och Phoenix massaker av amerikanska trupper öppnade upp intresset för anti-mutant vapen igen. X-Mens insatser i de två första filmerna bidrog nog till att regeringen just då hade en lite mer positiv bild av mutanter i alla fall fram till X3
Om sentinels blev uppfunnit 1973 av dvärgen och regeringen fortsatte forskningen med dem efter hans död. Varför har de inte vart med i de tidigare filmerna då? De har ju tydligen funnits då?
Förklarades ju i filmen att man fortsatte forskningen p.g.a. Trask's död, men att det tog 50 år att fullända projektet såsom Trask hade velat ha det i sina ritningar..
Var hans prototyper tog vägen i den tidslinjen kan jag dock inte svara på.
För övrigt tyckte jag filmen var bra, bestämde mig för att bortse från alla föregående filmer och se denna som fristående så att jag inte hakade upp mig på massa plotholes (som det ju finns rikligt med i X-men filmerna).
Förklarades ju i filmen att man fortsatte forskningen p.g.a. Trask's död, men att det tog 50 år att fullända projektet såsom Trask hade velat ha det i sina ritningar..
Var hans prototyper tog vägen i den tidslinjen kan jag dock inte svara på.
För övrigt tyckte jag filmen var bra, bestämde mig för att bortse från alla föregående filmer och se denna som fristående så att jag inte hakade upp mig på massa plotholes (som det ju finns rikligt med i X-men filmerna).
Tack för svar! Jo det fick jag med mig, men tyckte ändå att det var lite konstigt att det skulle ta såpass lång tid. Men köper det, tack
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!