Nä, Sverige ska sättas på nanokartan av regeringens särkilda nanotekonologiutredare som föreslår att "inte ens" 35 kronor och 49 öre ska satsas på nanoteknologisk forskning:
Citat:
Nano betyder miljarddel. Sveriges BNP var år 2012 3549 miljarder SEK.
Det [satsningen som hon föreslår] kostar inte ens 0,01 nanodelar av vår BNP
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...ik_8590644.svd
Hon har varit generaldirektör för Kemikalieinspektionen och har nu arbetat en längre tid med att utreda just nanoteknologi, så det är hennes främsta kompetensområde och direkta arbetsresultat som hon uttalar sig om och har så klart många experter anställda till sin hjälp. Eftersom det är en debattartikel i landets näst största dagstidning så är det en auktoritativ text. Det är inte några förhastade tankar eller snabba svar på kluriga journalistfrågor. Detta skriver hon eftertänksamt med hela regeringen kompetenstyngd i ryggen. Hon kan det där med "nano" och nu när regeringen har utrett ämnet så kan vi känna oss trygga i att det hela kommer att skötas rationellt, eller hur?
Eller är det ett skrivfel ändå? Menade hon kanske 0.01 millidelar? Det blir ju inte lika retoriskt effektivt som att använda just ordet nanodelar i en debattartikelom just nanoteknologi. Så hon kanske menade 10000 nanodelar? Hmm, låter också konstigt. 10 kilonanodelar? Nä, slutsatsen kan bara vara att hon efter bästa förmåga har räknat efter, och tagit miste på en miljon gånger. Detta angående det mest centrala ordet inom henens kompetensområde.
