Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2012-11-28, 23:10
  #25
Medlem
OppetSinnes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ceph
Tänk till lite nu. Sedan 1957 har man skjutit upp satelliter i omloppsbana. Sedan dess har det blivit många tusentals - bara sedan år 2000 har man skjutit upp över 800 raketer, somliga har burit på fler än en satellit:
  • 2000: 82
  • 2001: 58
  • 2002: 63
  • 2003: 61
  • 2004: 53
  • 2005: 52
  • 2006: 63
  • 2007: 65
  • 2008: 67
  • 2009: 75
  • 2010: 70
  • 2011: 80
  • 2012: 66 hittills, 13 till innan årsslutet.

På den vägen är det, under 1990-talet samma visa, t.ex. 73st 1999, 77st 1998, 86st 1997, 73st 1996 och så vidare...

Sedan har TS tydligen missat att satelliter faktiskt har kraschat in i varandra. Mängder av satelliter har även kraschat mot Jorden.

Själva problemet med rymdskrot, dvs. gamla döda satelliter och bitar från dessa och deras respektive uppskjutningar (inkl. bitar från kollisioner) är ännu större, så klart. Men samtidigt måste man ha i åtanke att omloppsbanorna kring Jorden inte ligger på samma höjd, utan de sträcker sig från runt 350km till 35000km. Det är ett fullkomligt enormt spann. Sedan är en satellit för det mesta inte särskilt stor i sig och många av fragmenten man listar som rymdskrot i omloppsbana ännu mindre (ned till några centimeter), så när man tolkar dylika bilder måste man tänka på vilka skalor det rör sig om.

Sedan kan jag upplysa TS om att satelliter är tämligen enkla att spåra och det går att identifiera det allra mesta du ser i himlen i satellitväg. Enorma databaser över skiten och dess banor finns att tillgå, de större och ljusare satelliterna är även populära att spåra och kika efter med hjälp av enkla telefonappar o dyl (det brukar jag ägna mig åt t.ex.).

Glömde fråga, menar du att vi kan se såna där små bitar som du skriver om?? Hur kan vi se en sak som är några cm fån jorden?
Citera
2012-11-29, 00:04
  #26
Medlem
För att något som ligger i omloppsbana runt jorden i höjd med satelliter ska kunna reflektera ljus så att det ser ut som en "stjärna" krävs följande:

* Ett extremt stort objekt, låt oss ta en funktionsduglig komplett satellit som exempel. Jag skulle egentligen vilja påvisa att ett större objekt krävs, men jag är ingen expert så låt gå. Skrot mindre än det skulle aldrig synas med blotta ögat.
* En reflekterbar yta på objektet som råkar vara vinklad just så att betraktaren träffas av den speglande ljuseffekten från solen. Och som dessutom hålls i konstant vinkel mot betraktaren. Vilket kräver att objektet roterar sakta.

Dessa två faktorer, i kombination med att "satelliter" ofta ses färdas över Hela himlavalvet, långt in i solens skugga från jorden, tenderar att stödja tanken om din teori att det vi verkligen skådar inte alls är satelliter, eller "skrot".

Jag har egentligen ingen åsikt och absolut ingen kunskap i frågan, men tycker att rimligheten i den vedertagna förklaringen av fenomenet inte riktigt håller för ett test. Med det inte sagt att det är rymdskepp av plåt. Sådana tror jag inte på

Skulle det vara "intelligenta" aliens vi snackar om hade dom nog haft en bra cloaking-mekanism så att dom slipper avslöja sig själva som glödande energibollar hela tiden
__________________
Senast redigerad av eyecreate 2012-11-29 kl. 00:12.
Citera
2012-11-29, 18:04
  #27
Medlem
OppetSinnes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av eyecreate
För att något som ligger i omloppsbana runt jorden i höjd med satelliter ska kunna reflektera ljus så att det ser ut som en "stjärna" krävs följande:

* Ett extremt stort objekt, låt oss ta en funktionsduglig komplett satellit som exempel. Jag skulle egentligen vilja påvisa att ett större objekt krävs, men jag är ingen expert så låt gå. Skrot mindre än det skulle aldrig synas med blotta ögat.
* En reflekterbar yta på objektet som råkar vara vinklad just så att betraktaren träffas av den speglande ljuseffekten från solen. Och som dessutom hålls i konstant vinkel mot betraktaren. Vilket kräver att objektet roterar sakta.

Dessa två faktorer, i kombination med att "satelliter" ofta ses färdas över Hela himlavalvet, långt in i solens skugga från jorden, tenderar att stödja tanken om din teori att det vi verkligen skådar inte alls är satelliter, eller "skrot".

Jag har egentligen ingen åsikt och absolut ingen kunskap i frågan, men tycker att rimligheten i den vedertagna förklaringen av fenomenet inte riktigt håller för ett test. Med det inte sagt att det är rymdskepp av plåt. Sådana tror jag inte på

Skulle det vara "intelligenta" aliens vi snackar om hade dom nog haft en bra cloaking-mekanism så att dom slipper avslöja sig själva som glödande energibollar hela tiden
Precis vad jag trodde! Vore kul att se ceph svara på detta!
Citera
2012-11-30, 00:01
  #28
Avstängd
skinnysweatymans avatar
http://www.youtube.com/watch?v=cfSaztUiw5s

Det finns en helvetes massa skit där uppe i omlopp även på lägre höjder. Satelliter syns som svagt lysande stjärna i konstant hastighet, det är faktum.
Citera
2012-11-30, 00:26
  #29
Medlem
OppetSinnes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skinnysweatyman
http://www.youtube.com/watch?v=cfSaztUiw5s

Det finns en helvetes massa skit där uppe i omlopp även på lägre höjder. Satelliter syns som svagt lysande stjärna i konstant hastighet, det är faktum.

Varför då undrar jag fortfarande. Ingen har ännu lyckats svara på varför människor skulle ha skickat upp alla dessa satelliter. Ni bara svamlar vidare om hur många saker som flyger runt däruppe - vilket ju var exakt det jag ifrågasatte! Läser ni inte ens trådstarten innan ni går in och kommenterar helt meningslöst?
Citera
2012-11-30, 12:55
  #30
Avstängd
skinnysweatymans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OppetSinne
Varför då undrar jag fortfarande. Ingen har ännu lyckats svara på varför människor skulle ha skickat upp alla dessa satelliter. Ni bara svamlar vidare om hur många saker som flyger runt däruppe - vilket ju var exakt det jag ifrågasatte! Läser ni inte ens trådstarten innan ni går in och kommenterar helt meningslöst?

Pga människans levsätt och besatthet av navigation, tv, väder, observation och forskning. Listan kan göras lång. Av enbart gps-satelliter verkar omkring 30 st vara i bruk just nu. Många satelliter är även på väg ut ur omloppsbana därför skickas nya upp hela tiden.
Så, Fox Mulder. Jag förstår att du vill tro att allt som rör sig där uppe är rymdfarkoster från fjärran men så är det nog inte riktigt tyvärr...
Citera
2012-11-30, 19:30
  #31
Medlem
OppetSinnes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skinnysweatyman
Pga människans levsätt och besatthet av navigation, tv, väder, observation och forskning. Listan kan göras lång. Av enbart gps-satelliter verkar omkring 30 st vara i bruk just nu. Många satelliter är även på väg ut ur omloppsbana därför skickas nya upp hela tiden.
Så, Fox Mulder. Jag förstår att du vill tro att allt som rör sig där uppe är rymdfarkoster från fjärran men så är det nog inte riktigt tyvärr...


Jag torr inte alls att allt däruppe är rymdskepp - men jag har svårt att tro att vi skickat upp alla dessa tusentals satelliter! Läs själv i tråden så ser du hur ologiskt det är. Ceph beskriver några hundra satelliter, du beskriver 30 GPS-satelliter och några till - sen lägger 8xxSeries upp bilder med tusentals prickar, det summerar helt enkelt inte! Dessutom har ju eyecreate väldigt tydligt beskrivit att småskrot inte går att se från jorden, och ändå kan vem som helst gå ut och titta upp på himlen och se massvis med prickar som rör sig som satelliter!Hur får du ihop det???
Citera
2012-11-30, 20:19
  #32
Medlem
appe-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OppetSinne
Jag torr inte alls att allt däruppe är rymdskepp - men jag har svårt att tro att vi skickat upp alla dessa tusentals satelliter! Läs själv i tråden så ser du hur ologiskt det är. Ceph beskriver några hundra satelliter, du beskriver 30 GPS-satelliter och några till - sen lägger 8xxSeries upp bilder med tusentals prickar, det summerar helt enkelt inte! Dessutom har ju eyecreate väldigt tydligt beskrivit att småskrot inte går att se från jorden, och ändå kan vem som helst gå ut och titta upp på himlen och se massvis med prickar som rör sig som satelliter!Hur får du ihop det???
Du är välkommen att välja valfri satellit, så hjälper vi dig gärna ta reda på vad den är till för.

Seriöst, den här tråden ger mig diabetes.

Du har bestämt dig för att satelliterna är oidentifierbara, bara för att du inte känner till hur många satelliter människan har i omloppsbana? Det var bland det trögaste jag har läst, och jag tvivlar inte en sekund på att du är ett troll. Ditt namn antyder knappast motsatsen.

Ang. satelliter du ser ifrån jorden så får du tänka att det är reflektionen av satelliten du ser. Satelliter självlyser dessvärre inte. Om du är intresserad av att ta reda på vilka satelliter du kan se just nu, vänligen besök den här sidan.
__________________
Senast redigerad av appe- 2012-11-30 kl. 20:23.
Citera
2012-11-30, 21:49
  #33
Medlem
OppetSinnes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av appe-
Du är välkommen att välja valfri satellit, så hjälper vi dig gärna ta reda på vad den är till för.

Seriöst, den här tråden ger mig diabetes. .
Jättekul, särskilt skoj för oss som har diabetes, ungefär lika kul som att skoja om cp- barn. Knappast den med diabetes eller cp som är efterbliven...

Citat:
Ursprungligen postat av appe-
Du har bestämt dig för att satelliterna är oidentifierbara, bara för att du inte känner till hur många satelliter människan har i omloppsbana? Det var bland det trögaste jag har läst, och jag tvivlar inte en sekund på att du är ett troll. Ditt namn antyder knappast motsatsen..
Har du inte orkat läsa tråden kan du väl gå och leka med snoppen eller nåt. Jag säger bara att det kan inte stämma att vi människor har skickat upp alla dessa tusentals påstådda satelliter. Vad är det du inte fattar?

Citat:
Ursprungligen postat av appe-
Ang. satelliter du ser ifrån jorden så får du tänka att det är reflektionen av satelliten du ser. Satelliter självlyser dessvärre inte. Om du är intresserad av att ta reda på vilka satelliter du kan se just nu, vänligen besök den här sidan.
Vem har sagt att satelliter lyser? Problemet är att små satelliter inte borde synas från jorden eftersom de reflekterar för lite. Läs tråden, tänk, kommentera gärna om du kommer fram till något värt att säga, annars kan du väl bara vara tyst, för hittills har du inte tillfört någonting!
Citera
2012-11-30, 22:04
  #34
Medlem
appe-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OppetSinne
Har du inte orkat läsa tråden kan du väl gå och leka med snoppen eller nåt. Jag säger bara att det kan inte stämma att vi människor har skickat upp alla dessa tusentals påstådda satelliter. Vad är det du inte fattar?
Varför skulle det inte kunna stämma?

Citat:
Ursprungligen postat av OppetSinne
Vem har sagt att satelliter lyser? Problemet är att små satelliter inte borde synas från jorden eftersom de reflekterar för lite. Läs tråden, tänk, kommentera gärna om du kommer fram till något värt att säga, annars kan du väl bara vara tyst, för hittills har du inte tillfört någonting!
Varför drar du slutsatsen att dom inte borde synas?
Citera
2012-11-30, 22:05
  #35
Medlem
acerblazerlols avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OppetSinne
Fattar du hur fort de flyger omkring?? Om alla de prickarna är satelliter borde de krocka ibland i alla fall.
fattar du att alla flyger ungefär lika snabbt åt nästan samma håll, det är sen ett sånt jävla avstånd mellan dom, du får ju också tänka på att vissa ligger i omloppsbana lägre utanför jorden än andra så det ska då fan till för dom att krocka
Citera
2012-11-30, 22:22
  #36
Medlem
OppetSinnes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av appe-
Varför skulle det inte kunna stämma?


Varför drar du slutsatsen att dom inte borde synas?

Om det är, säg 10000 satelliter däruppe så skulle det innebära att vi bord skicka upp typ femhundra satelliter per år i tjugo år, eller tvåhundrafemtio per år i fyrtio år. I sista exemplet blir det nästan en per dag, i första exemplet ännu fler.. Rimligt??

Fråga två: tror du själv att en cm-stor eller dm-stor metallbit av en kraschad satellit syns med blotta ögat??
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback