Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 5
  • 6
2012-11-28, 19:03
  #61
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Interjektion
Jag vet ju att det inte bor speciellt många människor i Norrland men du kan ju orimligtvis representera dem alla i ett handsvep.


Har jag förstått det rätt, förespråkar du traditionell högtrycksurankärnkraft framför LFTR-reaktorer?
Citera
2012-11-28, 19:16
  #62
Medlem
kamelduschs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.Svensson
Inte energi, utan neutroner.
Men hur startar man då kedjereaktionen? För bridreaktorer bygger på att neutroner skapar nytt bränsle och klyver U-233 som fortsätter processen. När man startar reaktorn måste man först ladda den med klyvbart material (U-235 eller U-233 ifrån andra reaktorer). Hur mycket vet jag inte, med det krävs en del innan det har bildas tillräckligt med kärnbränsle i reaktorn för underhålla en kedjereaktion.


Enligt wikipedia frigörs det: 202.5 MeV för U-235 och 200.1 MeV U-233 i medel (reaktion) som värme, som t.ex. kan användas för att skapa elektricitet. Hur mycket energi det frigörs per kg beror på antalet kärnor i ämnet etc. Men jag skulle gissa på att frigörs lika mycket energi i en LFTR och en vanlig lättvattenreaktor.

I Indien använder man inte en LFTR utan en tungvattenreaktor. En tungvattenreaktor som drivs med Torium har liknande nackdelar som en lättvattenreaktor som dåligt bränsleeffektvitet och skapade av transuraner. Men Torium kan användas i ett flyttande tillstånd i en LFTR vilket är fördelaktigt på grund av de faktorerna jag tog upp tidigare.

Jo läste ditt tidigare inlägg, tack för uppdateringen . Det är alltså som det mesta idag... hållbart men med mindre effektivitet så man skiter i det.
Citera
2012-11-28, 21:09
  #63
Medlem
Någon kanske har sagt det här tidigare. Men en stor anledning ( till att det inte finns mycket intresse för Th i dagsläget är ju för att "infrastrukturen" för Ur redan finns där. Och det råder inte brist på Ur.

Inom en framtid kommer det uteslutande handla om Th för 'ren' kärnkraft, eller kärnkraft överhuvudtaget. Men på samma sätt som vi kommer köra på olja till dess den är slut så kommer vi nog göra samma sak med Ur.

Dock kommer bergis Ur ta slut innan oljan. Hoppas jag. Referens saknas
Citera
2012-11-28, 21:28
  #64
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Charlie6789
Förstår ni ironin Sverige gav upp delen Norge .. den biten av världen som va såååå dålig! Först hade dem fisket sen kom oljan och nu ädelmetall som e ovärdeligt. Blir på riktigt ledsen, vad har vi fått?
Jag vet att Sverige iaf har mycket uran, men den utvinns inte pga nån slags irrationell rädsla för kärnkraft. När ska världen inse att kärnkraft (som inte drivs i gamla sovjetiska reaktorer eller mellan kontinentalssoklarna) är det minst farliga alternativet? Mycket bättre än den kolkraft som vattenfall pysslar med (deras namn är fan missvisande, kolkraft står för mkt större andel än vattenkraft).
Citera
2012-11-28, 21:33
  #65
Medlem
Mr.Svenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av grundaren
Någon kanske har sagt det här tidigare. Men en stor anledning ( till att det inte finns mycket intresse för Th i dagsläget är ju för att "infrastrukturen" för Ur redan finns där. Och det råder inte brist på Ur.

Inom en framtid kommer det uteslutande handla om Th för 'ren' kärnkraft, eller kärnkraft överhuvudtaget. Men på samma sätt som vi kommer köra på olja till dess den är slut så kommer vi nog göra samma sak med Ur.

Dock kommer bergis Ur ta slut innan oljan. Hoppas jag. Referens saknas

Liknande resonemang mellan Olja och Uran kan föras. Det var först efter oljekrisen det blev lönsamt för Norge att utvinna olja. Om det blir brist på uran i nuvarande källor kommer det bli lönsamt att t.ex. utvinna uran ifrån vattnet. Du ser uran synonymt med U-235 det man bör tänka på är att om det blir brist på U-235 kommer det bli mycket lönsamt att använda sig av bridreaktorer.

Därför tror jag att vi aldrig kommer nå någon brist på Uran/Torium om vi använder oss av bridreaktorer - Det finns helt enkelt mer än vad vi kan använda oss av med rätt reaktor typ.
Citera
2012-11-29, 00:36
  #66
Medlem
KalleXs avatar
Det spelar inte så speciellt stor roll om man nu hittat Torium i Norge.
EN medelstor gruva med 6% Toriumhalt i malmen skulle kunna tillhandahåll råvaran för hela världens energibehov idag.
Citera
2012-11-29, 16:41
  #67
Medlem
Interjektions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KalleX
Det spelar inte så speciellt stor roll om man nu hittat Torium i Norge.
EN medelstor gruva med 6% Toriumhalt i malmen skulle kunna tillhandahåll råvaran för hela världens energibehov idag.

Finns det någon sådan gruva i bruk då? Troligen i Indien i sådana fall.
Citera
2012-12-02, 14:29
  #68
Medlem
Hundkatt90s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av flummbullen
Värt att tillägga är att bara 0,7% av uranet är delbart, och allt torium är fertilt, och sedan delbart.

0,7% mot 100%.

Norges toriumfyndigheter är värda mer än deras samtliga oljepengar, både den olja som de har tagit upp och den olja som finns kvar.

Reaktorer som går på torium har en enorm mängd fördelar, bland annat inga avfall användbara till kärnvapen, immun mot härdsmältor och ännu billigare.

Problemet är denna vidriga politik som bedrivs världen över, endast ett fåtal länder inser fördelarna med kärnkraft, bland dessa finns Indien och Frankrike. I Sverige får man inga bidrag om man ska forska på kärnkraft, medan pengarna öses över div. "förnyelsebara" energikällor.
har hört ifrån en väldigt insatt källa att Torium-källan skall vara värd ungefär 50 gånger så mycket som deras totala olje-utvinning (både tillbaks och fram i tiden).
Tydligen ligger en del utav det nära svenska gränsen också... surt.
Citera
2012-12-03, 10:23
  #69
Moderator
najass avatar
En drös OT-chatt(r)ande raderat

/mod
Citera
2012-12-03, 12:40
  #70
Medlem
KalleXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Interjektion
Finns det någon sådan gruva i bruk då? Troligen i Indien i sådana fall.
Ofta där det finns sällsynta jordartsmetaller, så det kommer ofta med på köpet när man bryter sådant.
Som redan nämnts; Torium är ungefär lika vanligt som bly.
Citera
  • 5
  • 6

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback