Stort fynd av Thorium i Norge

Kan ersätta Uran och Plutonium i kärnkraftverk utan dess många nackdelar. T.ex är halveringstiden bara trehundra år mot upp till hundratusen år för Uran och Plutonium. Dessutom är Thorium inte attraktivt att använda till kärnvapen. Men ännu är det tyvärr svårt att utvinna i industriell skala men visst låter det ändå hoppfullt för framtiden?
http://www.aftenposten.no/okonomi/Gi...k-7055485.html

Läste om det för ett tag sedan, verkar SCHYSST! att det inte har använts kan väl till viss mån bero på just att det inte är bra till vapen?

Som jag uppfattade det så fungerar Thorium och Uran i den senaste generationen av kärnkraftverk?

Det verkar ju bra. Men varken mängden användbart bränsle eller halveringstiden är något problem med rätt sorts reaktorer, det handlar bara om politisk ovilja att utnyttja kärnkraft.

Nu kanske jag är ute och cyklar. Men finns det inte mycket mer thorium i jordens skorpa att utvinna än tex uran?

Enligt wikipedia är det 3 ggr vanligare än uran.

Värt att tillägga är att bara 0,7% av uranet är delbart, och allt torium är fertilt, och sedan delbart.

0,7% mot 100%.

Norges toriumfyndigheter är värda mer än deras samtliga oljepengar, både den olja som de har tagit upp och den olja som finns kvar.

Reaktorer som går på torium har en enorm mängd fördelar, bland annat inga avfall användbara till kärnvapen, immun mot härdsmältor och ännu billigare.

Problemet är denna vidriga politik som bedrivs världen över, endast ett fåtal länder inser fördelarna med kärnkraft, bland dessa finns Indien och Frankrike. I Sverige får man inga bidrag om man ska forska på kärnkraft, medan pengarna öses över div. "förnyelsebara" energikällor.

kärnkraft är ju framtiden! iallafall innan fusionskraft!

Förstår ni ironin Sverige gav upp delen Norge .. den biten av världen som va såååå dålig! Först hade dem fisket sen kom oljan och nu ädelmetall som e ovärdeligt. Blir på riktigt ledsen, vad har vi fått?

Och Finland som bygger splitternya kärnkraftverk. ABB hjälper med några grejer.

ASEA stack från Sverige pga kunskapsförbud - Birgitta Dahl (miljöministerSOCIALDEMOKRAT)förbjöd ALL kunskap om kärnkraft. Vi pratar 1980 talet här.... slutet på 80 talet.
Universitet och högskolor fick inte undervisa (det var ingen som reagerade i landet idiot att politiker förbjöd kunskap..allt var bra), utbildningar lades ner.

Att vi bor i ett svinkallt land och att vi är till 100% beroende av billig el (exportindustri) är fantasier.

Sverige exporterar exempelvis papper, det gör Finland också.....vilket papper kommer tidningarna att köpa....den dyra miljövänliga vindkraftsproducerade rullen som kostar 100.000 eller den billiga Finska rullen á 10.000.

Sverige är till 80% beroende av billig el för våra elintensiva företag, dvs utan billig ren el går vi bankrutt. All stålindustri kommer att stänga samma dag elpriset skjuter i höjden.

Det politiska klimatet är vidrigt helt enkelt. Hur fan kan man ha en folkomröstning med tre jävla NEJ-svar?

Sverige var världsledande på reaktorteknik. Tänk vilken inkomstkälla det hade varit, och tänk hur långt i utveckligen man kommit, om vi inte haft denna folkomröstning.

Helt sjukt är det enda jag har att säga.

Och ja, fusion är kärnkraft det med, stark växelverkan utnyttjar du i båda fallen.

felet med kärnkraft är att den blir för billig alla vet att man inte kan spara på ström utan det som inte används släpps ut i backen

med kärnkraft så blir det alldelles för billigt för oss konsumenter,

därför satsas det på dyr skitel som vindkraft.

fram med mer kärnkraft och låt det vara statligt och låt det vara så gott som gratis

Om nu thorium har allamfördelar och inte ens kan orsaka en kedjereaktion a'la fukushima... varför använder man då fortf uran världen över? Svjv är t ex finnarnas kraftverk, dom nya dom bygger, till för att köras på uran, eller?

Är thorium en drop in replacement så att så fort utvinning och produktion tar vid, så kommmer man börja med det istället? Mycket propaganda och lite fakta i den här tråden, men det är ju som vanligt på flashback.