The Imposter

Ursäkta för bump
Helt klart sevärd och intressant. Jag tycker hela historien är jävligt märklig även familjen verkade ha en hund begraven . Lite väl lämpligt att Jason överdoserade och även anmälde två månader efter försvinnandet att den försvunne pojken försökt bryta sig in huset. Vilket givetvis var en fet lögn.
Även den franske bedragaren som om jag får gissa är en kallhamrad psykopat ut fingerspetsarna fick ge sin version av allt . Gjorde det väldigt intressant . Dikten överträffar verkligheten .
4/5

Vi kan ju anse även anse att Fredericks uppgifter inte är allt för trovärdiga när han även fortsatte blåsa folk på kåken . Att han hade en telefon i sin cell var nåt nytt i och för sig .
Hur fan kan man låta en okänd människa inte ens likt personen bo där? Helt sjuk historia .

Ämnet är mer intressant än själva dokumentären. Jag är inte alls lika begeistrad som er i tråden. Skulle ge den 3/5. Är ju faktiskt lite lustigt med dokumentärer: skall man bedöma dem objektivt; i.e. hantverksmässigt o.d.. Eller skall man bedöma dem utifrån ren "underhållningsaspekt"? Jag väljer underhållningsaspekt, och då är filmen måttligt roande. Lite atypiskt tidstypiskt, i dagens samhälle då vi nästan inte chockas över något. Ett musklick ifrån barnporr och sadisters tortyr, och ingen skull rynka på näsan om ett land blev kärnvapenutplånat imorgon. Ytterligheternas apatiska tidsera. Faktiskt väldigt oharmoniskt och icke tillfredsställande. Får väl hoppas på en motreaktion.

Ska se den ikväll hade jag tänkt, tillsammans med andra filmer antagligen. Handling låter ju väldigt bra!

Jag är mer intresserad av den verkliga historien. Blev sur av dokumentären då myndigheterna är jävligt nonchalanta. Ska inte FBI resa till Spanien och förhöra killen som utger sig för att vara en försvunnen kille från Texas. Inte ens någon läkarundersökning. Som annars är rutinkontroll. Det här utspelades sig 1996. Inte 50 eller 60-talet.

Det jag funderar över är Frédéric Bourdin skador. Han hade faktisk bränmärken från cigaretter och andra kroppsskador som brutna händer. Tyder på att ha delvis inte ljuger. Något måste ha hänt honom. Speciellt med tanke på vilka specifika detaljer han berättade. Om man exkluderar den militära aspekten är risken rätt stor att han varit med om något som barn. Väldigt synd att inget av det fördes upp.

Vilken märklig historia. Att imposter-killen hade en märklig framtoning är begripligt eftersom han verkar vara en mycket trasig individ, men familjens utstrålning var allt annat än trovärdig. De var inte genuina och klarade inte av att övertyga för fem öre.

Redan i början av dokumentären då den spanska polisen går med på att låta impostern sitta ensam på ett poliskontor en hel natt för stt ringa uppstår frågetecken. Inte bara för att det är märkligt beteende i sig själv, men också för att den spanska polisen inte verkar fundera över vem det var som egentligen ringde till amerikansk polis och fick information om att en försvunnen pojke i Texas eventuellt skulle kunna matcha. Undrar inte spanska polisen vem på kontoret som hade ringt samtalet alls? Bara där borde han ha åkt dit ju.

Och att någon skulle ha gått på att en 23-åring med svart skäggstubb och franska accent (trots att han hittades i Spanien) var Nicholas... med världens rövarhistoria om hur militär hade fört bort honom till Spanien och ändrat ögonfärg på barn och ägnat sig åt diverse tortyr och perversioner... Haha verkligen en trovärdig berättelse.

Mja, eller så har han faktiskt råkat ut för hemskheter som barn, vilket i sin tur skapade ett starkt psykologiskt behov hos honom att anta en annan identitet.

Jag tror inte att han var med om så extrema grejer (hoppas jag), men misshandelsföräldar och att han kanske levde lite på gatan som barn/ung där han råkade ut för saker tänker jag är ett rimligt antagande, med tanke på hans skador. Inte mycket om hans bakgund kom fram mer än att han upprepade ett flertal gånger att han var oönskad och oälskad som barn. Antagligen födde detta ett behov av att förneka sin egen identitet och bli någon annan. Han är mer begriplig än Nicholas familj som mest verkade vara stolpskott.

Det mest intressanta är att någon gång få fram sanningen bakom pojkens försvinnande, det finns ju inte en chans att familjen trodde det var deras son. Det hade ju bara gått 3 år.

Men det som också är lite udda är att ingen i släkten skulle ha civilkurage nog att berätta om pojkens riktiga försvinnande om de nu var ansvariga. Det enda rimliga är att brodern dödade honom och familjen valde att hellre ha kvar en son än att förlora två.

Känns som jag måste få veta vad som hände, man var rätt frustrerad efter filmen

Såg just filmen på Netflix och helt klart en sevärd dokumentär (3,5 av 5). Andra halvan av dokumentären är det som blir riktigt intressant.

Jag är som flera av er andra i tråden misstänksam mot familjen. Beteendet när de får reda på att det inte är sonen, utan en bedragare, övergår mitt förstånd.

Hoppas privatdetektiven fortfarande utreder fallet... Och hittar en lösning.

Som sagt, väldigt märklig historia detta som man skulle vilja ha belyst från lite andra vinklar. Så mycket folk som ger ett så pappskalligt intryck. Är de verkligen så puckade hela högen som dokumentären framställer dem som?

He's in Spain? That's like, on the other side of the country! Back to school you fool!

Mycket bra dokumentär men jag håller med om att de ibland hoppade över information som hade gjort storyn tyngre och tyvärr blev det några skämskuddar när man fick se hur myndighetsmaskinen gnisslade på. Det stod nog ingen vid veven just då.
4/5 för snygg redigering och för att de lyckats få med alla inblandade.